238 odpowiedzi w tym temacie

[budo_garret]

Koleś stał na dachu bloku i pił browara, na samej krawędzi.
Ludzie się zebrali pod blokiem i wołają do niego "Nie rób tego" itp. Kolo stał dalej i naluzaka walił browar, paru ludzi zaczęło wołać żeby skakał (gówniarze) Innie ludzie żeby nie skakał, a koleś dalej stoi niewzruszony i pije browara. Policja dojechała dość szybko, weszli do niego na górę, gdy zeszli to się śmiali...
Kolo naprawiał dach, zrobił sobie przerwę na browar, a na krawędzi stał bo podziwiał widoczki... Ludzi na dole ani nie słyszał, ani ich nie zauważył...
KOzak

[budo_sos]

Garret jak narazie ma najlepsza historyjke

[budo_scorpioneq]

hahaha z historyjki garreta smieje sie juz z 10 min

a ja dzisiaj sobie spokojnie ide do sklepu, z naprzeciwka idzie 2 gosci,ze 20 lat normalny wyglad, nie wygladali na nastukanych ani nic z tych rzeczy, gdy kolo mnie przechodzili jeden z nich patrzac sie na mnie wydal jakis blizej nieokreslony dzwiek cos typu łaaauugrr... ale zrobil to tak ze wszyscy co byli w poblizu lacznie ze mna zaczeli sie z tego smiac

kozak nie?

[budo_sajan]

no temat z zabawnymi sytuacjami juz jest :wink: , piszcie o pojednkach 1 vs n kolesi, fajnie sie czyta takie dluzsze historie ze szczegolami

pozdr.

[budo_blizna20]

a co do tych dwóch młodych smerfów to żaden z nich nie miał klamki żeby spacyfikować żulka? 8O

[budo_poncho]

Pewnie mieli, ale z ostrą amunicją. Żulik zachowywał się jakby był naćpany, więc uznali, że w razie interwencji perswazja słowna nic nie da i będą musieli użyć broni, bo raczej nikt nie będzie się szarpał z gościem ze strzykawką.

Możliwe też, że strzykawka nie jest uznawana za broń, więc żulik, w świetle prawa, mógł być bezbronny.

[budo_blizna20]

ehh ale suchar.glina nawet nie może użyć spluwy bo go prawo ogranicza.Mogli go po prostu przestraszyć giwerą i może by się poddał dobrowolnie

[budo_sos]

W czasie całego cyrku tych "stróżów" ten ćpun mógł komuś krzywde zrobić :? no ale onie strzegą porządku przecież... ehh

[budo_dzey]

a wiec - strzykawka to nie bron, ale w sytuacji kiedy ktos nia macha i chce uzyc jej przeciwko komus innemu to jest to wtedy traktowane jako niebezpieczne narzedzie (tak samo jakby przywalic komus latarka - to nie bron ale w przypadku przywalenia komus jest to niebezpieczne narzedzie).. i wtedy sa podstawy zeby pacyfikowac goscia
ale nikt nie wytlumaczy sie potem w papierach ze podjal interwencje i majac inne srodki przymusu bezposredniego (palka sluzbowa typu tonfa, gaz..) wywalil w kogos z broni palnej.. nie istnialo takie uzasadnienie zeby walic do kogos z ostrej amunicji - a chlopaki bali sie ze jak przywala tonfa i nie trafa to sami moga oberwac strzykawka - a cholera wie co w niej bylo (przytoczony wyzej HIV albo inny syf..). wiec przyjechala ekipa i go bezpiecznie zdjela z daleka.. choc sie zastanawiam czy tez troche nie przedobrzyli - ale co tam - przynajmniej bylo skutecznie..

[budo_poncho]

Strach pomyśleć, co by było, gdyby ten żul coś [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]...

[budo_jet]

Trzeba było wycofać się na bezpieczną odległość, ustawić się w falandze i obrzucić przeciwnika groźnymi obelgami aż temu nie spadną morale i się nie wycofa .

[budo_the_moon]

ciekawe ile mial promili we krwi, ze sie tak zamknal w swoim swatku chyba pobil kolejny rekord pomachal troche i zapadl w spiaczke

[budo_dzey]

byl nacpany

widzialem kiedys goscia ktory wachal kilka lat klej i cpal jakies rozne dziwne subtancje jeszcze dziwniejszego pochodzenia - gadam z nim - a gosc nagle zaczyna walic piesciami w sciane obok nas.. po chwili z zakrwawionymi rekami mowi do mnie "ty - bys mi podziekowal - nie widziales ze ten typ chcial ci wpierdolic a ja go zalatwilem?".. i on to naprawde widzial i w to wierzyl.. to tak apropo nieszkodliwosci narkotykow na dluzsza mete

Trzeba było wycofać się na bezpieczną odległość, ustawić się w falandze...

ja uwazam ze to niezly pomysl dla policji podczas zamieszek - maja duze tarcze i pelne ochraniacze (zolwia) wiec jakby ich nauczyc jak sie dobrze tymi tarczami zaslaniac na modle rzymskiego zolwia to by moglo to byc i skuteczne i mialo niezly efekt psychologiczny (bo co taki kibic zrobi przeciwko takiej scianie tarcz ze wszystkich stron..?)

[budo_dzey]

double

[budo_radazz]

Trzeba było wycofać się na bezpieczną odległość, ustawić się w falandze i obrzucić przeciwnika groźnymi obelgami aż temu nie spadną morale i się nie wycofa .

Ustawic maks 300 policjantow w waskim przejsciu, cale hordy by padly

[budo_khunag]

wiec jakby ich nauczyc jak sie dobrze tymi tarczami zaslaniac na modle rzymskiego zolwia to by moglo to byc i skuteczne i mialo niezly efekt psychologiczny

Piękna sprawa :-)

[budo_dzey]

Piękna sprawa :-)

taa.. tylko Rzymianie jeszcze ze szczelin pomiedzy tarczami dzgali wloczniami - a z tymi przepisami co mamy teraz to raczej policja ani nie strzeli ani nie ma zadnego innego adekwatnego do tej taktyki sprzetu.. chyba ze gazem albo jakimis teaserami..?

[budo_gold_lion]

6 stron tematu a moze z 4 historie..

[budo_khunag]

taa.. tylko Rzymianie jeszcze ze szczelin pomiedzy tarczami dzgali wloczniami - a z tymi przepisami co mamy teraz to raczej policja ani nie strzeli ani nie ma zadnego innego adekwatnego do tej taktyki sprzetu.. chyba ze gazem albo jakimis teaserami..?

Gumowcami?


...albo im dać takie długie kijachy z gumowymi końcami

EDIT: albo paralizatory na długich kijach!

[budo_sos]

6 stron tematu a moze z 4 historie..

no to słucham piątej :roll:

...albo im dać takie długie kijachy z gumowymi końcami

najlepiej powrócić do starożytnego rzymu czyli tarcza, włócznia i miecz