Re: Systemy i sztuki walki, a ulica. Częste pytania nt ulicy.
Powrot co do tego strzelania
Wyjaśnij mi zatem dlaczego wojsko, policja nie ćwiczy już tak jak dawniej - nie strzeka do okrągłych tarcz z kółeczkiem w środku???
Dlaczego uzywaja ruchomych celów, do tego ubranych jak wróg i z bronią w reku???
hmm, chyba za duzo Akademi Policyjnej sie naogladales , niewiem skad masz takie inf. ale ja ogladajac cwiczenia AT niewidze tam ruchomych celow.
No nawt zwykli gliniarze strzelaja dziś do takich celów - sylwetka człowieka, broń w ręce itd
Nie nauczysz się strzelać precyzyjnie(w dana część ciała np. ramie) strzelając w okrągłą tarcze...
A co do ruchomych celów to nie są to takie jak na "Wild Gunman" z pegazusa(poruszaja się na "rolkach" itd.) tylko...opisze Ci to jak to wyglądało w programie o US Army
Leży sobie sniper, zamaskowany itd. obserwuje teren, aż nagle z ziemi podnosi sie cel(ułamek sekundy) i pif-paf...strzał, zero myslenia, akcja reakcja!
W mysl zasady:
"jak trenujesz, tak reagujesz"
Ludzie przestali sie tym ineresowac bo tych styli niemozna sprzedac.Sa malo efektowne...
Tu się nie zgadzam. Kung Fu jest o wiele bardziej efektowne od BJJ. Tak samo Aikido, Capoeira, itd.
tak
To co ludzie bardziej wola ogladac pokaz Aikido,Capoeira, czy ostra nawalanke chocby w kick-boxingu?? Wiadomo ze to drugie wiec jest bardziej sprzedawalne i bardziej efektowne.
Nie poruwnuj walki sportowej do pokazu - nie te emocje, nie ta oglądalność!
Poruwnaj sobie pokaz Aikido i pokaz Boxu..który bedzie ciekawszy???
I zobacz co się dzieje w filmach - widziałeś tam BJJ, MMA???
No raczej nie!
Jest właśnie Aikido, Karate, Kung-Fu, Capoeira itd.
To one sa efektowne...nie mylic z efektywne!!!