Większość internautów zachwyca się sw 'kontaktowymi', np.: MMA, BJJ, MT itp.
W pogardzie mają oni zwłaszcza sw 'tradycyjne', np.: AIKIDO, TAI CHI itp. (Bo nieskuteczne. Bo balet. Itd.)
ci ktorzy znaja sie na rzeczy zachwycaja sie stylami kontaktowymi bo tam liczy sie efektywnosc, a nie sztuka - ale niczym nie pogradzaja. ci ktorzy sie nie znaja na rzeczy zachwycaja sie bo ci ktorzy sie znaja mowia, ze sa to sporty efektywne. a poniewaz niczego nie trenuja probuja udowodnic jacy sa madrzy.
a czy tradycyjne sztuki walki sa nieskuteczne? tez dyskusyje - w koncu mamy policyje czy militarne odmiany sporej czesci z nich.
Tymczasem sekcji i seminariów sw tradycyjnych, np. aikido, kung fu itp. jest od groma i trochę, zaś sekcji i seminariów mma, bjj, mt jest bez porównania mniej.
racja, ale tylko polowicznie. do styli kontaktowych zailiczyc musisz rowniez: judo, zapasy, kickboxing, boks. tych sekcji jest tez od groma (nie wiem jak jest z seminariami). do tego dochodzi fakt ze mma, bjj i mt to bardzo mlode dyscypliny sportu w naszym kraju wiec nie zdazyla sie jeszcze wyszkolic odpowiednia kadra instruktorska (kto w takim razie ma prowadzic sekcje?). mma dodatkowo spotyka sie z krytyka spoleczenstwa (wiadomo - "walki bez regul", "walki w klatce") wiec sama organizacja zawodow to juz lekkie ryzyko ze media zniszcza czlowieka, ktory je zorganizowal razem z zawodnikami.
co do internautow to spora czesc z nich uwaza sie za ekspertow w niemal kazdej dziedzinie. internet cie nie rozlicza za to co powiesz bo wystarczy zmienic ksywke lub nie podawac zadnych danych osobowych i juz jestes wszechmocny/wszechwiedzacy. wiec tym bym sie nie stresowal.
pozdrawiam.
ps.
bylem kiedys na stronie "dla hakerow", ktorej autor wykazywal sie taka niewiedza, ze osobiscie nie zlecilbym mu instalacji gadu-gadu bo by nie podolal. pewnie ten sam "haker" jest ekspertem od mma na jakims forum.