23 odpowiedzi w tym temacie

[budo_quelq'un]

Jak dla mnie to glupota. Nagle oglasza sie rewolucje. wymysla nowe rzeczy. Nazywa sie to i sprzedaje jako klopot na wszytsko.
Niestety wszyscy Ci co pozostaja przy starszych rozwiozaniach smieja sie z calych tych nowosci i maja sie lepiej... Nie mowie ze wszytsko co stare to dobre ale tez nie wierze w te nowoczesne brednie,produkty. Pewnych rzeczy nie da sie odkrywac na nowo 150 raz. Poprostu.

[budo_gwyn]

Po prostu inny cel ćwiczenia - to co proponuje McGill, który notabene nie sprzedaje żadnych czarodziejskich produktów, ma na celu zwiększyć stabilizację korpusu, a nie - na przykład - uodpornić na uderzenia na korpus.

Do celu dobiera się odpowiednie narzędzie. Dla człowieka, którego interesuje zdrowie lepsze to niż 'brzuszki'. Które też mają zastosowanie. Co innego robić wyciskanie sztangielki na triceps stojąc na piłce. To zostawmy eeee fascynatom.

[budo_novocaine]

Jak dla mnie to glupota. Nagle oglasza sie rewolucje. wymysla nowe rzeczy. Nazywa sie to i sprzedaje jako klopot na wszytsko.
Niestety wszyscy Ci co pozostaja przy starszych rozwiozaniach smieja sie z calych tych nowosci i maja sie lepiej... Nie mowie ze wszytsko co stare to dobre ale tez nie wierze w te nowoczesne brednie,produkty. Pewnych rzeczy nie da sie odkrywac na nowo 150 raz. Poprostu.

zdajesz sobie sprawe, ze taka nowoscia byly wlasnie brzuszki pokolenie wczesniej?
owszem, niektore rzeczy mozna odkryc na nowo kiedy ma sie dostep do fMRI i innego sprzetu, ktorego wczesniej nie bylo.

[budo_quelq'un]

A troche w temacie miesni brzucha: znacie jakas literature w ktorej znajde wzmianke/opis "hollow rock" ?