1958 odpowiedzi w tym temacie

[budo_novocaine]

a do fanow bruce'a, co myslicie o jego uzywaniu sterydow? :twisted:

[budo_blt]

Mnie bardziej zastanawia co on ćpał, bo ja się czyta wywiady/wspomnienia jego współpracowników to wszędzie jest napominane o tym, ze Bruce był na największych obrotach.
a jak już przy atletach jesteśmy:

[budo_ruido]

haha. wiem ze bruce byl chinczykiem. ale chinczykow wielu nie widzialem za to wietnamczykow to i owszem. i wielu ma wlasnie tego typu sylwetke.
a Ci inni co drudzy dziela sie na co najmniej 4 podkategorie (tak wynika z moich obserwacji) wiec nie bede ich opisywal bo mi sie nie chce

"chudo, masuj"

[budo_sally]

z czego to wynika? jakis owczy pęd do przybierania na wadze. Nie wierze ze to kwestia gustu bo wszyscy jak małpy mają ten sam..?? to jakiś fenomen kulturowy,tak jak kiedyś kobiety musiały być tłuste bo to znaczyło ze pochodzą z bogatej rodziny i mają co jeść, chude były biedne. Facet musi być spasiony bo to znaczy ze .... ?? wie ktos?

[budo_ofeck]

no, ze zdrowy to napewno nie, co do Bruca to gdzies czytalem, ze on tak naprawde nie chcial wazyc wiecej i tyle

[budo_sheepman]

spasiony czy zbudowany?

[budo_kubuś puchatek]

Dzis w zasadzie jedno i drugie.

K_P

[budo_tw.dziki]

z czego to wynika? jakis owczy pęd do przybierania na wadze. Nie wierze ze to kwestia gustu bo wszyscy jak małpy mają ten sam..?? to jakiś fenomen kulturowy,tak jak kiedyś kobiety musiały być tłuste bo to znaczyło ze pochodzą z bogatej rodziny i mają co jeść, chude były biedne. Facet musi być spasiony bo to znaczy ze .... ?? wie ktos?

Powiedziałbym raczej że 90% społeczeństwa chce zgubić trochę brzucha. Zresztą nie widzę nic złego w ładnej i funkcjonalnej muskulaturze.

[budo_itosu]

ja nie moge wyjsc ze zdziwienia nad sila ciezarowcow. nawet analizujac ich programy treningowe nie jestem w stanie pojac jak mozna wytrzymac cos takiego.

podobnie zreszta jest w przypadku gimnastykow.

[budo_sally]

Gdyby to było kwestia brzucha to by było prostsze do wyjasnienia atrakcyjna sylwetka=- naturalna, ale wlasnie problem w tym ze powszechna tendencja jest odwrotna:
"masowanie" to nie jest gubienie brzucha.
i to nie jest tez naturalna, delikatna rzeźba która biologicznie jest wyrazem tego ze facet jest sprawny bo widac że się rusza, wiec jest "atrakcyjny" z "biologicznego" punktu widzenia

to co pisze Itosu, z jakiegos powodu modelem idealnym jest człowiek o sile dźwigu.
ale dlaczego ? po co? "atrakcyjny" z punktu widzenia "budowlanego"?
Skad ten model?

[budo_novocaine]

[budo_jet]

Akurat sally poruszyła ciekawą kwestię. W kontekście biologicznym szukamy partnera który jak najzdrowiej by wyglądał, o dobrym zdrowiu/kondycji świadczy wysportowana, smukła sylwetka, niekoniecznie wielki biceps i uda jak konary. Nie wiem, może to świadczy o przewadze siłowej nad innymi osobnikami, na zasadzie "mój chłopak jest duży i mnie obroni przed każdym." Innego uzasadnienia nie widzę.

[budo_perun srogi]

sally, no to jest pewnego rodzaju bledne kolo, jednostka silniejsza--> jednostka bardziej atrakcyjna (jednak gdy jednostka pracuje nad sama sila, nie dba o inne parametry jak wytrzymalosc czy dynamike, to brzuch rosnie i tak dalej), a wiec najlepiej poprosut robi grappling i byc zajebistym wojownikiem ku chwale dawnych bogow

Slava

[budo_dar75]

Coś wam się Panowie męskocenryczny punkt widzenia rzucił na oczy.
Ogromna większość dziewczyn i kobiet z którymi rozmawiałem nie lubi pakerów.
Woli szczupłych i wyrzeźbionych niż ABSy.
W innym wypadku żadne Patisony i inne Pitty nie powodowałyby kiślu w majtach, a na wibratorach byłaby zdjęcie Arnolda.

[budo_itosu]

Jesli mam byc szczery to z moich doswiadczen wynika ze faceci mysla ze kobietom bardziej zalezy na takich cechach u faceta jak sila niz faktycznie tak jest. Najlepsze laski maja zazwyczaj faceci z najlepsza psycha bo tacy to urodzeni zwyciezcy a nie Ci ktorzy maja "50 w kablu". A wiadomo kobiety a priori kochaja zwyciezcow

Sally odnosnie wygladu moglbym polemizowac z Toba ze Pisarenko jako jeden z nielicznych ciezarowcow wagi ciezkiej byl zajebiscie zbudowanym atleta a nie tlustym brzuchaczem, moglbym polemizowac ze jego motoryka zasadniczo odbiegala od budowlanego slylu wieziennych koksow-pakerow o ktorych piszesz ale nie bede i przyznam Tobie racje bo wiem ze nie zmienisz zdania

Itosu

PS. Nie ma jednego typu atrakcyjnego biologicznie faceta.

[budo_blt]

Panowie, panowie zostawmy dywagację o atrakcyjnosci panów dla pań a my wrócmy do sylwetki :wink:




"Zbyszko I" Cyganiewicz (w wieku 50 lat) i Rickson Gracie:)

[budo_marchew]

Coś wam się Panowie męskocenryczny punkt widzenia rzucił na oczy.
Ogromna większość dziewczyn i kobiet z którymi rozmawiałem nie lubi pakerów.
Woli szczupłych i wyrzeźbionych niż ABSy.
W innym wypadku żadne Patisony i inne Pitty nie powodowałyby kiślu w majtach, a na wibratorach byłaby zdjęcie Arnolda.

To jak już wchodzimy na pole doświadczeń, to mnie się wydaje, że ani szczególna masa, ani szczególna rzeźba roli nie grają. Za to największe powodzenie zyskują mocne i szerokie plecy i barki.
A zamiast wyjebanego bica - mocny triceps, niekoniecznie wielki, ale według znajomych lasek, facet ma mieć ramię, a nie rączkę.

[budo_sniffles]

To popek ma najwieksze powodzenie u kobiet. Same mu sie takie plecy nie zrobily.

[budo_ry-you]

mysle ze sa gusta i gusciki. Kobieta wybierze sobie faceta jaki jej sie podoba a nie jej kolezance

[budo_sos]