220 odpowiedzi w tym temacie

[budo_garry]

1. w aikido na mój stan wiedzy nie ma technik ofensywnych w ścisłym tego słowa znaczeniu

Ataki od katate-dori do Mae-geri, ataki z bronią... twoim zdaniem to nie są techniki ofensywne?
A czy kiedy w trakcie techniki przejmujesz inicjatywę nie nazwiesz tego działaniem ofensywnym?

[budo_pecado]

Miałem na myśli atak, który inicjuje samą konfrontację - to chciałem powiedzieć pisząc o technikach ofensywnych, stąd być może nieporozumienie.

Dzieki :-)

[budo_garry]

Miałem na myśli atak, który inicjuje samą konfrontację - to chciałem powiedzieć pisząc o technikach ofensywnych, stąd być może nieporozumienie.

Niektóre szkoły w ten właśnie sposób robią techniki, u mnie np. tak się rozpoczyna techniki w suwari waza.

[budo_kurm28]

Miałem na myśli atak, który inicjuje samą konfrontację - to chciałem powiedzieć pisząc o technikach ofensywnych, stąd być może nieporozumienie.
Dzieki :-)

widziałem kiedyś Kanetsuke Sensei w jakims filmiku szkoleniowym.
tamże pokazywał on ikyo. nie czekał jednak na atak uke, tylko zainicjował technikę poprzez shomen. uke modelowo się zesłonił i reszta już była normalnie.
wniosek - jak sie wie jak to się da. (ja jeszcze nie wiem)

pzdr

kurm

[budo_pecado]

Hmmm...
To gdzie tu miejsce na teorię unikania konfrontacji jako takiej?

[budo_kurm28]

Hmmm...
To gdzie tu miejsce na teorię unikania konfrontacji jako takiej?

heh - pecado - dalej wierzysz w te bajki o tym, że aiki to peace and love? :wink:

[budo_pecado]

Odpowiem tak - każdy kto widział/poczuł jedną dobrą dźwignię - traci tą wiarę ;-)

Chodzi mi o to, że coś mi umyka - i wiem, że to z banalnej niewiedzy. Więc sie - głupio być może - dopytuję.

Unikanie konfrontacji to jedno, a zmasakrowanie frajera, który podniósł na nas rękę i nie pozostawił nam wyboru - to zupełnie coś innego IMHO.
Tym niemniej - na mój stan wiedzy - jeśli ogólne założenie jest takie, że aikidoka nie zaczyna (używając frazeologii z piaskownicy) to gdzie skąd tu atak?
Ja rozumiem - sprowokować kolesia oznacza wiedzieć co zrobi - tym samym co my mu zrobimy. Ale prowokacja to jedno, a prosty atak - to jakby drugie.
I mi to nie konweniuje 8)

[budo_kurm28]

Odpowiem tak - każdy kto widział/poczuł jedną dobrą dźwignię - traci tą wiarę ;-)
Chodzi mi o to, że coś mi umyka - i wiem, że to z banalnej niewiedzy. Więc sie - głupio być może - dopytuję.
Unikanie konfrontacji to jedno, a zmasakrowanie frajera, który podniósł na nas rękę i nie pozostawił nam wyboru - to zupełnie coś innego IMHO.
Tym niemniej - na mój stan wiedzy - jeśli ogólne założenie jest takie, że aikidoka nie zaczyna (używając frazeologii z piaskownicy) to gdzie skąd tu atak?
Ja rozumiem - sprowokować kolesia oznacza wiedzieć co zrobi - tym samym co my mu zrobimy. Ale prowokacja to jedno, a prosty atak - to jakby drugie.
I mi to nie konweniuje 8)

zaraz wpadnie tutaj O'Mod i zrypie nas, ze głupoty pitolimy

ale może tak - koles Cię powiedzmy napada, chce dać Ci w dziub, ale udaje Ci się uniknąć ciosu. wiadomo, ze konfrontacja jest nieunikniona i trzeba kurde walczyć.... ups... sory Szczep..... jednoczyć się z kosmosem :wink: .
na wyższych poziomach wtajemniczenia, może faktycznie widac jakieś smugi i błyski :twisted: , które podpowiadają co agresor zamierza, ale tak do 6 dana to raczej nie. wtedy posostaje chyba tylko liczyć na szczęście albo sprowokować uke do jakiegoś okreslonego zachowania, aby sobie zadanie zjednoczenia ułatwić.
tak sobie kombinuję.

na koniec - dźwignia to jeszcze spoko, ale jak zjednoczenie z tatami poprzedzone jest długim i niespokojnym lotem, to po czyms takim mozna stracić wiarę we wszystko :twisted:



pozdr

kurm

[budo_garry]

Hmmm...
To gdzie tu miejsce na teorię unikania konfrontacji jako takiej?

Bo nie chodzi tu o unikanie tylko o to by uczynić tą konfrontację twórczą.

[budo_kurm28]

Hmmm...
To gdzie tu miejsce na teorię unikania konfrontacji jako takiej?

Bo nie chodzi tu o unikanie tylko o to by uczynić tą konfrontację twórczą.

oplułem monitor garry. sałatką.

podoba mi się.......


[/b]

[budo_pecado]

Bo nie chodzi tu o unikanie tylko o to by uczynić tą konfrontację twórczą.

Znaczy - wracamy do zagadnienia "Jak wykazać oponentowi, że jego działania nie przybliżają go do zjednoczenia z kosmosem"?

[budo_garry]

na wyższych poziomach wtajemniczenia, może faktycznie widac jakieś smugi i błyski :twisted: , które podpowiadają co agresor zamierza, ale tak do 6 dana to raczej nie.

Dajcie spokój Jakie smugi.
Ja to bardziej rozumiem w taki sposób, ze czasto się czuje co się kroi.
Swego rodzaju empatia. Jestes pewien ze zaraz ktos ci przywali, stoi już przed tobą i to kwestia paru sekund.
Kłęby pary buchają mu z nosa, szczerzac kły cięzko dycha, oczy nabiegłe krwią nienawiścia łypią, a ty wiesz że nie masz by mu dać na wino

[budo_kurm28]

Bo nie chodzi tu o unikanie tylko o to by uczynić tą konfrontację twórczą.

Znaczy - wracamy do zagadnienia "Jak wykazać oponentowi, że jego działania nie przybliżają go do zjednoczenia z kosmosem"?

pecado - w tym całym aikidzie to chyba chodzi raczej o to, żeby oponenta zjednoczyć tak co by mu włos z głowy nie spadł (a ze sobie cos połamie przy ladowaniu to inna sprawa.):twisted:
czyli - raczej unikać walki, ale jak się nie da to załatwić gościa w białych rękawiczkach i przy minimum strat.

moim zdaniem problem wywołany w temacie ma podłoże czysto treningowe, bo skoro na treningach nie uczymy się jak solidnie i prawidłowo technicznie komus przyładować, to jak mozemy solidnie i prawidłowo ćwiczyć techniki, skoro nasz uke w 80% nie potrafi nas solidnie i prawidłowo zaatakować. ufffff - ale się rozpisałem

[budo_garry]

Znaczy - wracamy do zagadnienia "Jak wykazać oponentowi, że jego działania nie przybliżają go do zjednoczenia z kosmosem"?

A on tam po co, niech sie jednoczy z glebą
Tak na poważnie chodzi o to by uzmysłowić mu, że nie jesteś jego wrogiem, ani że on nie jest twoim wrogiem i jeżeli dojdziemy do porozumienia (również w samej technice) każdy będzie mógł bez szwanku pójść dalej własną drogą.
Ale nie pytajcie mnie jak to wcielić w życie, tego ideału nie jestem w stanie jeszcze zrealizować
ale czasem się udaje...

[budo_kurm28]

na wyższych poziomach wtajemniczenia, może faktycznie widac jakieś smugi i błyski :twisted: , które podpowiadają co agresor zamierza, ale tak do 6 dana to raczej nie.

Dajcie spokój Jakie smugi.

no Dziadek podobno widział... smugi.....znaczy gdzie pójdzie atak....znaczy..... no nie wiem, tak gdzieś czytałem :wink:

[budo_hellfire]

Smugi = biopole???

[budo_pecado]

Znaczy - wracamy do zagadnienia "Jak wykazać oponentowi, że jego działania nie przybliżają go do zjednoczenia z kosmosem"?

A on tam po co, niech sie jednoczy z glebą

Na mój stan wiedzy gleba jest częścią kosmosu - tak więc pokazujemy mu jak się do tegoż (tejże ;-) ) zbliżyć. A że dynamicznie, no kurcze - kto ma tyle wolnego czasu, żeby to każdemu patafianowi tłumaczyć ;-)

No właśnie z tymi ideałami to jakoś krucho.
To kto te ploty, cholera, rozpuszcza?!

kurm - no tak to sobie właśnie tłumaczę, fajnie, że się dogadaliśmy.
Bałem się tylko, że Szczepan znów będzie musiał się powtarzać rugając mnie od lamerów - więc się nie wychylałem ;-)

[budo_pecado]

Smugi = biopole???

Zapytaj Dziadka

[budo_pecado]

moim zdaniem problem wywołany w temacie ma podłoże czysto treningowe, bo skoro na treningach nie uczymy się jak solidnie i prawidłowo technicznie komus przyładować, to jak mozemy solidnie i prawidłowo ćwiczyć techniki, skoro nasz uke w 80% nie potrafi nas solidnie i prawidłowo zaatakować. ufffff - ale się rozpisałem

Żebym nie pisał dokładnie tych słów kilkanaście stron wcześniej, byłbym zaskoczony tym wnioskiem ;-)

[budo_garry]

no Dziadek podobno widział... smugi.....znaczy gdzie pójdzie atak....znaczy..... no nie wiem, tak gdzieś czytałem :wink:

Ja jak zadługo siędze przed kompem, albo za dużo dam w szyję to też widze białe myszki