Można się zdziwić z rana...
(....)
Tymczasem, uważa brytyjski uczony, uwielbienie dla sportowców przynoszących chwałę swemu krajowi, miastu czy dzielnicy świadczy o czymś przeciwnym: o głęboko zakorzenionym w ludzkiej naturze poczuciu tożsamości grupy i potrzebie ujawniania go na zewnątrz. A także, co dziś jest chyba największym grzechem przeciw poprawności politycznej, wykazywania swej wyższości nad innymi.
Tymczasem to właśnie brak naturalnej dumy z własnej tożsamości i odrębności i związane z tym poczucie niższości rodzi wzrost napięć między grupami etnicznymi. Wystarczy popatrzeć na to, co się dzieje w Wielkiej Brytanii czy Francji, krajach, gdzie "wielokulturowość" jest nie tylko lansowana przez elity polityczne i intelektualne, ale wprowadzana i chroniona środkami ustawowymi. Nie ma więc powodu twierdzić, że to nacjonalizm leży u podstaw takich zjawisk, jak burdy kibiców towarzyszące imprezom sportowym. Przeciwnie, to właśnie internacjonalizm powoduje, że sztucznie dławione naturalne emocje, jak solidarność, duma, przywiązanie do tradycji, znajdują jedyne ujście w gwałtownej lub wypaczonej formie.
Podobnie jak manifestowanie "nacjonalizmu" podczas imprez sportowych, według Rankina, jest ostatnim schronieniem patriotów, chuligaństwo i bójki między kibicami są ostatnim bastionem normalnych zdrowych mężczyzn. Nasze współczesne, znerwicowane społeczeństwo łatwo wpada z jednej skrajności w drugą. Pozytywne dążenie do zrównania w prawach kobiet i mężczyzn już od jakiegoś czasu obróciło się w feminizację społeczeństwa. Jednoznaczną gloryfikację i lansowanie jako jedynie pożądanych i pożytecznych społecznie takich wartości, jak ugodowość, łagodność, współczucie, opiekuńczość, poczucie bezpieczeństwa. A jednoczesne piętnowanie stanowczości, agresywności, poszukiwania przygód, obrony swych racji czy interesów siłą, czyli tradycyjnych atrybutów męskości.
Podobnie jak w wypadku "wielokulturowości", ideologiczna lewica, panująca niemal niepodzielnie w środowiskach opiniotwórczych (mass media, intelektualiści) od końca lat 60., jako drugi element rozbicia i zniszczenia znienawidzonego "tradycyjnego społeczeństwa" z jego podziałami narzuca model "monopłciowy". Oparty na założeniu, że podział na mężczyzn i kobiety jest ze społecznego punktu widzenia wtórny, a role społeczne obu płci wzajemnie wymienne. "Internacjonaliści" wyśmiewają przywiązanie do tradycji i symboli narodowych jako przejaw szowinizmu narodowego. "Monopłciowcy" - tradycyjny model rodziny i społeczeństwa jako przejaw męskiego szowinizmu.
Problem w tym, pisze Rankin, że w imię tej ideologicznej koncepcji "równości" tłumi się naturalne potrzeby emocjonalne i fizyczne młodych mężczyzn. A to nie może ujść bezkarnie. Podobnie jak nie można tłumić emocji związanych z poczuciem przynależności i tożsamości zbiorowej, bo i tak znajdą ujście, i to w gwałtownej formie, tak samo naturalne uczucia i popędy jednostek, do czasu tłumione, po przekroczeniu punktu krytycznego ujawniają się w formie przemocy, bójek i niszczenia.
Natury bowiem nie można bezkarnie gwałcić w imię ideologii. I chociaż ideologia uniformizmu kulturowego, etnicznego i płciowego na pozór wygląda niewinnie, gdyż w przeciwieństwie do dwóch innych wielkich utopii ideologicznych współczesności: komunizmu i faszyzmu, nie pociągnęła za sobą hekatomby, nie wolno lekceważyć jej społecznej szkodliwości. Odcinając się bowiem od dwóch naszych korzeni: różnorodności i podziału na dwie płci, gwałcimy naturę człowieka. I obojętne czy - zależnie od wyznawanych przekonań - uznamy to za występowanie przeciw zamysłowi Bożemu, czy przeciw porządkowi naturalnemu, postępujemy jak uczeń czarnoksiężnika. I jak on nie zdając sobie przy tym sprawy, jak opłakane to może przynieść następstwa.
Dyskusja o zagrożeniach związanych z inżynierią genetyczną, manipulowaniem dziedzictwem genetycznym człowieka zatacza coraz szersze kręgi. Ale manipulacje socjokulturowe są równie niebezpieczne i nieprzewidywalne w konsekwencjach. Tyle że, na szczęście, w przeciwieństwie do genetycznych odwracalne. Przynajmniej do czasu.
Dlatego, uważa brytyjski uczony, zamiast załamywać ręce nad "pseudokibicami" demolującymi stadiony i sobie wzajemnie szczęki, powinniśmy dostrzec w tym rozpaczliwe wezwanie do przywrócenia społeczeństwa odzwierciedlającego naszą prawdziwą naturę i umożliwiającego dojście jej do głosu w naturalnej formie. A nie wypaczonej, bo tylko taka pozostaje dziś tym, którzy nie godzą się z przekształcaniem żywych ludzi w ideologicznie poprawne manekiny, nawet jeśli ich bunt jest żywiołowy i nieuświadomiony. Ale to właśnie pośrednio dowodzi, że jest on zgodny z ludzka naturą
.
Świetnie może jeszcze zieloni bedą bronic kiboli przed policją tłumacząc ich zachowanie jako naturalny tłumiony popęd, przecież nie można ich za to karać, winne jest społeczeństwo...
Nasze prawo jest tak chujowe, że można zapomnieć o czymkolwiek 
. Coz, jak wam się zdarzy,że was napadną to napierdalajcie jak popadnie a potem w nogi, żeby nikt was nie rozpoznał :twisted: .
FaceBook
