131 odpowiedzi w tym temacie

[budo_jan111]

Oczywiscie ze sporty walki jak np Kick sa w swojej "ofercie" ograniczone. To jest ich wada. Ale to nie jest tak ze ludzi cwiczacych wlasnie Kicka nie interesuja, (nie interesowalyby) glebsze wartosci, bogatszy wybor technik, czy cwiczenia mentalne. Taki czarno-bialy podzial bylby zbyt prosty. Chodzi tu o forme przekazu, o wyjscie na przeciw oczekiwaniom, co daje plaszczyne porozumienia i otwiera dla innych tematow. Tam gdzie te rzeczy sie oferuje tam ludzie przychodza - i zostaja.

[budo_naozane]

A ja twierdzę, że to wszystko jest moda. Kiedyś był szał na kicka
a teraz jest moda na MMA. Każda moda przemija a karate obroni się samo.

[budo_tomasz iogkf]

"Każda moda przemija a karate obroni się samo"
Masz tu Kolego 100% rację - Traditional Karate at its Best!!

[budo_inhetos]

Jedna uwaga MMA jest dużo bardziej wszechstronne od kickboxingu , oraz Kickboxingowi przybyła mocna konkurencja w postaci Muaythai . A czy wogle Kickboxing ma się żle 150 klubów w Polsce , ma się lepiej niż większość organizacji karate :wink: Da druga walczyłeś kiedyś na chwyty trzecia widziałeś ćwiczenia specjalistyczne w MMA uwaga czwarta MMA cały czas modernizuje swoją technike , wiele styli karate tkwi w archaicznej technice i jest zamknięte na modernizacje techniki

[budo_benio]

Albo nic nie rozumiesz albo sie reklamujesz . Piszesz glupoty.

[budo_jersey]

Jedna uwaga MMA jest dużo bardziej wszechstronne od kickboxingu , oraz Kickboxingowi przybyła mocna konkurencja w postaci Muaythai . A czy wogle Kickboxing ma się żle 150 klubów w Polsce , ma się lepiej niż większość organizacji karate :wink: Da druga walczyłeś kiedyś na chwyty trzecia widziałeś ćwiczenia specjalistyczne w MMA uwaga czwarta MMA cały czas modernizuje swoją technike , wiele styli karate tkwi w archaicznej technice i jest zamknięte na modernizacje techniki

-Inhetos ma racje, techniki dostępne w MMA były kiedyś w karate ale przez zamknięcie się styli, zrobiły się bardzo archaiczne (metody i techniki). Jak inaczej to wszystko na nowo poznać? MMA jest jedną z możliwość (technika "wykuta" w walce ).
Co do klubów kickboxingu, większość z nich istnieje tylko na papierze a część z istniejących specjalizuje się tylko w formule MT (dla najcięższych "rodzynków" K-!).

[budo_risk]

...MMA cały czas modernizuje swoją technike...

Może to byłaby okazja do nowego tematu, ale mnie zainteresowała ta modernizacja techniki. Czy moglibyście podać w postaci zwięzłej, ale technicznie szczegółowej wypowiedzi taką ewolucję wybranej techniki?

[budo_inhetos]

Jedno pytanie Benio byłeś chociaż raz na zgrupowaniu MMA lub obozie Pewnie nie zaras znajdziesz wymówke poco .... prawda jest taka że na sparingach nieżle by cię dojechali podjął byś wyzwanie :wink: mnie też dojechali :wink: Karate tradycyjne ma być konkurencją dla MMA , BJJ wolne żarty takie żeczy mogą pisać tylko osoby które nie nadają się do styli kontaktowej walki .... :wink: zobacz sobie jaką wartość przedstawiają czarne pasy BJJ w Polsce Piotr Bagiński , Marcin Linke , Robert Siedziako ......każdy czarny pas w Polsce to maszyna w walce. A w Karate Tradycyjnym

[budo_raphael]

Jest takie Japońskie przysłowie:

Ji shin, ji son shin. - Szanuj siebie, szanuj innych. To tytułem komentarza do stwierdzeń: " moje jest lepsze od drugiego "

Jak chcecie się kłócić, to proponuję sobie założyć inny temat, bo tu się rozmawia o książce i filozofii Kaicho Nakamury.

[budo_jan111]

Klutnie prowokuje Benio! Mozna sie zgadzac albo nie ale argumenty Inhetosa sa rzeczowe. I jak widac nie wiele mozna im przeciwstawic. Moze rzeczywiscie nie pasuje to do tematu ale tak jakos zeszlo.

A co do ksiazki: czy mozna ja jeszcze kupic? Bo co by nie mowic Kancho Nakamura to autorytet z najwyzszej polki.

[budo_benio]

Nie prowokuje klutni ale wy staracie sie udowodnic ze karate jest gorsze od tego co wy trenujecie. Zgoda na to ze nie wszedzie jest idealnie ale nie mozna generalizowac. Nie mozna pisac ze kazdy czarny pas w bjj to maszyna w walce a w karate nie albo ze karate tkwi w archaicznej technice. Ale jak apeluje Rafael temat jest o ksiazce to niech bedzie o ksiazce a nie o tym co jest lepsze , karate czy inne SW.

[budo_jersey]

wy staracie sie udowodnic ze karate jest gorsze od tego co wy trenujecie.

-Benio, benio, tu wszyscy są z karate a Kancho Nakamura udowadnia w swojej książce, że karate a KARATE to duża różnica i Seido to nie żaden "ogryzek". :wink: (pisze na temat )

[budo_benio]

Juz dobrze , cos zle sie zrozumielismy .

[budo_korda]

Wyborowa mnie zjechal ze npisalem ze w KK Oyama dawal dany na podswie filow a nie egzaminow. No i tak bylo. Pzreczytalem ze Oyama mowil ze pzryjmowac wszystkich a potem slabych wyrzucac . Nakamura z tym walczyl ale nie dal rady. Tak pisze w ksiazce.

[budo_inkaso]

To niema żadnego znaczenia. Takie przypadki mogły mieć miejsce dawno temu a więc to jest już historia. Musisz wiedzieć , że już po ugruntowaniu sie Kyokushin, to właśnie w Kyokushin były bardzo ciężkie egzaminy.
Nakamura nie atakuje żadnych styli . Wręcz przeciwnie , pisze , że ataki na inne organizacje świadczą o pewnym stopniu ograniczenia tych , którzy takich ataków sie dopuszczają. A że pisze o takich przypadkach , a podaje ich więcej , to mam wrażenie , że dlatego aby czytelnik mogł zrozumieć powody dla jakich opuścił M. Oyamę i Kyokushin.
Dla mnie dużo ważniejsze jest to co pisze o tym co stało się potem a więc od czasu kiedy powstało Seido . Filozofia Seido , zasady traktowania karate , wrażliwość i wykorzystywanie karate w budowaniu pozytywnych relacji między ludźmi. Postaraj się to dostrzec.

[budo_wyborowa]

Wyborowa mnie zjechal ze npisalem ze w KK Oyama dawal dany na podswie filow a nie egzaminow. No i tak bylo. Pzreczytalem ze Oyama mowil ze pzryjmowac wszystkich a potem slabych wyrzucac . Nakamura z tym walczyl ale nie dal rady. Tak pisze w ksiazce.

zmieniasz zeznania korda, a to juz zrzuca cien na cala reszte co piszesz. po pierwsze napisales ze ci kolega mowil, po drugie napisales, ze Oyama dawal dany za kase. a 8 milimetrowa tasma z filmem teraz ci sie pojawia.
dalej jestes niedoczytany. nieprecyzyjny, nadinterpretujacy.
precyzja w czytaniu, analizowaniu, mysleniu i pisaniu, obowiazuje tak samo jak precyzja w karate. trzeba sie tego uczyc i cwiczyc tak samo ciezko jak trenujac technike. Poki co tego nie robisz. Jestes powierzchowny i niechlujny w tej materii.

To prawda, ze Nakamura chcial zrobic z tym porzadek na amerykanskim podworku. Niestety nie bylo to mozliwe, chocby z tego powodu, ze przyjeto system branch chiefow w Kyokushin. Kazdy patalach ktory mogl sie wykazac 300 ludzmi pod swoja komenda - ergo wniesc do Honbu w Tokio za nich oplate stawal sie niezaleznym na terenie danego kraju i podleglym tylko szefostwu w Japonii, wcale nie Oyamie. W ten sposob kreowaly sie konflikty w wielu krajach i hamowal sie rozwoj narodowych organizacji. Nie dotyczylo to Polski, bo Drewniak nigdy nie dopuscil do tego zeby ten system funkcjonowal w Polsce. Powstala w Polsce silna organizacja, ale zalezna od decyzji jednego czlowieka. Nie oceniam czy to dobrze czy zle. Gdyby szef prezentowal jakis rzetelny poziom wiedzy i umiejetnosci karate, to ne byloby to wcale glupie.

[budo_inhetos]

Wyborowa jake wady ma system Branch Chieff kilku w jednym kraju Stego co widać w wielu organizacjach Kyokushin jest kilku Branch Chieff na kraj . Takie osoby jak Eugeniusz Dadzibuk , Mariusz Mazur , czy Krzysztof Borowiec mają w pełni kompetncje do pełnienia funkcji Branch Chieff nie sądzę że by powołanie tych osób odbiło się negatywnie na poziomie Kyokushin IKO 1 w Polsce.. Czy nie bywa tak że jeden Branch Chieff na kraj może zachamować rozwuj organizacji Pozdrawiam

[budo_naozane]

Ano takie ma wady,że jak przyjdzie co do czego, to nikt za nic nie odpowiada. Z tego,co pisze Wyborowa to Nakamura też był temu przeciwny.

[budo_wyborowa]

Wyborowa jake wady ma system Branch Chieff kilku w jednym kraju Stego co widać w wielu organizacjach Kyokushin jest kilku Branch Chieff na kraj . Takie osoby jak Eugeniusz Dadzibuk , Mariusz Mazur , czy Krzysztof Borowiec mają w pełni kompetncje do pełnienia funkcji Branch Chieff nie sądzę że by powołanie tych osób odbiło się negatywnie na poziomie Kyokushin IKO 1 w Polsce.. Czy nie bywa tak że jeden Branch Chieff na kraj może zachamować rozwuj organizacji Pozdrawiam

nie ma oczywiscie zadnych wad, jesli sie uwzgledni ze kazdy z szefow moze wprowadzac wlasne wymagania w obrebie swojego poletka i organizowac zawody w randze mistrzoatw kraju. tak bylo np. w Australii. Problem pojawia sie w momencie jak trezba wyslac jedna ekipe na mistrzostwa swiata, na przyklad. co innego poziom sportowa a co innego organizacja. Mozna miec slaba organizacje i dobrych zawodnikow i duza, mocna organizacje bez wybitnych fajterow. przykladow jest wiele.

[budo_raphael]

Nakamura nie atakuje żadnych styli . Wręcz przeciwnie , pisze , że ataki na inne organizacje świadczą o pewnym stopniu ograniczenia tych , którzy takich ataków sie dopuszczają.

To prawda. Kaicho Nakamura uważą, że każdy styl czy szkoła walki jest dobra.

Jak dla mnie to nie ma czegoś takiego jak lepszy czy gorszy styl. Są tylko lepsi lub gorsi instruktorzy i lepiej lub gorzej wykształceni zawodnicy.

Kaicho uważa, że Karate musi dawać coś więcej niż tylko walkę:

" Historycznie biorąc Karate zawsze odgrywało rolę wychowania społecznego. Trening Karate w samym sobie jest nauczaniem etyki i moralności. W obecnych czasach, kiedy ten ważny element naszej edukacji trudniej znaleźć w domu i szkole, i nstruktorzy karate muszą zweryfikować znaczenie nauczania moralności w Dojo...

Karate nie jest sztuką rywalizacji, ani nie jest też sztuką walki pustą ręką. Jest to Karatedo. Dlaczego Do " droga" a nie Jutsu "sztuka"?
Poszukując "drogi" pragnie się po prostu podnieść wyżej poprzeczkę ludzkiej natury. Karate musi stać się czymś, co pomoże ludziom prowadzić lepsze życie."
( Ludzkie Oblicze Karate, polska edycja str. 163 )