97 odpowiedzi w tym temacie

[budo_grizzli]

no własnie jakie macie opinie o naszej "kochanej" polskiej broni P64

[budo_harry]

P-64, jak sobie pomyślę, że jeszcze Policja tego może używać, to mnie skręca. Przecież z tego to aż strach strzelać. Osobiście uważam, że to shit i jego następca P-83 jest znaaacznie lepszy. Jednak jeśli chodzi o broń palną, to jestem fanem Glocka-17 lub 19 i nic tego nie zmieni - no może Beretta 92F lub Desert Eagle, jak się na strzelnicy bawię w Brudnego Harrego :-) Poza tym trochę dziwne pytanie :roll:

[budo_mossberg]

dokładnie - dziwne pytanie
to relikt minionej epoki, który nigdy nie bedzie legendą jak np TT
kiedys sie smialismy z kumplami, ze to bron do walki na klatce schodowej
i że cały radiowóz ma mniej amunicji niz ma Glock w magazynku combat 8)

[budo_partyzant1]

gówno o nim sądzimy. staroć i tyle.

[budo_cassini]

Może i staroć, ale ja mam do niego sentyment.
Oczywiście nie jest to już broń na dzisiejsze czasy.
PS.
P-83 to też g... jak dla mnie...

[budo_pyton]

Mały i ciężki /jak na swoje wymiary/ p83 lepszy ale i tak g...ny! Już wolałbym TT-kę /gdyby się tak często nie zacinała/ ale dzięki Bogu mam Glocka.
Czemu pytasz o takie zabytki?
Pozdrawiam.

[budo_lothian]

Czemu pytasz o takie zabytki?

Bo tani :-) A co do samej broni, to porównaniu z bronią noqwej generacji, to rzeczywiście zabytek, ale za te pieniądze... 8) Poza tym - broń dosyć celna, jeśli się dobrze wstrzelać... :-)

[budo_kapral]

glock to też scierwo

[budo_coen]

Witam.
Panowie... Zakładam, że każda z osób wypowiadających się o P-64 czy też o Glocku ma pojęcie o czym mówi tj. że albo służy/służyła w służbach mundurowych (Policja, WP) albo czynnie zajmuje się strzelectwem.
P-64 spełniał założenia i zadania do jakich został stworzony: był mały, lżejszy niż TT i nadawał się do wymuszania posłuszeństwa (oraz względnie jako broń do samoobrony).
Faktycznie jest to obecnie broń nieco zabytkowa :wink:

PS. Kapral na czym opierasz swoje opinie o Glocku? To off topic, ale mam nadzieję, że odpowiesz. Ciekawi mnie to :wink:

Pozdrawiam serdecznie.

[budo_cougar]

moje referencje:
-kilka lat strzelałem z p-64...kilka lat strzelałem prawie codziennie z p-83..od kilku lat co kika dni strzelam z glocka 17 a prywatnie mam berette cougar (taka skrócona 92FS z krytym zamkiem)...

opinie:
p-83 i po-64 to jeden shit : celna dobra broń lat minionych - taktycznie do dupy bo magazynek tylko 6-8 naboi, żadnych mozliwości montazu czegokolwiek do broni, małe wymiary co przy moich rekach wkurwiało nieco (ranki od zamka,uchwyt na dwa palce ),kabłąk nie do uchwycenia palcem jesli ktos lubi uchwyt combat,beznadziejna zmina magazynka (małe okno,odciaganie zamka-brak zwolnienia zamka kciukiem),bezpiecznik!! hehehe jak ktos zapomniał że go ma to nie postrzlał a do tego baaaardzo cięzko go obbezpieczyc (niektóre egzemplarze)..w p-83 troche poprawili własciwości taktyczne ale....i tak do dupy .
wykonanie tych "broni" bardzo toporne..zadnego polotu mimo że miał to byc polski walther ..
jedyna zaleta (albo wada zalezy dla kogo) to przyrzady celownicze małe i dokładne...lepiej sie tym celuje w strzelaniach sportowych których nie uprawiam...

glock - własciwości taktyczne bez zarzutu...gładki i prosty w konstrukcji..niezbyt cięzki..mnóstwo akcesoriów...broń nie do zdarcia w zasadzie....
wykonanie takie sobie..

beretta: brak wad ..no moze jedyna taka ze przy rpzeładowaniach mozna sie pokaleczyc o bezpieczniik (mozna zdemontowac albo spiłowac jak ja to zrobiłem)..

w porównianiu do glocka duuuużo lepiej wykonana...no i lufa ryglowana przez obrót ..


no i amunicja: p-64 i 83 to makarow...fuj..!...

[budo_pyton]

Glock - duża pojemność magazynka /co w nowych konstrukcjach jest już raczej regułą/
- łatwość rozkładania /Boże, jak trudno rozkładało się TT-kę
- praktycznie brak bezpieczników.
Kolega kapral uznaje zapewne jedynie "żydowskie" wyroby
Pozdrawiam.

[budo_szeryf]

Kolega kapral uznaje zapewne jedynie "żydowskie" wyroby

Najśmieszniejsze że jest coś takiego jak "koszerny Glock".. Na zamówienie Mosadu powstała partia Glocków z bezpiecznikiem na zamku (umiejscowiony podobnie jak przełącznik rodzaju ognia w G18). Dla znających konstrukcję Glocka jest on oczywiście BEZ SENSU, ale "klient nasz pan" ;-) hehe

[budo_ntech]

A ja powiem ze P64 nie jest wyposazeniem a szczegolnie taktycznym.

[budo_beatkunedo]

glock to też scierwo

jasne - bo...??

[budo_red dragon]

Jakbym miał wybierać to zastanowiłbym się nad SIG-Sauerem P226

[budo_beatkunedo]

SIG to dobry pistolet, ale uważam, że Glock jest bardziej kompletnym pistoletem.
W dodatku za jednego SIGa mozna kupić dwa Glocki..

[budo_sandstorm]

P-64 Jak juz wczesniej napisano; mala pojemnosc magazynka, slaba amunicja, za maly przez co niewygodnie lezy w rekach, beznadziejna wymiana magazynka, brak dzwigni zwalniajacej zamek. Jak dla mnie to ta bron nadaje sie tylko jako back up.

[budo_cougar]

Jak dla mnie to ta bron nadaje sie tylko jako back up.

pod warunkiemm że mam do czynienia z dwoma najwyżej przeciwnikami ..hihi...

[budo_u99]

znajomy gliniarz opowiadał kiedyś, że P64 to najlepszy pistolet na świecie - ale do walki w budce telefonicznej i do rzucania : lekki i celny, daleko leci, ale pewnie ściemniał 8)

[budo_radzyniak]

Nie wiem czemu wy tak narzekacie? Strzelał ktoś z tego? Znajomy mi opowiadał...gdzieś czytałem...to naprawde dokładna broń i strzelało mi sie z niej lepiej niż z tego kloca P99 idealny do ukrycia jako broń dla dochodzeniowca spróbuj ponosić P 99 na pasie z 32 pestkami to przestaniesz płakać że P64 taki niepozorny istotnie mało amunicji ale nie jest to przecież karabinek szturmowy tylko broń do szybkiego strzelania w zwarciu a i na 15 metrów to pewna śmierć a w P 99 to mi się nie podoba dźwignia zmiany magazynka totalnie skopana, grube przyżądy celownicze i niewygodne zakończenie magazynka tzw. kopytko