63 odpowiedzi w tym temacie

[budo_feniks]

Witam,

Z gory pozdrawiam wszystkich forumowiczow plci pieknej i tej "drugiej" Dawno nic nie pisalem, wiec badzcie laskawi :-)
Wiem wiem, ze moje pytanko przewijalo sie juz tysiace razy przez ta skarbnice wiedzy....Jednakze ostatnio mialem konfrontacje ze swoja miloscia na tle skutecznosci aikido. Wiec zaczne od poczatku....Aikido jest z natury sw chwytana, a taekwondo uderzana. Co jest lepsze? Wiadomo, ze jedno i drugie ma swoje plusy i minusy. Ja ze swojej strony jest przekonany, ze sw chwytane i nie chodzi mi tu jedynie o aikido, ale rowniez bjj, judo itd., jest skuteczniejsze, niz taekwondo, karate, kickboxing itd.itp....Cos mi sie wydaje, ze wsadzilem kij w mrowisko :-) Koledzy uderzacze nie zamierzam was obrazac, ale prawda jest taka, ze chwytacz jak juz chwyci to tak latwo nie pusci :twisted: Z drugiej jednak strony nie tak latwo chwycic np. boksera :twisted:
A wiec co wy o tym sadzicie drodzy forumowicze

pozdrowionka

[budo_partyzant]

przejżyj forum przyjacielu, było masę razy i to we wszustkich chyba możliwych kombinacjach...

[budo_feniks]

Wiem, ze kombinacji byla cala fura, ale moj post bardziej chyli sie ku sondzie, poniewaz chcialbym zobaczyc jaki jest procent ludzi chwalacych sobie chwytaczy, a ilu uderzaczy. Chociaz patrzac na to forum, ktore jakby nie patrzec nalezy do aikidokow, sadze, ze wieksza brygada bedzie po stronie dzwigowych, anizeli uderzajacych i skaczacych

No coz kombinacji bylo wiele, ale zawsze znajdzie sie cos niejasnego i niedopisanego, jakas mala perelka, ktora nie zostala ujeta w tej wielkiej skarbnicy madrosci... :wink:
Przynajmniej mam taka zludna nadzieje

pozdro

[budo_randall]

I tak wiadomo że ze sztuk walki to najlepszy jest np. MP5 i kilka magazynków w zapasie.

PS. Rozumiem że to przez ten upał?

Randall ( zdziwiony że padło takie pytanie )

[budo_partyzant]

moje zdanie jest prawdopodobnie bardzo podobne do większości forumowiczów: trzeba ćwiczyć przekrojowo. walkę w stójce i w parterze, w klinczu i dystansie, uderzenia, chwyty i rzuty. trzeba wykształcić w sobie umiejętność walki w każdej sytuacji...

uważam jednak, że jak ktoś dajmy na toi ze względów czasowo-finansowych nie jest w stanie trenopwać tego wszystkiego, lub poprostu nie chce to polecam coś chwytanego. świetnie rozwija fizycznie i w większości przypadków jest mniej bolesne od styli "uderzanych"

[budo_satorian]

Aikido nie jest stylem "chwytanym" w tym sensie co judo, bjj, czy zapasy. Trochę źle więc trafiłeś.

[budo_authority]

[budo_zanshin]

Poszukaj na forum, bo z tego co pamiętam, kiedyś na forum ktoś wspominał właśnie o walce aikido vs taekwondo, która odbyła się w jakieś polskiej sekcji.

Ja osobiście kiedyś uważałem style chwytane za lepsze, teraz nadal skłaniam się ku stylom chwytanym właśnie, ale ćwiczyć i tak należy przekrojowo, chociażby po to, aby mieć pojęcie o uderzeniach=>obronie przed nimi.

Pozdrawiam wszystkich budoków. :wink:

[budo_feniks]

No tak...najlepiej wysmiac, zdebtac i odeslac do innych postow :wink: Jednakze dzieki, ze jest jeszcze paru, ktorzy odpowiadaja w miare sensownie. Ja wiem, ze tutaj siedzi elita, smietanka i arystokracja - jednym slowem najlepsi z najlepszych. Amator nie ma prawa rzucic jakims beznadziejnym postem, bo zamiast normalnej odpowiedzi dostanie w prezencie smieszna fotke. Coz tacy sa aikidocy....wielcy przesmiewcy, szydercy i filozofowie, ktorzy w gadce moga wiele, ale w realu juz klapa. Jednakze jest jeszcze garstka normalnych aikidowcow i pod wzgledem wypowiedzi na forum, jak rowniez niesamowitej techniki i prawdziwego powera na zajeciach. Jednakze to tylko garstka piachu na ogromnej i pustej pustyni.

[budo_macias]

Aikido nie jest stylem "chwytanym" w tym sensie co judo, bjj, czy zapasy. Trochę źle więc trafiłeś.

dokladnie. na sile mozna zalozyc,ze aiki nalezy do "rodziny" chwytajacych, ale to zupelnie inna sprawa niz rzeczy graplingowe.
jak dla mnie aikido to styl "miziany" :wink:

[budo_baucent]

Aikido jest nieograniczone, jesli chcesz kopnac kogos podczas kayten-nage to, to zrób....
Zresztą nie jest to styl chwytania tylko styl psucia zamierzen przeciwnikowi... atemi w aikido jest uderzeniem...
Cwiczylem karate, taekwondo i teraz cwicze aikido... dopiero na tej drodze zrozumialem czym tak naprawde jest budo !

Acha... i nie zapominaj ze porownania typu "co lepsze aikido czy taekwondo ?" sa z góry skazane na porażkę, poniewaz walczy człowiek a nie sztuka walki, a każdy ma inne preferencje i inne ograniczenia

pozdrawiam

[budo_feniks]

Fakt....aikido nie jest sw chwytana...jednakze jest tam o wiele technik chwytanych, anizeli uderzanych. Nie chodzi mi o sam fakt co jest lepsze taekwondo czy aiki....tylko o to, ktory styl ma wieksze szanse w starciu - styl chwytany czy uderzany. Wiadomo walczy czlowiek nie sw. Jednakze wsadz jednego super kierowce do malucha a drugiego zwyklego do porshe to przekonasz sie, ze sam czlowiek nie wystarczy, zeby wygrac ten pojedynek.

pozdro

[budo_warhead]

Walczy czlowiek ... ale jezeli nie bedzie on wszechstronny to bedzie wygrywal tylko na zasadach okreslanych scisle przez jego styl i wspolcwiczacych.

[budo_zanshin]

Fakt....aikido nie jest sw chwytana...jednakze jest tam o wiele technik chwytanych, anizeli uderzanych.

Jakby na to nie patrzeć, w aikido masz przede wszystkim rzuty i dźwignie, a więc techniki "chwytane". Może tylko wykonywane w innym dystansie niż na przykład judo. Ale w wielu odmianach jujutsu masz podobne techniki, a jujutsu to styl chwytany (w większości).

Wiadomo walczy czlowiek nie sw. Jednakze wsadz jednego super kierowce do malucha a drugiego zwyklego do porshe to przekonasz sie, ze sam czlowiek nie wystarczy, zeby wygrac ten pojedynek.

No żesz kurw....! Kogo wy tak powtażacie do #$%^$%? Już chyba Nty raz słyszę to porównanie z porche i maluchem. Trafne jak cholera. Tak można porównywać BJJ z łyżwiarstwem figurowym, a tutaj to mamy dwie SW,a więc raczej np porsche i ferrari

[budo_usagi]

no tak wszystko rozumiem.

zalezy tez jaka szkole aikido masz na mysli i jaka federacje taekwondo.

z tego co wiem czlowiek cwiczac aikikai jest w stanie rozprawic sie z taekwondoka z wtf ale z itf juz nie bo to inna federacja . natomiast aby pokonac kogos z itf to trzeba cwiczyc aikido kobayashi, ktore znowu jest zupelnie nieskuteczne gdy mamy doczynienia z kims z federacji wtf.

jesli znowu spotkaja sie dwaj aikidocy z roznych szkol i napotkaja kogos z wtf zlatwia go napewno choc nie wiedomo czy poradza sobie z taekwondoka z itf. gdyby bylo dwoch taekwondokow z roznych federacji to wtedy jeden aikidoka wygra bo taekwondocy napewno sie pokloca miedzy soba. jesli natomiast bedzie dwoch teakwondokow z wtf i jeden aikidoka to taekwodocy wygraja chyba ze aikidoka bedzie mial jo.

jeszcze bardziej skomplikowana jest sprawa gdy ktos trenowal taekwondo a potem zaczal aikido albo na odwrot istnieje bowiem obawa ze taki ktos zaatakuje sam siebie, wiec ztego wniosek ze lepiej nie zmieniac sztuki ktora sie trenuje szczegolnie po wakacjach.



milej dalszej czesci wakacji.

[budo_novic]

buahahaha
dobre

[budo_szczepan]

Ten topik spowodowal ze przyjzalem sie uwazniej treningom i zawodom w tkd i uderzylo mnie w lep niezwykle podobienstwo tkd do aikido, szczegolnie do stylu H.Kobayashi. Np w obu dyscyplinach cwiczacy zaczynaja dzialania PROFILEM, zeby zneutralizowac atak odwracaja sie do atakujacego plecami...itd.... Zagadkowe pozostaje uzywanie przez tkd tajemniczego meguri, moze ktos kto cwiczy obie SW by podal jakies szczegoly? :wink:

poza tym tkd RULEZ! 8)

[budo_kubutek]

Usagi :roll:
Idź na piwo.
Co do dyskusji, która trzeba zaznaczyc jest bezsensowna, to może dodam cos od siebie.
Jak napisał Baucent, walczy człowiek nie styl.
Co do podziałów federacji aikido, też wywody już były.
Natomiast jeśli już podjąć samo sedno ćwiczenia sztuki walki dla tego powodu dla jakiego zostały wymyślone- DO WALKI- to zostańmy już przy Kobayashi 8)
A i w tej federacji nie jest łatwo bo można dokonać podziału na trenujących ludzi którzy "odtwarzają historię" albo tych którzy biorą pod uwage zmieniające się warunki i ewolucję przeciwnika i traktują ją jako nauke walki.
Jednakowoż muszę tu zreflektowac poprzednie zdania.
Bo nie można zgasić wszystkiego o to że zmieniły się warunki dzisiejszej "ulicy :wink: "
dyskusja idzie w stronę historii wieć przyrównajmy to do bractw rycerskich, nawet jeśli ktoś zajmuje się odtwarzaniem historii to może zaskoczyć "przerzutym i wyplutym" elementem-łeb urwać.
Możemy równie szlachetnie rozpocząc dyskusje, jaka jest realna obrona przed gościem który jest uzbrojony w półtoraka, ma 10 letni staż w machaniu żelastwem i szybkie mocne łapy.
Odtwarzający historię śmiało niechaj to robią, byle nie zapomnieli że odtwarzają historię a ci którzy dążą do walki poradzą sobie w każdym stylu, bo to oni go kreują.

Jaki morał kochani?
Nikogo nie deklasuj, sam sie nie przeceniaj, zreflektuj co ćwiczysz a co chcesz ćwiczyć, i wez sie za trening a nie głupie dywagacje.

[budo_fiodor]

A wiec co wy o tym sadzicie drodzy forumowicze

Idź tam gdzie są sparringi, styl który nie posiada sparringów nie jest skuteczny - taką maxymę przyjmij sobie.

[budo_szczepan]

Idź tam gdzie są sparringi, styl który nie posiada sparringów nie jest skuteczny - taką maxymę przyjmij sobie.

Zgadzam sie calkowicie, jak chcesz byc skuteczny na sparringach to cwicz sparringi, a jak chcesz sie skutecznie bic sie na ulicy, to musisz bic sie na ulicy.