29 odpowiedzi w tym temacie

[budo_muchol]

A to takie ważne legalne czy nie?
Jak policjant widzi, że ktoś jest podejrzany to spokojnie może mu nawet mały scyzoryk zabrać. Przepisy nie zwalniają od myślenia.

[budo_combat]

A to takie ważne legalne czy nie?
Jak policjant widzi, że ktoś jest podejrzany to spokojnie może mu nawet mały scyzoryk zabrać. .

Że co? Na jakiej podstawie? Dziki zachód? Policjant może zwinąć, zatrzymać, spisać - ale od razu rekwirować? Ehh...

Uprawnienia Policji
Policjanci wykonując ustawowe zadania mają prawo do:
Legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości.
Zatrzymywania osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego.
Zatrzymywania osób pozbawionych wolności, które w wyznaczonym terminie nie powróciły z przepustki do aresztu śledczego lub zakładu karnego.
Przeszukania osób i pomieszczeń zgodnie z przepisami prawa.
Dokonywanie kontroli osobistej, a także przeglądania zawartości bagażu i sprawdzania zawartości ładunku w razie istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary.
Żądania niezbędnej pomocy od instytucji państwowych, organów administracji rządowej i samorządu terytorialnego oraz jednostek prowadzących działalność z zakresie użyteczności publicznej.
Zwracanie się o niezbędną pomoc do innych jednostek i osób o udzielenie doraźnej pomocy

[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

Jak rąbię drewno siekierą - to jestem cholernie podejrzany - nie? Jak chodzę z nożem - też? I co jakoś nie straciłem żadnego narzędzia...

Według tego co jest tam napisane to "broń biała"... a mimo to mozna ją posiadac bezzezwolenia i jest do kupna praktycznie wszedzie.

Wg czego?

[budo_muchol]

Combat:
Trochę dziki zachód musi być a ja w dobrą wolę policjantów wierzę.
Zabranie noża, kastetu - przecież komu by się chciało do takich pierdół otwierać całą procedurę. Pracy kupa i są ważniejsze sprawy.

[budo_gambit]

"]A Ty co amerykę w konserwach odkryłeś, ustawa już przecież dawno to precyzowała, za broń uznaje się jedynie kije imitujące kije baseball'owe.

Gambit, jak to jest takie całkowicie oczywiste to po co Sąd Najwyższy wydawał w tej sprawie orzeczenie?

Kur.... tarciu, bo mamy taki poje... kraj że ludzie czytają co jest napisane, ale nie czytają co piszą, i póxniej wychodzą takie dziwolągi.
Większość policjantów i służb które są odpowiedzialne zrozumiały, widać od razu. Bo wiele razy jadąc albo wracając z treningu baseballa, niosłem kij który był bardzo ale to bardzo widoczny i nie było wątpliwości że to kij basebalowy, ale ani razu mnie nie zatrzymano, a mijałem także piesze patrole policji. Natomiast znalazł się widać "normalny inaczej funkcjonariusz" który nie zrozumiał, albo może było to normalny inaczej śędzia, prokurator, urzędnik magistratu, nie wiem, i sprawa trafiła do Sądu Najwyższego i Sąd Najwyższy musiał zajmowac się takim gównem, over and out.

[budo_cougar]

Taaak spece to mam dla Was myk (słuchaj cougar)

Jak te przepisy odniesiecie do "siekiery" 8)

Według tego co jest tam napisane to "broń biała"... :twisted: a mimo to mozna ją posiadac bezzezwolenia i jest do kupna praktycznie wszedzie.

worns...siekiera to narzedzie..mianem siekiery okreslamy odpowiednią formę tj cos co ma obuch,ostrze,trzonek....skoro ustawodawca chciałby zeby siekiera była zabroniona to wymieniłny te forme narzedzia jako zabronione.skoro jej nie wymieniał to nie mozna siekiery nazywac pałką czy czymś innym...

[budo_lukk]

teleskop jest wykonany w calosci z twardego materialu ( nie jest to np.: gumowa pala ze stalowa kula na koncu) i nie ma wkladek, gdyz walczy sie rozlozonym, wiec pierszy wymieniony punkt sie go nie ima

Taak, a jak jest w całości - to ZAKOŃCZENIA Z TWARDEGO MATERIAŁU NIE MA??? Wez się zastanów co piszesz.

No właśnie chyba nie bardzo.


Gdyby pójść za twoim tokiem rozumowania, to punkt drugi, ten mówiący o imitacji bejsbola, byłby niepotrzebny, gdyż jego przedmiot zawierałby się w definicji z punktu poprzedniego.
Skoro bronią są wszystkie pałki wykonane z drewna lub innego twardego materiału, to po co powtarzać że bronią są też takie pałki imitujące kij bejsbolowy?

Chodziło w tym punkcie najprawdopodobniej o pałki, których wygląd zewnętrzny może być mylący ( np. guma z metalowym prętem w środku ), podobnie jak w przypadku "ostrzy ukrytych w przedmiotach nie mających wyglądu broni". Natomiast nie podpadałby pod tą definicję jakiś kawałek kija od szczotki czy innej gazrurki, które to przedmioty też są przecież " pałkami wykonanymi z ... "


Ale przepis sformułowany jest do dupy i może budzić wątpliwości. Zresztą nie jedyny w tej ustawie.



Ciekawi mnie też strasznie według jakiego to kryterium odróżnia się "pałkę imitującą kij bejsbolowy" od "oryginalnego kija bejsbolowego"..

O ile w przypadku imitacji np. butów adidasa sprawa jest prosta - decyduje kryterium producenta, o tyle na "oryginalne kije bejsbolowe" chyba nikt patentu nie ma?

[budo_kaligula]

O ile w przypadku imitacji np. butów adidasa sprawa jest prosta - decyduje kryterium producenta, o tyle na "oryginalne kije bejsbolowe" chyba nikt patentu nie ma?

certyfikat czy inny atest. nie myśl, ze z każdą pałą wpuszczą Cię na boisko (czy jak tam sie to nazywa gdzie w baseballa grają ) jak jest z certyfikatem, to jest legal. nie powinni przecież zdelegalizować sportu, prawda?
bajdełej: Muchol, widzę że cały czas z uporem maniaka klasyfikujesz nóż jako broń (np. razem z kastetem) chyba niereformowalny jesteś...

[budo_arfen]

Noz moze byc narzedziem i moze byc bronia . Sa noze bojowe i EDC. Tak samo jak kije moga byc bejsbolowe i bejsbolopodobne...
Nie... ja mysle ze trzeba to wszystko w koncu wyjasnic. Musza nam dac jakies kryterium oceny co wolno a co nie... Ja np nie rozumiem dlaczego sie nie moge bronic nunchakiem (poza tym ze latwiej zabic nunchakiem niz batonem)
Im wiecej czytam o legalnosci broni tym mniej wiem... Pozdro.

[budo_kselos]

W rozumieniu USTAWY z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji, bronią jest:
1) broń palna, w tym broń bojowa, myśliwska, sportowa, gazowa, alarmowa i sygnałowa, czyli każdy rodzaj broni palnej,
2) broń pneumatyczna, czyli wszelkiego rodzaju wiatrówki, gładkolufowe i z lufą gwintowaną
3) miotacze gazu obezwładniającego, czyli wszelkiego rodzaju miotacze gazowe nie będące bronią palna gazową,
4) narzędzia i urządzenia, których używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu:
a) broń biała w postaci:
- ostrzy ukrytych w przedmiotach niemających wyglądu broni, czyli na przykład ostrze ukryte w lasce czy też parasola,
- kastetów i nunczaków, nic dodać, nic ująć,
- pałek posiadających zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierających wkładki z takiego materiału, czyli pałki teleskopowe, pałki typu tonfa posiadające wkładkę z metalowej rurki (tzw policyjne) oraz inne,
- pałek wykonanych z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału, imitujących kij bejsbolowy,
broń cięciwową w postaci kusz,
c) przedmioty przeznaczone do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej,czyli wszelkiego rodzaju paralizatory (tzw. elektroszokery), Air Tasery itp.

W rozumieniu ustawy bronią palną jest niebezpieczne dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonych gazów, powstających na skutek spalania materiału miotającego, jest zdolne do wystrzelenia pocisku lub substancji z lufy albo z elementu zastępującego lufę, a przez to do rażenia celów na odległość.

W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy lub elementu ją zastępującego i przez to zdolne do rażenia celu na odległość, a energia kinetyczna pocisku opuszczającego lufę lub element ją zastępujący przekracza 17 J.

Rozwiane watpliwości?
Noż nie jest bronią - bo nie jest wymieniony w ustawie o broni jako broń. Siekiera też nie.
Za to nunchaku i kastet jak najbardziej są bronią. Dlaczego? Bo tak stanowi ustawa o broni i amunicji...

[budo_yagyu]

Ludzie, wszystko się rozbija o wykładnie przeznaczenia broni (oparte na orzeczeniu SN)

Chodzi o to jakie jest normalne przeznaczenie broni. Nóż służy do krojenia chleba, siekiera do rąbania drewna, a nunchaku raczej już nie jest wykorzystywane do mielenia zboża...
Ale to się sytuacji a propo legalności "posiadania"

Czym innym jest kwalifikacja przy użyciu. Jeśli ktoś użył noża do ataku albo siekiery to normalnie jest to uznane za broń... i jest to atak z bronią w ręku.