63 odpowiedzi w tym temacie

[budo_akahige]

Krytykowanie użycia nazwy która padła 80 lat temu to czyste pieniactwo, na zasadzie nie wolno bo nie i już.

Moje posty nie mają nic wspólnego z pieniactwem, wyjaśniłem w szczegółach dlaczego nie należy używać nazwy Defendu. Myślę, że jest to oczywiste dla większości użytkowników forum czytających ten temat.

Nie padła nazwa "system Fairbairna", "gutter fighting" albo "fouls fighting".

Co z tego, skoro na internetowej stronie Lewro znajduje się odniesienie właśnie do Defendu Fairbairna.

Po prostu dla mnie Defendu Lewro to nie system Fairbairna i tyle.

Czyli nie jest to Defendu.

Nazwa Defendu nie jest zastrzeżona i tak będę ten system nazywać czy się komuś podoba lub nie.

Lewro, a nazywaj sobie jak chcesz! ;-) . Ja wyraziłem jedynie swoją opinię. Uważam też, że takie zachowanie to marketingowy strzał w stopę. :nie:

Kwestie nazw reguluje prawo a nie subiektywne odczucie.

Cały czas ( chociaż nie bezpośrednio ) odnoszę się do prawa. W tym konkretnie przypadku - do art. 286 kodeksu karnego. ;-)

[budo_death-wish]

Szkoda mi czasu o kłócenie się o pierdoły.
Lewro opracował oryginalny system i chwała mu za to, nie ważne jak się nazywa, ważne jak działa.

[budo_thufir hawat]

Jeśli stworzysz swój system i nazwiesz go defendu, nikt ci nie zabroni, nazwa nie jest zastrzeżona, w przypadko Defendo Underwood zastrzegł nazwę.

Co nie przeszkodziło Billowie Wolfe w stworzeniu Modern Defendo, a Jyrki Saario w stworzeniu skandynawskiego Defendo.
A ja stworzę Offendo, o

Pozdrawiam, Thufir

[budo_death-wish]

Dokładnie. Tylko że w przypadku defendo nie bardzo jest o co walczyć bo to groszowe sprawy. Adwokat więcej skasuje niz to warte tym bardziej że rodzina Underwood nie kontynuuje nauczania