38 odpowiedzi w tym temacie

[budo_sake5]

Od czasu do czasu w takiej czy innej organizacji karate ktos wprowadza demokracje czy demokratyczne metody robienia czegos tam. Slowo demokracja uzyte w odniesieniu do danej organizacj stawia jak gdyby automatycznie w lepszym swietle w stosunku do innych nie-demokratycznych organizacji, ta demokratyczna jest z marszu lepsza!!!

Zastanowmy sie wiec czego moze dotyczyc demokracja w dojo, jakos nie moge znalezc zadnego zastosowania dla demokracji na macie.

A moze dotyczy ona sposobu prowadzenia treningu, moze przed rozpoczeciem treningu odbywa sie glosowanie nad rodzajem dzisiejszego treningu oczywiscie po uprzednim zgloszeniu wnioskow. Po glosowaniu sensei przystepije do realizacji przeglosowanej opcji dzisiejszych zajec... Chyba jednak tak sie nie da.

A moze by poprzez glosowanie zdecydowac kto ma przystapic do nastepnego egzaminu i na jaki stopien?, chyba nie.

A moze w demokratyczny sposob ustawic cwiczacych na sali, np: jezeli jest najwiecej niebieskich pasow to one stoja w pierwszym rzdzie, bo przeciez przeglosuja wszystkich innych, no chyba ze biale pasy zaloza koalicje z zielonymi, wtedy mozy byc roznie.
No tez cos z tym nie tak.

A moze ktos nalezy do organizacj prowadzonej w sposob calkowicie czy czesciowo "demokratyczny"

Ja mysle iz demokratycznie to czlonkowie dojo moga podjac decyzje na jaki film pojda do kina w deszczowy dzien obozu.

Uklad senpai-kochai to chyba jednak najlepsze wyjscie, masz wyzszy stopien zajmujesz wyzsza pozycje w danej organizachi czy dojo.


[/code][/b]

[budo_dar75]

i...?

[budo_sake5]

i...?

ciekawe stwierdzenie, i co za prostota wypowiedzi.

[budo_mags]

ale ja też nie rozumiem, co było celem twojego wywodu...

[budo_sake5]

ale ja też nie rozumiem, co było celem twojego wywodu...

A moze ktos nalezy do organizacj prowadzonej w sposob calkowicie czy czesciowo "demokratyczny"

Sadzac po nielicznych wypowiedziach, (brak zainteresowania forumowiczow) demokracja nie ma nic wspolnego z karate, nikt nie spotkal sie z przejawami demokracji w swoim klubie czy organizacji, niema tematu.
Cel osiagniety.

[budo_wilikan]

demokracja to rządy większości, większośc nie koniecznie ma rację wg zasady, że poziom inteligencji tłumu jest odwrotnie proporcjonalny do jego wielkości. Demokracja to kłótnie i spory, wybieranie mniejszego zła.

Struktura hierarchiczna oparta na wzajemnym szacunku i zaufaniu jest lepsza. Im wyższy stopień tym wiecej pokory i wszystko gra. Przykład idzie z góry. Etykieta dojo obowiązuje wszystkich. W dawnej Japoni samuraj mógł sie zbuntowac przeciw swojemu panu jesli ten łamał pewne zasady

[budo_sake5]

Karate i demokracja nie maja nic wspolnego, nawet nie ma o czym rozmawiac.

[budo_sake5]

Domyslam sie ze tak jak przewidywalem demokracja nie ma nic wspolnego z karate, nawet nie da sie na ten temat z nikim przegadac.

[budo_sally]

tak, no i co w związku z tym?

[budo_mags]

Im wyższy stopień tym wiecej pokory i wszystko gra. Przykład idzie z góry.

o, to drugie zwłaszcza.

[budo_jan111]

Mozna by tez zrobic wybory "kto bedzie w tym roku sensejem"

PS: Wybrales sobie "politycznie niepoprawny temat" Dzisiaj dekokracje trzeba chwalic bo "nie ma jak przed nia zwiac"

[budo_kwiat]

w karate nie ma demokracji tylko feudalizm a ćwiczący bywa traktowany jak chłop pańszczyźniany.

[budo_laser]

demokracja to powinna być na szczeblu władz związku choćby. Prezesa by wybierali wszyscy członkowie

Kretyński temat

Równie dobrze można mówić o demokracji w prywatnych firmach czy na uczelniach.

[budo_jan111]

A ja ludzi cwiczacych u mnie w klubie bardzo szanuje, chocby dlatego ze z nich zyje! Mysle ze szacunek i pokora to te brakujace slowa-klucze w klubowej dyktaturze.

[budo_jersey]

Jan ma absolutnie racje, feudalizm pseudo-japoński w naszych warunkach jest bezsensowny.

Dlatego właśnie nie zgadzam się z podejściem do tej sprawy przez wielu Japończyków. Tam, trener jest bóstwem, jest osobą nietykalną i doskonałą. Nie do pomyślenia jest by trener popełnił błąd — to jest wykluczone z samej definicji. Po pierwsze tworzy się sztucznie mit doskonałości, po drugie — eliminuje się indywidualne podejście do ćwiczącego — jest wzór i wszyscy ślepo go naśladują. Trener wydaje polecenia i surowo karci. Myślę, że taki system nie odpowiada konstrukcji psychofizycznej Europejczyka.

-Rob Zwartjes (nauczyciel naszych pierwszych kick-bokserów)

[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_jersey]

Jan ma absolutnie racje, feudalizm pseudo-japoński w naszych warunkach jest bezsensowny.

Dlatego właśnie nie zgadzam się z podejściem do tej sprawy przez wielu Japończyków. Tam, trener jest bóstwem, jest osobą nietykalną i doskonałą. Nie do pomyślenia jest by trener popełnił błąd — to jest wykluczone z samej definicji. Po pierwsze tworzy się sztucznie mit doskonałości, po drugie — eliminuje się indywidualne podejście do ćwiczącego — jest wzór i wszyscy ślepo go naśladują. Trener wydaje polecenia i surowo karci. Myślę, że taki system nie odpowiada konstrukcji psychofizycznej Europejczyka.

-Rob Zwartjes (nauczyciel naszych pierwszych kick-bokserów)

[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_koźlak]

Generalnie tak podejrzewam, że ta tzw. dalekowschodnia pokora to jest pic na wodę. Wystarczy popatrzeć, jak są wychowywani tam ludzie od małego i jak się ich traktuje w różnych strukturach.
To są ludzie, którzy po takim chowie wychodzą z niskim poczuciem własnej wartości. Jeżeli znajdą się na szczycie, rekompensują sobie krzywdy traktowaniem innych jak śmieci. Jeżeli natomiast czują nad sobą bat, to bez problemu dadzą się przestawiać z kąta w kąt, bo czują się gorsi. To zwyczajny efekt braku poczucia własnej wartości... nazywany pokorą, a nie będący (imho) z nią tożsamym.

[budo_edi1704]

Miedzy innymi dlatego są tak rozwinieci technicznie i tak wiele osiąneli
( nie mam na mysli karate, ale ekonomie, technologie i inne bzdety )

[budo_jersey]

Miedzy innymi dlatego są tak rozwinieci technicznie i tak wiele osiąneli
( nie mam na mysli karate, ale ekonomie, technologie i inne bzdety )

-Holendrzy są ich zaprzeczeniem i też tyle osiągneli

[budo_jan111]

Generalnie tak podejrzewam, że ta tzw. dalekowschodnia pokora to jest pic na wodę. Wystarczy popatrzeć, jak są wychowywani tam ludzie od małego i jak się ich traktuje w różnych strukturach.
To są ludzie, którzy po takim chowie wychodzą z niskim poczuciem własnej wartości. Jeżeli znajdą się na szczycie, rekompensują sobie krzywdy traktowaniem innych jak śmieci. Jeżeli natomiast czują nad sobą bat, to bez problemu dadzą się przestawiać z kąta w kąt, bo czują się gorsi. To zwyczajny efekt braku poczucia własnej wartości... nazywany pokorą, a nie będący (imho) z nią tożsamym.

Nie masz racji! To nie jest poczucie niskiej wartosci tylko szacunek dla norm i zasad spolecznych. Czyli wartosci ktore sa podstawa demokracji :wink: W Azji demokracji nie ma ale ludzie szanuja nadrzedne cele, u nas jest demokracja i egoizm a efekt kazdy widzi, wystarczy wlaczyc telewizor...