7 odpowiedzi w tym temacie

[budo_ravage]

Zapożyczone od znajomego z innego serwisu :wink:

Jak podają statystyki, 80 % przestępców, z którymi się zetkniesz będzie uzbrojonych w jakiś rodzaj ostrego narzędzia. Akcja jest zawsze szybsza niż reakcja. Można wyodrębnić cztery etapy, które musisz przejść, by zareagować na atak. 1) musisz spostrzec zagrożenie, 2) musisz ocenić zagrożenie, 3) musisz opracować odpowiednią reakcję i w końcu, 4) musisz zainicjować akcję motoryczną. Z drugiej strony napastnik ma tylko trzy etapy, które musi przejść, by zaatakować ciebie: 1) musi zlokalizować twoją pozycję względem siebie, 2) opracować atak i w końcu, 3) rozpocząć atak.
Wczesne zidentyfikowanie zagrożenia jest kluczowym czynnikiem dla uzyskania czasu niezbędnego do odpowiedniej reakcji. Wyszkolenie i doświadczenie są równie ważne. Musisz wiedzieć na co zwracać uwagę i jak reagować właściwie. Odległość jest kolejnym ważnym czynnikiem - daje ci czas na reakcję. Jednak niezależnie od tego jak jesteś doświadczony, wczesne spostrzeżenie zagrożenie nie zawsze jest możliwe. W typowej sytuacji nie będziesz miał świadomości ataku do chwili jego zainicjowania. Będziesz na początkowym etapie procesu reakcji psycho-motorycznej, podczas gdy napastnik będzie już w etapie ostatnim. To w oczywisty sposób daje mu ogromną przewagę.
Gdy jesteś atakowany za pomocą ostrego narzędzia prawdopodobnie instynktownie sięgniesz po broń. Choć użycie broni palnej przeciwko napastnikowi uzbrojonemu w ostre narzędzie może być uzasadnione od strony prawnej, od strony taktycznej może okazać się niewłaściwe. W wielu przypadkach nie będziesz miał wystarczającego czasu, by wydobyć broń, strzelić i uniknąć ataku. Większość ataków za pomocą ostrego narzędzia odbywa się z zaskoczenia i z bliskiej odległości. Nawet jak strzelisz napastnikowi prosto w serce pozostanie mu jeszcze wystarczająco dużo tlenu, by utrzymał świadomość przez ok. 15 sekund. Choć wyjęcie broni i strzał jest naturalną reakcją, może być to reakcja tragiczna w skutkach dla ciebie. Badania Ribolli jednoznacznie wskazują, że najpierw musisz przeprowadzić manewr obronny by zejść z linii pędu napastnika. Dopiero jak zejdziesz z drogi napastnika właściwe będzie wydobycie broni. Gdy napastnik ponowi atak będziesz miał dość czasu, by użyć ostatecznego rozwiązania. Ribolla przyznaje, że jego badania mogą być trudne do odniesienia do sytuacji rzeczywistych z uwagi na wiele niekontrolowanych zmiennych. Jednak, jak wykazuje, badania te jasno podkreślają konieczność zwiększonej czujności wobec zagrożeń ze strony ostrych narzędzi.

Mam nadzieję że to rozwieje kilka mitów, że jak mam "klamkę" to rozwalę każdego..............

[budo_nuevo]

właśnie! to nóż daje ci moc rozwalenia każdego!

[budo_ravage]

Przed profesjonalnym nożownikiem to żadne karate itp. Tobie nie pomogą..............

[budo_ripper]

8 metrów. Tyle potrzeba dystansu aby móc skutecznie się obronić pistoletem przed dobrym nożownikiem.

[budo_ravage]

A ten dystans napastnik pokona w mrugnieciu oka.
A człowiekowi potrzeba dużo czasu aby zidentyfikowac zagrożenie, wyciągnąć broń i wycelowac (o przeladowaniu to ja juz nie wspomne, bo wiekszość uważa że jest jak w filmach, ludzie chodzą z bronią już gotową do akcji.......BULLSHIT).

[budo_graf]

Z zaskoczenia to nawet cegłą można pokonąć kogos z bronią palną. Na szczęście w Polsce zarówno ludzi z bronią jest niewiele jak i większośc ataków nożem odbywa się wewnątrz rodziny po pijaku. Wystarczy pić z obcymi i znacznie zmiejszymy ryzyko ataku

[budo_gambit]

Powtórka z rozrywki nic nowego, Combat pisał o tym sto albo i więcej razy.

[budo_kamagong]

Pewnie, że temat wałkowany dp znudzenia ale wreszcie graf podał najlepsze rozwiazanie pozwalajace unikać ataku nożem