153 odpowiedzi w tym temacie

[budo_a]

Na ulicy atakuje nas w 95% _rabuś_, którego celem jest nas _obrabować_. Oczywistym jest, że w przypadku ewidentnego zagrożenia życia nawet 2%owa szansa obrony jest lepsza niż żadna szansa obrony.

Albo kidnaper którego zadaniem jest nas porwać, wyłudzić pieniądze od rodziny, a potem i tak nas zabić, albo gwałciciel, który zamierza się dobrze zabawić naszym kosztem (co nie wyklucza późniejszego zabicia), albo jesteśmy jedynymi przypadkowymi świadkami porachunków przestępców i w pierwszej reakcji jesteśmy porwani, a potem przestępcy muszą się zastanowić co z nami dalej robić.

A o samym wychodzeniu z szantażu z użyciem broni palnej już było i jest to dużo bardzie prawdopodobne niż obrona przed nożem, poszukajcie w archiwum.

[budo_bladzacy w mgle]

mysle ze Nightwolf szuka tylko zaczepki a nie konkretnej dyskusji. nie obrazaj innych tylko podaj po prostu konkrety. a z drugiej strony Sanjuru tez troche przesadza. a co bedzie jesli ktos poprzez te cwiczenia uratuje wlasne zycie ?? wtedy teorie typu ze wiekszosc jest rabusiami a tylko niewielu mordercami sama upadnie bo akurat trafi sie na tego drugiego. oczywiscie ze nie ma idelanego sposobu czy systemu walki na obrone nie tylko przed nozem czy pistoletem ale nawet przez reka czy noga. chyba to kazdy wie bo w leb na treningu wylapal w swoim zyciu nie raz.

[budo_jarek]

A Ty co ? Mentor ?

[budo_death-wish]

mentor...? nie wydaje mi się ... prędzej mentat

[budo_sanjuro yojimbo]

Albo kidnaper którego zadaniem jest nas porwać, wyłudzić pieniądze od rodziny,

To raczej problem wyłącznie osób bardzo bogatych. Może i Twój, ale większości z nas raczej nikt dla kasy nie porwie.
Poza tym, czemu porywacz miałby Cię potem zabijać? Nie lepiej oddać mamie i tacie? :wink:

albo gwałciciel, który zamierza się dobrze zabawić naszym kosztem (co nie wyklucza późniejszego zabicia),

A to z kolei, to już raczej problem osób bardzo ładnych. Może i Twój, ale większości facetów to raczej nie grozi.
Ogólnie, to raczej na ulicach rzadko gwałceni są mężczyźni... :wink:

albo jesteśmy jedynymi przypadkowymi świadkami porachunków przestępców i w pierwszej reakcji jesteśmy porwani, a potem przestępcy muszą się zastanowić co z nami dalej robić.

No to mamy pecha.
Ale po co oni nas porywali, nie lepiej było od razu zabić? :wink:


Co to wszystko ma w ogóle do rzeczy? Fakt - są takie sytuacje. Ale rabunki są i tak znacznie częstsze.
I dobrze.

A o samym wychodzeniu z szantażu z użyciem broni palnej już było i jest to dużo bardzie prawdopodobne niż obrona przed nożem, poszukajcie w archiwum.

Uwielbiam, jak się praktycy wypowiadają o swoich osobistych doświadczeniach w wychodzeniu z szantażu z użyciem broni palnej.
A może te dane oparte są o jakieś badania naukowe lub chociaż o dane statystyczne? :wink:
Nie?
Jakiż jestem zdumiony! :wink:

Niemądre dywagacje i czyste teoretyzowanie, które nie zmieni raczej faktu, że pistolet był, jest i będzie bronią od noża znacznie groźniejszą.

[budo_veldrin]

..... Owszem lecz nuż od mamy weźmie każdy...............a broń w komisie ok 200 zł + napoje 20zł......

Wprawiony nożownik, może się okazać znacznie potężniejszy.....

[budo_sanjuro yojimbo]

mysle ze Nightwolf szuka tylko zaczepki a nie konkretnej dyskusji. nie obrazaj innych tylko podaj po prostu konkrety. a z drugiej strony Sanjuru tez troche przesadza. a co bedzie jesli ktos poprzez te cwiczenia uratuje wlasne zycie ?? wtedy teorie typu ze wiekszosc jest rabusiami a tylko niewielu mordercami sama upadnie bo akurat trafi sie na tego drugiego. oczywiscie ze nie ma idelanego sposobu czy systemu walki na obrone nie tylko przed nozem czy pistoletem ale nawet przez reka czy noga. chyba to kazdy wie bo w leb na treningu wylapal w swoim zyciu nie raz.

Ależ ja nie twierdziłem, że tego nie warto ćwiczyć.

Kto wie - może nam to uratować życie, gdy np. w samolocie rozbroimy dzięki temu Araba wymachującego nożem do papieru, unikając tym sposobem przymusowego międzylondowania na Pałacu Kultury...


Ja twierdzę, że głupie jest podejście na zasadzie - jak ktoś wyciąga kosę lub pistolet, to powinieneś się bronić.
Mądre podejście natomiast zakłada, że powinieneś się modlić i oddać mu pieniążki.
(A bronić tylko w ostateczności.)
To tylko tyle.

[budo_sanjuro yojimbo]

..... Owszem lecz nuż od mamy weźmie każdy...............a broń w komisie ok 200 zł + napoje 20zł.....

.
Eeee... To, że coś jest łatwiej dostępne i tańsze, to nie znaczy, że trudniej się przed tym obronić...
Zazwyczaj jest akurat odwrotnie.

Wprawiony nożownik, może się okazać znacznie potężniejszy.....

Od kogo? Od 'wparawionego' strzelca uzbrojonego w pistolet? 8O

[budo_bladzacy w mgle]

Sanjuro Ty tak wszystko chcesz oddawac a sam mowisz ze wiele nie masz ?? jak tak bedziesz oddawac to zobaczysz goly zostaniesz 8O

[budo_sanjuro yojimbo]

Sanjuro Ty tak wszystko chcesz oddawac a sam mowisz ze wiele nie masz ?? jak tak bedziesz oddawac to zobaczysz goly zostaniesz 8O

A wtedy wzrośnie automatycznie i zagrożenie gwałtem. O rany! przestraszony

A poważnie - to ja wcale nic nie chcę nikomu oddawać. Ale życia i zdrowia to chyba jednak najbardziej byłoby mi szkoda. :wink:

[budo_bladzacy w mgle]

no zycia szkoda tylko sa tacy co twierdza ze bez tego dreszczyka emocji i bez adrealiny to zycia nie ma . no i skacza na gummce glowa w dol albo walcza z nozownikiem

[budo_sanjuro yojimbo]

To ja już to drugie bym jednak wolał.

[budo_bladzacy w mgle]

ja bym wolal to pierwsze bardziej pokazowo mozna sie rozlozyc i zawsze jakis tlumek gapiow na to liczy przyklask by byl nawet !!

[budo_anjin]

To raczej problem wyłącznie osób bardzo bogatych. Może i Twój, ale większości z nas raczej nikt dla kasy nie porwie.
Poza tym, czemu porywacz miałby Cię potem zabijać? Nie lepiej oddać mamie i tacie? :wink:

albo gwałciciel, który zamierza się dobrze zabawić naszym kosztem (co nie wyklucza późniejszego zabicia),
A to z kolei, to już raczej problem osób bardzo ładnych. Może i Twój, ale większości facetów to raczej nie grozi.
Ogólnie, to raczej na ulicach rzadko gwałceni są mężczyźni... :wink:

Bzdura do kwadratu. Poczytaj trochę na ten temat może...

No to mamy pecha.
Ale po co oni nas porywali, nie lepiej było od razu zabić? :wink:

Bo akurat tak wyszło. Co za różnica dlaczego?

Uwielbiam, jak się praktycy wypowiadają o swoich osobistych doświadczeniach w wychodzeniu z szantażu z użyciem broni palnej.
A może te dane oparte są o jakieś badania naukowe lub chociaż o dane statystyczne? :wink:
Nie?
Jakiż jestem zdumiony! :wink:

Niemądre dywagacje i czyste teoretyzowanie, które nie zmieni raczej faktu, że pistolet był, jest i będzie bronią od noża znacznie groźniejszą.

Uwielbiam, jak się praktycy wypowiadają... czy jakoś tak. Poczytałbyś trochę, to nie boli, w dyskusjach, o których A wspominał, praktycy się też wypowiadali. A co do tego, która broń jest groźniejsza, to proponuję spróbować, w celach naukowych, odebrać komuś atrapę pistoletu, a potem atrapę noża, i wyciągnąć wnioski, co on Ci realnie może zrobić w trakcie.

Pozdrawiam,

[budo_budoka]

Poszukajcie na poważnych stronach w internecie, popytajcie Sensei'ów, poczytajcie. Prawda jest taka, że z wprawnym nozownikiem przeciwnik z gołymi rękami nie ma żadnych szans. Jeśli jest on zdeterminowany. żeby zabić i zna swój fach, wyciągnie nóż w ostatniej chwili, nawet tego nie zauważycie, tyko... poczujecie. Poza tym tylko na treningach to zabawa - przeciwnik trzyma nóż tak czy inaczej, postępuje statycznie. Pamiętajcie, że dobry nożownik zwykle także zna techniki walki wręcz i ma zwykle przewagę zaskoczenia. Walka z takim przeciwnikiem na gołe ręce to samobójstwo. Nie mówię juz o pistolecie - tu mówienie o szansach to czyste fantasy.
Inaczej rzecz może się mieć tylko w przypadku, kiedy amator wyciąga nóż jedynie, aby zastraszyć, nie jest zdeterminowany, by ewentualnie zabić i nie bardzo wie, co z nim robić. Ale i w takim przypadku lepiej nie ryzykować. Nóż to straszna broń, nawet w rękach amatora i nawet najlepsi w walkach wręcz unikają takich starć, gdyż realnie oceniają swoje szanse. Wszystkie te prezentowane "techniki obrony" przed nożem to opium dla mas. Jedynie mając w ręce bo, nunczaku itp. jesteśmy jeszcze w stanie coś zrobić. Widzieliście kiedyś głębokie cięcie nożem? Wiecie, co to jest szok organizmu po przyjęciu takiej rany? Jesteś natychmiast osłabiony, prawie niezdolny do obrony.
Taka jest prawda.

[budo_sanjuro yojimbo]

Bzdura do kwadratu. Poczytaj trochę na ten temat może...

Z tym częstszym gwałceniem 'urodziwych' niż 'brzydkich' to był żart. Nie ignoruj emotików!
Co do żadszego gwałcenia facetów na ulicach niż kobiet oraz żadszego porywania dla okupu ubogich niż bogatych muszę się niestety upierać.
Choć i tak, generalnie pisałem o tym nie całkiem serio, bo to jest całkowicie nieistotne w tej dykusji.
Jak już pisałem - to NIC nie wnosi, bo i tak rabunki są znacznie CZĘSTSZE niż takie akty, w których faktycznie napastnik chce nas ZABIĆ.

[budo_sanjuro yojimbo]

Uwielbiam, jak się praktycy wypowiadają... czy jakoś tak. Poczytałbyś trochę, to nie boli, w dyskusjach, o których A wspominał, praktycy się też wypowiadali. A co do tego, która broń jest groźniejsza, to proponuję spróbować, w celach naukowych, odebrać komuś atrapę pistoletu, a potem atrapę noża, i wyciągnąć wnioski, co on Ci realnie może zrobić w trakcie.

Pozdrawiam,

Nie wierzę zwyczajnie, że ktoś ma praktykę w rozbrajaniu gołymi rękami uzbrojonych w pistolety napastnków.



Tobie także proponują taki test, tylko z pitoletem, który jednak strzela.
Choćby śrutem.

Bo to, że na treningu większe kuku Ci zrobią atrapą noża niż atrapą pistoletu mnie wcale nie dziwi.
Tylko nijak ma się to do rzeczywistości, w której pistoletowa kula przechodzi przez ciało jak przez masło zadając głębokie obrażenia także w tych sytuacjach, w których ostrze noża zadałoby jedynie powierzchowną ranę bo np. zjechałoby po kościach.
Do jej wystrzelenia wystarczy znacznie mniejszy ruch niż do zadania ciosu nożem.
Zabić można na sporą odległość, np. uciekając lub goniąc, czy nawet odskakując od 'combatującego' delikwenta.
(Właśnie ze względu na te i inne zalety pistoletów noże pomimo swej atrakcyjniejszej ceny zostały generalnie wyparte przez broń palną np. w wojsku i w policji.)

Człowieku, przecież tym pistoletem nikt Cię nie będzie bił. ON STRZELA!

[budo_bladzacy w mgle]

jedyny sens takiej walki z takim czlowiekiem ( uzbrojonym ) jest wtedy gdy wiemy ze kiedy juz przestaniemy mu byc potrebni w jakims celu ( zkaldnik itp. ) bedzie chcial sie pozbyc swiadka. ale to sa naprawde znikome przypadki. chociaz jak pamietam jakies rok temu napadnieto na odzial banku w wawie, zaszantazowano straznika i kajerki ( chyba dwie ? ) a po akcji zastrzelilo ich. jezeli jest taki ryzyko wtedy walka z uzbrojonym przeciwnikiem ma sesns.

[budo_anjin]

Sanjuro: poddaję się. Albo ja piszę nie po polsku, albo Ty masz problemy z czytaniem...

[budo_złooo]

Albo zostawcie juz ten pistolet i wroccie do karate tradycyjnego.