78 odpowiedzi w tym temacie

[budo_nipponson86(konto usunię)]

I jak tu wierzyć w skuteczność combatów??



Jak było to sorry

[budo_sally]

było i to nie raz...

[budo_thufir hawat]

A co to ma wspólnego z Combatem?

Pozdrawiam, Thufir

[budo_marcin_kr]

A co to ma wspólnego z Combatem?

Pozdrawiam, Thufir

no, jak to co? specnaz, karabiny, żołnierze :wink:

[budo_nipponson86(konto usunię)]

A co to ma wspólnego z Combatem?

Pozdrawiam, Thufir

A no to, że Rukopasznyj boj zalicza się do Combatów

[budo_thufir hawat]

A na jakiej podstawie tak sądzisz?

Pozdrawiam, Thufir

[budo_akahige]

O tym, że system jest zaliczany do combatów decyduje jego treść merytoryczna a nie jakaś deklaracja ideowa lub chciejstwo.
Oto przykład prawdziwego combatu, jednego z moich ulubieńców, Jima Grovera:
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_nipponson86(konto usunię)]

A na jakiej podstawie tak sądzisz?

Pozdrawiam, Thufir

"Hand-to-hand combat (sometimes abbreviated as HTH or H2H) is a generic term often referring to weaponless fighting conducted from a military based point of view. This distinguishes it from combat sport. The phrase "hand-to-hand" indicates unarmed combat but often allows for the consideration of weapons usage and implementation."

Wikipedia

A jak wiadomo Rukopasznyj to system utworzony dla ruskiego mięsa armatniego, więc k**wa nie zgrywaj takiego internetowego specjalistę.

[budo_osadnik]

Sorry za mały OT,ale ten Wasz "rukopaszyj boj" to to samo co sistiema?

[budo_thufir hawat]

Naprawdę uważasz, że ruskie mięso armatnie jest uczone skomplikowanych ruchów przypominających aikido? Istota Combatu jest prostota, skuteczność i łatwość nauczania. Jak to ujął Kelly McCann, autorytet w dziedzinie Combatu: "When combatives are made difficult, they're no longer combatives."

Pozdrawiam, Thufir

[budo_nipponson86(konto usunię)]

No, ok może nie zwykłego piechura, ale desant, który w Rosji uchodzi za elitę to wydaje mi się, że jak najbardziej.Akurat jeśli chodzi o środowisko wojskowe to trochę w tym siedzę i się w nim obracam, co prawda nieco więcej wiem, jeśli chodzi o jednostki zachodnie, ale z tego co pamiętam to chociażby w 106 dywizji powietrzno-desantowej, jakoś kilka lat temu wprowadzono ten system.Mogę dopytać kumpla-rusofila, żeby się upewnić.

Zresztą jeśli system(bo raczej nie sport, ani tym bardziej sztuka walki) wywodzi się ze środowiska wojskowego to chyba możemy to nazwać Combatem?


Sorry Thufir za tego specjalistę, ale w pracy jestem i trochę podkurwiony byłem.

[budo_thufir hawat]

Dopytaj się tego kumpla, ciekawe co ma do powiedzenia. Mój znajomy Kraver z Sankt Petersburga (wywodzący się z ichniego desantu - chociaż mógł ściemniać ) twierdzi że tak naprawdę Specnaz ćwiczy bojową wersję Sambo, a Systemę Vasiliev sprzedał głupim amerykańcom by się wypromować na magii nazwy Specnaz. Ma to sens, na swoich pierwszych taśmach Vasiliev twierdził, że Sistiema to metoda walki uczona w Specnazie. W późniejszych zaczęły się mity o "sokołach Stalina" i innych supertajnych elitarnych oddziałach, uczonych technik Systemy niedostępnych dla zwykłego Specnazu. Wyglądało to tak, jakby na Zachód zaczęły docierać informacje, że żołnierzy Specnazu uczy się czegoś zupełnie innego niż pokazuje Vasilliev, wiec musiał stosownie zmodyfikować swoje legendy...
IMO oddziały specjalne powinny byc uczone technik prostych i skutecznych, a Sistiema czy system Kadochnikova nie sa ani proste, ani skuteczne. Niektóre techniki są wręcz samobójcze...

Pozdrawiam, Thufir

[budo_osadnik]

Eee,rozumiem że nikt nie zna odpowiedzi na moje pytanie zadane trzy posty wyżej?

[budo_martius]

Eee,rozumiem że nikt nie zna odpowiedzi na moje pytanie zadane trzy posty wyżej?

Co innego ale podobne zasady,

[budo_osadnik]

Dziękuje : )

[budo_zwierzu]

specnaz i inne tamtejsze jednostki specjalne trenują sambo bojowe
...a naiwnym sprzedaje się wszystko co tylko można

[budo_sally]

w przeciwieństwie akurat do wszelkiej maści combatów , kravek i rożnego innego badziewia opierającego się na "prostych" "zawsze skutecznych technikach" które faktycznie do niczego sie nie nadają bez specjalnego przeszkolenia którego już w prosty sposób nabyć nie można, sistemy akurat się sprzedaje.
to jest system nie tyle walki ile określonych ruchów i specyficznych ćwiczeń usprawniających organizm, dzięki którym jet on w stanie funkcjonować znacznie sprawniej i efektywniej w trudnych warunkach.

[budo_thufir hawat]

A to ciekawe, bo Vasiliev i spółka wypuścili już całe mnóstwo DVD pokazujących zastosowania Sistiemy w walce. Wystarczy wejść na stronę [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników] by zobaczyć, ze 95% materiałów dotyczy walki. Większość technik byłaby skuteczna tylko przy dużej dawce współpracy ze strony przeciwnika, ale to już inna sprawa.
Jeśli chodzi o

wszelkiej maści combatów , kravek i rożnego innego badziewia opierającego się na "prostych" "zawsze skutecznych technikach" które faktycznie do niczego sie nie nadają bez specjalnego przeszkolenia którego już w prosty sposób nabyć nie można

to mówią ci coś takie nazwiska jak Fairbairn, Applegate czy Styers? Słyszałeś (czy słyszałaś?) o szkoleniu komandosów w czasie II Wojny Światowej? Wiem, ze wtłoczono ci do głowy, że aby osiągnąć biegłość w sztuce lub sporcie walki trzeba długo i ciężko ćwiczyć- i jest to prawda, jeśli chodzi o sztukę lub sport walki. Prawdziwa walka to coś zupełnie innego.

Pozdrawiam, Thufir

[budo_martius]

Jedni lubia tanczyc z przeciwnikiem inni 10 razy walic w jadra a zeby zabic kogos nie trzeba robic ani jednego ani drugiego wiec czym jest lepsze jedno od drugiego ?
Pierwsze kote gaeshi w zyciu widzialem od dziadka kolegi ktory byl w cichociemnych. Po co ich uczyli takich nieskutecznych rzeczy zamiast przywalic 10 razy w ... - ( ja bym dodal jeszcze z 10 a co skuteczniej bedzie wygladalo ) ?

Wojsko walczy bronia - dodatkowe cwiczenia walki wrecz sa do rozwijania kultury fizycznej, sprawnosci itp - nie do robienia zabojcy rekoma przeciwko kalasznikowowi i niewazne jaki to system bedzie 8)

[budo_thufir hawat]

Jedni lubia tanczyc z przeciwnikiem inni 10 razy walic w jadra a zeby zabic kogos nie trzeba robic ani jednego ani drugiego wiec czym jest lepsze jedno od drugiego ?
Pierwsze kote gaeshi w zyciu widzialem od dziadka kolegi ktory byl w cichociemnych. Po co ich uczyli takich nieskutecznych rzeczy zamiast przywalic 10 razy w ... - ( ja bym dodal jeszcze z 10 a co skuteczniej bedzie wygladalo ) ?

Wojsko walczy bronia - dodatkowe cwiczenia walki wrecz sa do rozwijania kultury fizycznej, sprawnosci itp - nie do robienia zabojcy rekoma przeciwko kalasznikowowi i niewazne jaki to system bedzie 8)

Ciekawe, ze ani Fairbairn ani Applegate o tym nie piszą, natomiast obaj piszą że walka wręcz jest potrzebna żołnierzowi, który z jakichś powodów nie może użyc swojej broni. Cytując Applegate'a:
"Unarmed combat is just what the name implies-a system of fighting intended for use when weapons are not available or when their use is not advisable. A soldier or police officer
carries weapons in addition to those given him by nature; but he must not depend solely on his firearm, baton, or other issuee equipment. These are only mechanical aids and will not always sustain him. "

Ani słowa o rozwoju kultury fizycznej i sprawności , natomiast wiele słów o tym jak szybko unieszkodliwić przeciwnika na polu walki. NB w systemie Fairbairne'a (z tego co wiem cichociemni byli go uczeni) są 3 rzuty- zakończone kopnięciem leżącego przeciwnika lub złamaniem mu kręgosłupa. Jednym z nich jest coś chyba bardzo zbliżonego do kote gaeshi.

Pozdrawiam, Thufir