83 odpowiedzi w tym temacie

[budo_robot]

czy nie sadzicie ze byloby fajnie popatrzec na grupowe np. 3 na 3 osoby wedlug regol UFC?

moze3 bjj zostalo by troche zdeklasowane?

[budo_campo]

Nie sądzę

[budo_severe]

Hehe niezła koncepcja. A czy nie sadzisz ze przeciwnicy MMA dopiero wtedy mieli by poważny argument ? Zwłaszcza jakby doszło do sytuacji ze 2 lub 3 okłada jednego.

[budo_aviator]

a może od razu ustawka na 15 vs 15

[budo_kanasta]

grupowe to mi sie bardziej z burdelem kojazy niz z ufc

[budo_mystic]

Mysle ,ze w koncu dojdzie do tego ( albo tak jak bylo w wrestlingu - ze zmianami)

ja bym takie cos w sumie zobaczyl....

[budo_ghostek]

Sorry, ale mi to przypomina sytuację żywcem wyjętą z def jama. Gdy zostaje 3 gości, to czeka się aż 2 zacznie się nawalać i pomaga się temu stwarzającemu mniejsze zagrożenie

[budo_administrator]

bez sensu.
to juz nie bylby sport tylko jakas masakra- albo show

[budo_mradu]

noooo panowie, teraz mowicie jak Rysiu Murat o mma. Jeszcze tylko powiedzcie ze to by byla "pornografia sztuk walki" to walne sie na glebe ze smiechu.
Pozdrawiam

[budo_vigo]

czy nie sadzicie ze byloby fajnie popatrzec na grupowe np. 3 na 3 osoby wedlug regol UFC?

moze3 bjj zostalo by troche zdeklasowane?

Było by fajnie :wink: :-) .

[budo_smoke]

wwe reloaded ...

[budo_popo]

JanuszP dobrze napisal - to juz by nie byl sport, natomiast nikt by sie nie wkurwial na watpliwych umiejetnosci rezysera na L, ze MMA porownuje do bijatyk kibicow

[budo_vigo]

JanuszP dobrze napisal - to juz by nie byl sport, natomiast nikt by sie nie wkurwial na watpliwych umiejetnosci rezysera na L, ze MMA porownuje do bijatyk kibicow

Ustawki to też sport :wink:

[budo_mccoy]

znam zasadniczo dwa rodzaje rodzaje ludzi, ktorzy trenuja/kibicuja mma: inteligentni, stabilni emocjonalnie, przyzwoici kolesie - po prostu wojownicy i drugi rodzaj to ciwiercinteligente matoly, ktore lubia nawet na sparringach poszukac mniejszych i slabszych i napierdalac ile wlezie. ten drugi gatunek napewno bardzo by sie ucieszyl z "ustawek" w klatce. oczywicie zadne uogonienie nie jest 100% trafne.
pozdro

[budo_robot]

Nie sądzę

uzasadnij

[budo_robot]

bez sensu.
to juz nie bylby sport tylko jakas masakra- albo show

co sprawia ze walka jest sportowa lub nie? Ilosc zawodnikow?

[budo_robot]

a może od razu ustawka na 15 vs 15

wszystko jest mozliwe. Zalezy od tego co lubisz.

[budo_robot]

JanuszP dobrze napisal - to juz by nie byl sport, natomiast nikt by sie nie wkurwial na watpliwych umiejetnosci rezysera na L, ze MMA porownuje do bijatyk kibicow

Olewam co sobie ktos mysli, opinie innych nie maja zadnego dla mnie znaczenia dopuki uwazam cos za sensowne. Chetnie podyskutuje, a jak krytyka jest bezpodstawna to mam to w dupie co ktos mysli. Nie jestem prostytutka wiec nie musze zadowalac wszystkich.

Uzasadnij swoje zdanie? Ja sadze ze mialo by to sens - byloby to bardzo ciekawe z punktu widzenia jakie rodzaje sztuk walki bylyby w takiej konfiguracji najbardziej efektywne.

W koncu co to za roznica czy bije sie dwoch na dwoch czy jeden na jeden.

Wiadomo ze bjj jest ekstra w sytuacji 1 na 1 ale czy byloby tak samo uzyteczne w sytuacji 2 na 2.

Osobiscie wydaje mi sie ma to sens i nie potrafie znalezc kontrargumentow. Co wtym zlego?

Dlaczego 1 na 1 jest ok a 2 na 2 juz nie? jaki widzicie problem?

Ja uwazam ze jest to krok w strone realnosci sztuk walki.

[budo_ale_oks]

Mi sie pomysl bardzo podoba, ciekawe jaki styl okazalby sie najskuteczniejszy w walce w tlumie.
Takie ustawki rodzina na rodzine. Ktos chce sie zmierzyc z the gracie's family?

[budo_popo]

I jak to sobie wyobrazasz ?
Ilu sedziow bys przewidywal na takim pojedynku ?
Na jakich zasadach ?
"Po jednym zawodniku nie moze skakac wiecej niz 3 przeciwnikow" ?