75 odpowiedzi w tym temacie

[budo_kubuś puchatek]

Po pierwsze nie kazdy ma taka sama budowe miesni. Jedni maja przewage wolnokurczliwych, inni szybkokurczliwych wlokien. Po prostej biopsji juz widac, ze z pewnych ludzi nie bedzie nigdy, chocby sie zapracowali na smierc np. dobrych sprinterow, z innych maratonczykow, czy "ciezkich" atletow (choc niektorzy przezywaja iluzje, ze tak moze byc wspomagajac sie farmakologicznie).

Talent to w sporcie nie abstrakcja.
Talenty uzyskuje sie poprzez selekcje. Juz ta wstepna wykazuje, kto np. z grupy malych dzieci (11-12 letnich), ma wrodzone cechy do uprawiania konkretnej dyscypliny - przechodzi testy na sile, wytrzymalosc, gibkosc etc. Z tymi warto pracowac dla zdobycia medali.

Na poziomie profesjonalnym (np. olimpijskim) spotyka sie juz wrodzone fenomeny fizjologiczne. I to nie prawda, ze 99 proc. to praca. Wielu wybitnych np. Sampras (pisalem o tym juz sto razy) pracowal piec razy mniej niz inni, a i tak byl dlugo najlepszy. Natomiast niektorym "pracusiom" udawalo sie byc krptko na szczycie i przepadali wyeksploatowani.

Oczywiscie wazne sa jeszcze motywacje (psychika) i zwykle szczescie (czyli im mniej kontuzji tym lepiej).

To jest brutalne co powiedzialem, ale sport nie jest demokratyczny i nie bedzie.

K_P

[budo_xaimoon]

Tak dosyć brutalne to się wydaje, ale też najbardziej prawdziwe :-) .

ps. do paru osób w temacie : nie traktujcie tak strasznie dosłownie słowa 'talent' chodziło mi raczej właśnie o to COŚ co umożliwia szybsze wkuwanie technik i poprostu wykonywanie ich lepiej

[budo_kenku]

ja mysle ze ludzie rodza sie rozni i jedni maja lepsze predyspozycje a inni gorsze i tego nic nie zmieni
nie kazdy rodzi sie np. by byc sumoka;)

oczywiscie jezeli ma sie duze zaciecie to mozna dojsc do bardzo wysokiego poziomu ale jezeli ktos ma lepsze predyspozycje psycho-fizyczne i bedzie cwiczyl z takim samym zapalem zawsze bedzie lepszy od kogos kto tych predyspozycji nie ma lub ma mniej

nie ma sprawiedliwosci na swiecie

[budo_kubuś puchatek]

W sztukach walki jest wiecej miejsca na "prace". Bo do sztuki walki nie wystracza miec jednej super cechy, ale zespol cech i dlatego jest miejsce na "podciagniecie sie". Choc tez nie ma co sie oszukiwac - na szczycie spotykaja sie ludzie z reguly zdolni i bardzo pracowici.
K_P

[budo_malachi]

Dokładnie - dla trenujących SW zła budowa mięśnia nie przekreśla w ogóle szans. Jeżeli ma zbyt dużo wolnokurczliwych włókien to może przeież zostać grapplerem. Moim zdaniem największą rolę odgrywa tu wytrwałość oraz nastawienie psychiczne. Trzeba mocno wierzyć w siebie i nie poddawać się. Nie zawsze zostaje się wtedy mistrzem, ale na pewno można osiągnąć wiele.

[budo_taeyang]

Taka pseudo definicja obiła mi się na zajęciach: Wybitny talent to osoba która się uczy (w danej dziedzinie, sporcie) szybko, dokładnie i trwale. Wyróżniane są 3 typy talentów bez jednej z tych cech.

Jeśli chodzi o siłe szybkość czy inne cechy motoryczne to można je kształtować w większym lub mniejszym stopniu na drodze treningu.Nie da sie tego robic z talentem, albo go ktoś ma albo nie. A to że ktoś jest szybki,ma naturalne predyspozycje do rozwoju gibkości itd. to wynik jego budowy somatycznej.

Odnosząc się do sztuk walki predyspozycje jak i talent pomagają stać się wybitnym. Sztuki walki traktowane w kategorii rywalizacji sportowej są z punktu widzenia stopnia trudności na najwyższym poziomie. Jednak jest tak wiele zmiennych, które decydują o tym czy ktoś jest lepszy czy gorszy że talent nie wystarcza. Zakres materiału wymaga intensywnej pracy,gdyż bez jego wiedzy stopień wyszkolenia bedzie niski.Oczywiście osoby wybitnie utalentowane szybciej przyswajają materiał.Ale należy pamiętać ,że samo wyszkolenie techniczne jak i taktyczne nie oznacza zwycięstwa.Może się niestety okazać,że zawiedzie najważniejsze - psychika.


Ps.Wszystkich utalentowanych z mojej sekcji diabli wzięli. W TAEKWON-DO jest 5 zasad i jedna z nich to wytrwałość.Bez niej nic się nie osiągnie!!!!!!!

[budo_kubuś puchatek]

"Wybitny talent to osoba która się uczy (w danej dziedzinie, sporcie) szybko, dokładnie i trwale".
Takimi pojeciami posluguja sie wlasnie specjalisci zajmujacy sie teoria sportu.
K_P

[budo_scorpio]

ja dodam jeszce przykład ronaldo który jest gruby ma ciągle kontuzje ale na mistrzostwach świata strzeal najwięcej goli i to często decydująchcy o zwycięstwie gdyby nie talent to z taką dietą i kontuzjami grał by w 6 lidze w jego przypadku talent to napewno nie 1% sukcesu

[budo_pak0]

A ja dodam od siebie przykład całej rodziny Gracie, w jednej rodzinie nie zebrałoby się naraz tyle talentów, chyba, że twierdzicie, że talent jest przekazywany w genach.

[budo_dar75]

A ja dodam od siebie przykład całej rodziny Gracie, w jednej rodzinie nie zebrałoby się naraz tyle talentów, chyba, że twierdzicie, że talent jest przekazywany w genach.

pewnie, że jest - po przodkach dzidziczymy uklad nerwowy, budowę mięśni i takie tam duperele

[budo_kubuś puchatek]

Tak talent jest przekazywany w genach. Potomek dwoch wybitnych sportowcow ma ogromne prawdopodobienstwo, ze takze bedzie wybitnym sportowcem.
Oczywiscie zdarzaja sie niezrealizowani sportowcy. Znam taki przyklad gosc rownolegle uprawial plywanie, boksowal w pierwszej lidze i gral w pilke nozna tez na poziomie ligowym. Nie mogl sie zdecydowac. I w koncu wybral... wodke, ktorej sie oddal bez reszty. Jego sym w wieku juz 15 lat wazyl 85 kg miesni. W wieku 18 bez wspomagania wazyl 100 kg (czysta masa miesniowa po rekreacyjnym treningu, bez wspomagania). Do jakiej dyscypliny sie nie zabral byl ponad przecietny juz na wstepie. Jednak wybral tak jak ojciec...
K_P

[budo_mameha]

Twój przykład K_P utwierdza mnie tylko w przekonaniu, że słowo talent odnosi się wyłacznie do dziedzin życia zabarwionych artystycznie. Natomiast w stosunku do sportu powinno się używać słowa - predyspozycje.

[budo_dar75]

Twój przykład K_P utwierdza mnie tylko w przekonaniu, że słowo talent odnosi się wyłacznie do dziedzin życia zabarwionych artystycznie. Natomiast w stosunku do sportu powinno się używać słowa - predyspozycje.

talent=predyspozycje

[budo_kubuś puchatek]

Artystycznie? W wiekszosci zawodow artystycznych zwlaszcza zwiazanych z muzyka, trzeba miec tak samo mierzalne "talenty-predyspozycje" jak w sporcie. Np. wrodzone warunki glosowe, wyczucie rytmu, sluch. Brak tych wlasciwosci jednak w sztuce latwiej sie wybacza niz w sporcie.
K_P

[budo_rzozio]

Baju baju. Dobry sportowiec to musi miec jeszcze glowe na karku, zeby mu sie wyniki na zboze przekladaly. Dokladnie tak jak w zyciu. Bo jak sie filnie na co poniektorych mistrzow to zal dupe sciska. Szybka emerytura a potem tylko kira zostaje.
Dlatego moze zamiast mlodziakom kit wpychac o szlachetnym sporcie to tlumaczyc od razu, ze jak ma byc wyczyn to musi byc talent, ciezka praca ale trzeba tez myslec zeby sie ustawic.

[budo_dar75]

ech rzozio, jesteś niepoprawny
nie przeliczaj wszystkiego na finanse - akurat w danym przypadku ten aspekt najmniej jest interesujący - ta rozmowa nie dotyczy problemów marketingu i memedżerki ale procesów treningowych.
zawsze wszystko spłycasz a potem martwisz się, że tacy jak ja Ci bluzgają

[budo_kapral]

sa jeszcze ideowcy, uprawiajacy sport bo jest to ich cale zycie.
Jesli ograniczasz to do ustawienia, to sprowadzasz sport do najnizszego poziomu

[budo_kubuś puchatek]

A nie lepiej zostac zlodziejem od razu? Wziac duzo sterydow, byc wielkim, budzic powazanie?
K_P
PS. Koniec ironii.

[budo_rzozio]

dobra, cofka tego co napisalem, bo to jest i moze sluszne ale nijak ma sie do tematu, tu bylo o czyms calkiem innym, masz dar racje. A ta twoja wstawka kubus to bez sensu, na raczke bys sie nie nadal najwyzej na tycera.

[budo_dar75]

dobra, cofka tego co napisalem, bo to jest i moze sluszne ale nijak ma sie do tematu, tu bylo o czyms calkiem innym, masz dar racje. A ta twoja wstawka kubus to bez sensu, na raczke bys sie nie nadal najwyzej na tycera.

rzozio : kim sa tycer i rączka?