JAKA CYFRA DO FOTOGRAFII NOŻY
Napisano Ponad rok temu
Swego czasu przeczytalem chyba wszystki watki o G5 bo chcialem kupic ten wlasnie model. Takie (powtarzajace sie) wypowiedzi zniechecily mnie skutecznie. Poza tym na poogladalem troche fotek robionych roznymi aparatami i moje subiektywne odczucia sklanialy sie ku innym modelom...
Cytuje niektore zarzuty do G5:
- beznadziejne ustawianie parametrów w manualu (MF tragedia) można zapomieć
o szybkich zdjęciach
- AF bardzo bardzo wolny nawet w dobrym świetle
- AF działa dobrze tylko w dobrym oświetleniu jak się zrobi szaro albo
jesteś wewnątrz budynku to już się gubi i długo ostrzy albo wogóle nie
ostrzy pomimo lampki wspomagającej
- LCD zupełnie nieprzydatny w słońcu nic nie widać pomimo ruchomej klapki
- obraz na LCD nie ma nic wspólnego z tym co rzeczywiście dostajemy na
zdjęciu; na LCD jest jasny a w rzeczywistości zdjęcie ciemne i
niedoświetlone (bardzo wkurzające)
- beznadziejnie, głupie sterowanie siłą błysku trzeba za każdym razem
wchodzić do menu i używać 2 przycisków
- bardzo bardzo bardzo długi czas zapisu zdjęć w max rodz. także możesz
zapomieć o zrobieniu zdjęcia jednego po drugim, w miarę szybko zapisuje tak
do rozdz. 1600x1200 dalej tragedia
- aparat toporny i nie wygodny w obsłudze powinni zatrudnić kogoś od
ergonomi i logiki (menu)
- szumy akceptowalne tylko w ISO 50 dalej już tylko gorzej generalnie nawet
w jasny dzień w cieniach widać szumy nie wspominając już o iso 200 czy 400
albo zdjęciach nocnych
- aparat zupełnie nie nadje się do fotografowania ruchomych obiektów
wielokrotnie sprawdzone nawet z czasem 1/500 i F2.0 zdjęcie jest nie ostre
(warunki idealne) mamy w robocie 20 sztuk tego cuda i wszystkie tak mają
- aberacje standard za taką kasę cudów nie można się spodziewać ale jest to
najmniejsza moim zdaniem wada przynajmniej do ominięcia w łatwy sposób
- po roku zacina się już przycisku spustu
- bardzo nieprecyzyjne sterowanie zoom'em
- zupełnie nie przydatny wizjer
- brak sygnalizacji niskiego poziomu akumulatora (na chwilę przed
wyłączeniem miga czerwona ikonka, a jeszcze sekundę wcześniej wskaźnik
pokazywał połowę) głupie i denerwujące
Powtarzam - nie jestem przeciwnikiem Canona! Ta firma robi bardzo dobre aparaty (np. wspomniany 300D), ale za kase G5 mozna wybrac cos lepszego...
Kazdy oczywiscie moze miec swoje zdanie, dlatego polece jeszcze raz stronke [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników] Tam kazdy model jest bardzo szczegolowo opisany, wraz z przykladowymi testowymi fotkami.
Napisano Ponad rok temu
Napisano Ponad rok temu
Napisano Ponad rok temu
ps. pamietajcie kto tu wciska guzik
Starczy
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]
Prawde mowiac je spotkalem sie glownie z pochlebnymi opiniami nt. tego aparatu.
Napisano Ponad rok temu
To byl akurat G2Zgadujcie jakim mial [chyba sprzedal] aparat PiterM :wink: ?
Zgadzam sie w 100%, ale to mozna powiedziec o KAZDYM aparaciepamietajcie kto tu wciska guzik
Napisano Ponad rok temu
Ja itak kocham tylko moje lustro
ps. ma ktos pozyczyc na film ? :wink:
Napisano Ponad rok temu
O tym aparacie to chyba nikt niczego dobrego nie napisał. Za taką kasę to ja bym jednak łykał lustro od Canona.
Pro1 miałem trochę w łapie, i powiem szczerze, że obiektyw może jest długi i jasny, ale regulacja zoomu była całkiem do bani (pierścień na obiektywie ... sprzężony elektronicznie 8O z flakami), silnik USM którym chwali się Canon w tym konkretnym szkle służy nie do AF, tylko właśnie do regulowania zooma, a czerwony pasek (klasa L!) to jest marketingowy pic na wodę i fotomontaż.
Na dzień dzisiejszy widzę średni sens kupowania aparatów "środka", o ile ktoś nie ma specyficznych wymagań dotyczących rozmiarów aparatu. Zaawansowane "kompakty" pokroju Pro1, 8800 czy A2 kosztują tyle, że po dołożeniu niewielkich pieniędzy dostać można cyfrowe lustro. A to już inna bajka jest.
Patent z lampą, chusteczką i ciemnym pomieszczeniem będę musiał koniecznie wypróbować. Ciekaw jestem efektów jak cholera
Pozdrawiam,
Posiadacz stareńkiego Fuji S602zoom
AdamD
Napisano Ponad rok temu
No i odpada nakręcanie filmików, co może i jest gadgetem, ale czasem to lepsze pamiątki niż samo zdjęcie.
Moim zdaniem amatorowi wystarczy zaawansowany kompakt. Tak przynajmniej jest w moim przypadku. Efekty można uzyskać zadowalające a i sam aparat jest jeszcze niewielki.
A używał ktoś z was Nikona 8400, bo bardzo mnie interesuje ze względu na szeroki kąt?
Napisano Ponad rok temu
No a w zamian dostajesz po pierwsze jakość zdjęć zauważalnie lepszą, no i szybkość pracy... ehhh, cud miód malina :-) Bawiłem się przez chwilę 300D na ostatnim zlocie Budo, i w ramach testów strzeliłem fotkę kolesiowi, co kopał obrotówkę. Opóźnienie? Jakieś 10-15% od pionu max :-) Żeby coś takiego zrobić kompaktem, to się trzeba naprawdę zdrowo nakombinować.
Pozdrawiam,
AdamD
Napisano Ponad rok temu
Gdzie nie spojrzałem ślinili się na Canona a95.
A przekonało mnie ostatnio dwóch znajomych fotografów, w związku z tym ja stawiam na CANON A95.
Tyle że to raczej ta "górna granica" autora tematu.
Ja łyknąłem swój za 1500 pln i jestem więcej niż zadowolony.
Napisano Ponad rok temu
300D tez mialem w rekach i testowalem swego czasu. Jednak zdecydowalem sie na D70. Dlaczego? Bo 300 D ma zbyt wiele ograniczen fabrycznie wprowadzonych aby nie byl taki dobry jak 10D .
I Panowie, aparat nie robi zdjec, tylko ten co wyzwala spust migawki...
Napisano Ponad rok temu
I to jest dla mnie genialny sprzet :peace:...Ja mam Nikona D70 teraz
Znam mozliwosci tego aparatu, robilem nim zdjecia... coz - moge tylko polecic.
Przewaga C 300D jest jedynie w mozliwosci uzywania obiektywow z posiadanych wczesniej lustrzanek.
Napisano Ponad rok temu
Przewaga C 300D jest jedynie w mozliwosci uzywania obiektywow z posiadanych wczesniej lustrzanek.
Znaczy rozumiem ze w twoim przypadku? Bo ja tam mialem osprzet od lustrzanki analogowej Nikona, ktory teraz uzywam z D70...
Takze jesli chodzi o taka przewage, to jej po prostu nie ma...
Napisano Ponad rok temu
Napisano Ponad rok temu
Hmmm... to mnie zdziwiles troche... :roll:Znaczy rozumiem ze w twoim przypadku? Bo ja tam mialem osprzet od lustrzanki analogowej Nikona, ktory teraz uzywam z D70...
Znajomy, ktory kupil D70 mial wczesniej jakas starsza lustrzanke Nikona i twierdzi, ze obiektywy od niej nie pasuja do D70... sam juz nie wiem...
Napisano Ponad rok temu
Napisano Ponad rok temu
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]
Antonjo tez wklejal zdjecia z zawodow VT ostatnich z tego sprzetu... [/quote]
Napisano Ponad rok temu
Mozliwe mozliwe...bo pewnie mial manualne a nie AF...Ale i te "pasuja" :-) tyle ze pomiar swiatla przez nie nie dziala...
Tak czy inaczej to godny polecania sprzet! Dla mnie tylko troche za duzy i ciezkawy (tak zreszta jak wiekszosc lustrzanek analogowych czy cyfrowych)... a to ma znaczenie przy lazeniu po gorach.
Idealny bylby zestaw D70 + jakis maly kompakcik na wedrowki
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
10 następnych tematów
-
L-Underwater Demolition Team
- Ponad rok temu
-
Z taktycznej kuchni (Rinaldi)
- Ponad rok temu
-
Spyderco Yojimbo
- Ponad rok temu
-
SARK - bezpieczeństwo przede wszystkim :)
- Ponad rok temu
-
Aftermath
- Ponad rok temu
-
Emerson Commander... Karambit
- Ponad rok temu
-
Arystokracja wśród noży
- Ponad rok temu
-
Trojaczki niecalkiem jednojajowe ;)
- Ponad rok temu
-
Nóż na Maxxa
- Ponad rok temu
-
motylek odlecial.....
- Ponad rok temu