118 odpowiedzi w tym temacie

[budo_adamd]

No ja też myślę że opisy poskramiania sprzetu jak i technik kompozycji kadru oraz różnych fotograficznych tips&tricks są całkowicie uzasadnione i dobrze umocowane w kontekście tego forum

[budo_gab3d]

Aparat / [ew. iso / czas / przeslona]

[budo_ludee]

nie znam sie na aparatach ale mam takie pytanko do znawcow, szukam aparatu taniego (do 700zl jak jest to taniej) interesuje mnie takie cos zeby przy robieniu zdjecia czemus co jest w ruchu nie zamazywal sie tylko wychwycil pozycje w momencie robienia fotki. Po jakich parametrach / funkcjach mozna poznac taki aparacik i/lub jaki polecacie

dzieki

[budo_spuud]

No ja też myślę że opisy poskramiania sprzetu jak i technik kompozycji kadru oraz różnych fotograficznych tips&tricks są całkowicie uzasadnione i dobrze umocowane w kontekście tego forum

zgadzam sie......i popieram inicjatywe...sam juz nie raz pytalem autorow fotek o sprzet jakim sie posluguja (mimo..iz nie determinuje on jakosci zdjecia......przynajmniej nie w 100% :wink: )
spuud
pozdrawia

[budo_adamd]

ludee, pytanie proste, ale odpowiedź niekoniecznie. Istotne czynniki to "jasność szkła" mierzona maksymalnym otworem przysłony, czułość ISO przy której szumy na zdjęciu są jeszcze do zaakceptowania, i minimalny czas migawki. A żeby jeszcze móc to wykorzystać, to na dodatek trzeba mieć niezłe warunki oświetleniowe.

[budo_wojtas13]

ludee, pytanie proste, ale odpowiedź niekoniecznie. Istotne czynniki to "jasność szkła" mierzona maksymalnym otworem przysłony, czułość ISO przy której szumy na zdjęciu są jeszcze do zaakceptowania, i minimalny czas migawki. A żeby jeszcze móc to wykorzystać, to na dodatek trzeba mieć niezłe warunki oświetleniowe.

Ja bym dodał czas jaki upływa od naciśnięcia spustu do wyzwolenia migawki.

[budo_piterm]

Ja bym dodał czas jaki upływa od naciśnięcia spustu do wyzwolenia migawki.

I to jest jedna z największych bolączek kompaktów, szczególnie tych prostych. Jedyna rada to "złożyć się", wcisnąć spust migawki do połowy i w odpowiednim momencie docisnąć. Wtedy jest zdjęcie natychmiast...

[budo_adamd]

Cóż - nie jest on nieistotny, ale nie ma wpływu na "rozmazanie" zdjęcia.

[teraz zobaczyłem że Piter trochę mnie uprzedził ]

W każdym razie da się zrobić nieporuszone zdjęcie nawet "przedpotopowym" modelem sprzed paru lat, taką właśnie techniką jaką opisał Piter:

[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_gab3d]

IMO lustrzanka sie robi tak samo...
Chyba ze macie megaszybkie obiektywy, albo reke profesjonalisty do manual focusa

[budo_wojtas13]

Ja bym dodał czas jaki upływa od naciśnięcia spustu do wyzwolenia migawki.

I to jest jedna z największych bolączek kompaktów, szczególnie tych prostych. Jedyna rada to "złożyć się", wcisnąć spust migawki do połowy i w odpowiednim momencie docisnąć. Wtedy jest zdjęcie natychmiast...

Za to przy "makro" robię odwrotnie, wciskam i czekam aż aparat się ustawi i sam cyknie (mniej wstrząsów), a skoro ma to byś poradnik to dobra rada:

Przy makro odpalajcie aparat z samowyzwalacza, a ograniczycie drgania.

[budo_flybig69]

Polecam Canon PowerShot a80 naprawdę fajny aparat

hehehe - to czlowiek robi zdjecia nie aparat.

[budo_gab3d]

...

hehehe - to czlowiek robi zdjecia nie aparat.

No jasne, ale ograniczenia sprzetowe sa bardzo znaczace. Oczywiscie dobry fotograf zrobi dobre zdjecia gownianym aparatem, ale...
1. nie tak dobre jak lepszym
2. nie wykorzysta umiejetnosci, bo np. nie zrobi makro, albo nie bedzie mial pod kontrola glebi ostrosci, czy czasu naswietlania.

Fotograf fotografem - sprzet tez sie liczy.

[budo_miniu]

plecam Canona A95


1. baterie AA (aku) bardzo wygodne , mozliwość zastąpienia aku zwykłymi bateriami
2. rozmiar - nie za mały i nie za duży
3. obrotowy LCD do macro idealny
4. kata CF tania (ale wolniejsza niż MS)
5. full manual ( z ostrością ręczną jest średnio )
6. duża matryca 1 1/8" i rozdzielczość 5MPx

m.

mała póbka
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_miniu]

jeszcze jedno
w innym świetle :-)


[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

m.

[budo_dark]

Fotograf fotografem - sprzet tez sie liczy.

W sumie masz racje, mnie chodzilo o np fakt kupowania bardzo drogich sprzetow z nadzieja ze od razu znaczaco sie poprawi jakosc zdjec. Kiedys przez to przechodzilem i juz jestem wyleczony. Wiadomo - zloty srodek jest wazny.

[budo_wojtas13]

Mam pytanie do fotografów.

Co byście polecili za aparat w cenie powiedzmy do 2500,- na allegro.

Moje wymagania:
- dobra jakość zdjęć.
- raczej odchylany lcd, ale nie koniecznie
- niezłe makro
- wygodna obsługa

Lustrzanki z wymienną optyką raczej odpadają.

[budo_lukaszki]

Canon G6

[budo_adamd]

albo poszukaj olka 8080

[budo_golmen]

Kupiłem 3 tygodnie temu Panasonic Lumix DMC FZ 20.
5Mp, 12x optyczny zoom, 4x cyfrowy, czasy od 8~1/2000, światło 2,8 (obiektyw Leica)
stabilizacja obrazu, dosyć zaawansowany balans bieli (próbkowanie bardzo dobre) i wogóle wciul różnych dobrych i niepotrzebnych także bajerów.
cena - na maksmedia.pl za 2119 PLN można nabyć.
poczytajta se [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

ja zrobiłem narazie nim około 400 fotek może 500 (wiadomo - szajba nowego sprzętu :wink: ) ale nie chciałbym się jeszcze wypowiadać.
Makro dopiero kilka fotek strzeliłem - były dwie w topicu "gdzie kupić w Wawie śrubki" . W makro ostrzy już z 4~5 centymetrów przy szerokim kącie.
Co mogę powiedzieć jak do tej pory:
-wysoka kultura pracy - cicho, bez zgrzytów i szmerów przy focusowaniu i zoomowaniu,
-spoko focus - w miarę szybki i dokładny, ale wymaga odpowiednich ustawień w zależności od sceny - najlepiej na punkcie ostrzyć, blokować i kadrować - jeśli w terenie i szybko ma być.
- dobrze żre kolory - nawet jak sie zdupi fotkę w sensie ekspozycyjnym, to jeśli nam zależy na ujęciu - w photoshopie da się w 50% przypadków nawet sensowne grafiki z tego zrobić zdjecia sensowne w 20%

[budo_wojtas13]

Takie wypowiedzi jak Golmena byłyby dużo lepsze