57 odpowiedzi w tym temacie

[budo_cervantes]

Za pół roku będę magistrem pięknego działu fizyki zwanego MECHANIKĄ klasyczną (przez 4,5 roku tłukłem dynamikę, kinematykę itp.). AIKIDO to moja ukochana sztuki walki (i nie obchodzi mnie czy "działa" czy "nie działa") którą wciąż trenuję zapalczywie. Przeglądałem ostatnio "wstępniaki" amatorskich stron o aikido i natknąłem się prawie w każdym z nich na pojęcia typu "moment bezwładności". Pozwolę sobie zacytować: "Kluczem skuteczności jest więc to, aby rywal zachował moment bezwładności.". Krew mnie zalała. Każde ciało (czy to krzesło czy też człowiek) ma swój moment bezwładności i nie mam pojęcia co trzeba zrobić żeby go "zgubić". Podobnych kruczków jest więcej. Nie wymądrzam się tu, apeluję tylko aby używać słówek które rozumiemy

[budo_szczepan]

Moze chodzilo im o wytracenie z rownowagi? :wink:

[budo_cervantes]

no jasne że tak !!!

[budo_kyrielejson]

Oj trochę wyobraźni i wyrozumiałości. Ja chyba rozumiem o co chodzi w tym stwiedzeniu, za cholere tego w inny sposób wytłumaczyć nie umię. Dość ciężko jest pisać o technikach i ludzie się motają.

PS: Powiedcie tej Famie, żeby mnie pocałowała w dupę i vice versa.

[budo_słoniak]

Pod łóżkami walają się koty i inne niuanse.

[budo__lm_]

Za pół roku będę magistrem pięknego działu fizyki zwanego MECHANIKĄ klasyczną

jak mozna miec magistra z mechaniki klasycznej?
to ty 5 lat studiujesz mechanike klasyczna???
nie fizyke???

eee, o so chozi? 8O :?

[budo_socjon]

Nie ma się co denerwować. Chyba się trochę przeuczyłeś tej mechaniki,
bo nie dostrzegasz potocznego znaczenia terminu "moment", jako synonimu słowa "chwila".

Ale nie martw się. Mnie też czasem wszystko kojarzy się nie tak jak trzeba

[budo_wia]

Za pół roku będę magistrem pięknego działu fizyki zwanego MECHANIKĄ klasyczną (przez 4,5 roku tłukłem dynamikę, kinematykę itp.). AIKIDO to moja ukochana sztuki walki (i nie obchodzi mnie czy "działa" czy "nie działa") którą wciąż trenuję zapalczywie. Przeglądałem ostatnio "wstępniaki" amatorskich stron o aikido i natknąłem się prawie w każdym z nich na pojęcia typu "moment bezwładności". Pozwolę sobie zacytować: "Kluczem skuteczności jest więc to, aby rywal zachował moment bezwładności.". Krew mnie zalała. Każde ciało (czy to krzesło czy też człowiek) ma swój moment bezwładności i nie mam pojęcia co trzeba zrobić żeby go "zgubić". Podobnych kruczków jest więcej. Nie wymądrzam się tu, apeluję tylko aby używać słówek które rozumiemy

Hmm... Kiedyś będąc w liceum (klasa mat-fiz) pasjonowało mnie zagadnienie "testów na KI". Ponieważ wszelkie pseudonaukowe wyjaśnienia w książkach jakie znalazłem były do d..., postanowiłem zbadać rzecz samodzielnie. Wśród takich testów mamy m.in. coś takiego, że osoba stojąca próbuje pchając przewrócić osobę siedzącą w seiza. Wymyśliłem więc sobie całkiem ciekawy opis fizyczny policzyłem policzyłem wnioski wyciągnąłem. I co z tego? Mój model i tak nie opisuje rzeczywistości jak należy, a ja nadal nie wiem na jakich fizycznych podstawach to działa. Czy jest szansa, że się dowiem?

[budo_cervantes]

LM: fizyka , specjalność mechanika

a co powiecie na to: częste używanie słowa KINETYKA zamiast KINEMATYKA (i znów na stronach o aikido)
w dodatku niektórzy zamiennie stosują pojęcia KINEMATYKA i DYNAMIKA a to nie to samo (w obydwu rozpatruje się ruch, ale tylko w jednym z nich bierze się pod uwagę masę)

[budo_wia]

... i tylko jedna bierze pod uwagę siłę/siły działające na ciało/punkt materialny.

Rozważana przeze mnie sytuacja leży jednak na gruncie statyki.

[budo_kyrielejson]

Czy jest szansa, że się dowiem?

To ja podpowiem:

Czucie i wiara silniej mówi do mnie
Niż mędrca szkiełko i oko.

:-)

[budo_{o}]

W podręcznikach do fizyki też czasami można bzdury wyczytać. Kiedys widziałem np. taki rysunek pokazujący, w jaki sposób chodzimy. Był przyłożony wektor do buta, a drugi (siła reakcji?) był narysowany poniżej, przyłożony do ziemi. Jeśli tak chodzimy, to ja się dziwię, że nikt się nie wywala na każdym kroku

Dopiero profesor Dindorf uświadomił mi, że tak naprawdę to my się po ziemi... toczymy

[budo_wia]

Czy jest szansa, że się dowiem?

To ja podpowiem:

Czucie i wiara silniej mówi do mnie
Niż mędrca szkiełko i oko.

:-)

Gdzie wiara tam wiara.
Ja bym chciał to sobie zbadać.

Tylko proszę. Nie rozpentujmy dyskusji z gatunku "wiara czy rozum?".
Moją odpowiedzią jest "I wiara, i rozum"

Pozdrawiam

[budo_kyrielejson]

Gdzie wiara tam wiara.
Ja bym chciał to sobie zbadać.

Tylko proszę. Nie rozpentujmy dyskusji z gatunku "wiara czy rozum?".
Moją odpowiedzią jest "I wiara, i rozum"

Ale ty lubisz mącić. Modele tworzy się z reguły po to żeby czemuś służyły. Powiedz co konkretnie chciałbyś wyliczyć?

[budo_wia]

Ale ty lubisz mącić. Modele tworzy się z reguły po to żeby czemuś służyły. Powiedz co konkretnie chciałbyś wyliczyć?

Jaaa? Mącić? Przebóg! W życiu!

Jedyne czego chcę to wreszcie zobaczyć jakieś racjonalne wyjaśnienie zamiast wspominanego już pseudonaukowego bełkotu.


Pozdrawiam

[budo_wnuk]

To moze poszukaj czegoś na temat teori próżni Gennadija Iwanowicza Szypowa :wink: gościu to podobno świr i wywalili go z uniwersytetu za to że nauczał "swojej" fizyki (skąd ja to znam) obecnie jeździ i wykałada po europie (podobno). A potem czegoś na temat pola torsyjnego.

[budo_kyrielejson]

Jedyne czego chcę to wreszcie zobaczyć jakieś racjonalne wyjaśnienie zamiast wspominanego już pseudonaukowego bełkotu.

No jedziemy. :-) Ćwiczącego traktujemy jako sztywną bryłę. Siłę przyłożoną do ramion rozkładamy na składową działającą na linii ramiona - paluchy u nóg, oraz moment z osią przechodzącą przez w/w paluchy - on właśnie 'chce' przewrócić delikwenta. Przeciwstawiamy mu inny moment wynikający z masy ciała. I to wsio. Pozostają tylko 'detale' typu miejsce przyłożenia siły, kąt jej działania i położenie środka ciężkości człowieka siedzącego w seizie, itp. Ćwiczący dzięki rozluźnionemu ciału i spokojnemu umysłowi intoicyjnie te parametry kontroluje i to jest imo cała tajemnica ki. Ale jak chcesz to sobie licz. Mi wystarczy, ze to działa.

[budo_wnuk]

pytanie jesteś humanistą?

[budo_łabędź]

pytanie jesteś humanistą?

A coś masz do humanistów :twisted: :twisted: :twisted:

I nie zadzieraj pan ze mną, bo to na dobre panu nie wyjdzie... No! - Nikodem Dyzma 8)

[budo_wia]

Jedyne czego chcę to wreszcie zobaczyć jakieś racjonalne wyjaśnienie zamiast wspominanego już pseudonaukowego bełkotu.

No jedziemy. :-) Ćwiczącego traktujemy jako sztywną bryłę. Siłę przyłożoną do ramion rozkładamy na składową działającą na linii ramiona - paluchy u nóg, oraz moment z osią przechodzącą przez w/w paluchy - on właśnie 'chce' przewrócić delikwenta. Przeciwstawiamy mu inny moment wynikający z masy ciała. I to wsio. Pozostają tylko 'detale' typu miejsce przyłożenia siły, kąt jej działania i położenie środka ciężkości człowieka siedzącego w seizie, itp. Ćwiczący dzięki rozluźnionemu ciału i spokojnemu umysłowi intoicyjnie te parametry kontroluje i to jest imo cała tajemnica ki. Ale jak chcesz to sobie licz. Mi wystarczy, ze to działa.

No mniej więcej tak zacząłem. 2 osie obrotu, kilka momentów sił, parę kątów. Po drodze był układzik równań i maksimum lokalne f. jednej zmiennej słowem nic coby wykraczało poza możliwości przeciętnego (ówczesnego) maturzysty. Dlaczego więc tyle jest pseudonaukowego bzdurzenia w tym temacie?

Powiedzmy nawet, że to co otrzymałem mogłoby mi wystarczyć, ale jeśli spróbować przenieść tego typu rozważania na inne przypadki np. "niezginalna ręka" to już tak łatwo nie idzie.