8 odpowiedzi w tym temacie

[budo_badtrip]

Od czasu odkąd zobaczyłem dawno temu odcinek Shoguna w, którym główny bohater walczył europejską szablą przeciwko samurajowi uzbrojonemu w katanę, zastanawiam się czy przy równym poziom walczących któraś z tych broni ( i jej styl? ) dawała by przewagę. Oczywiście w Shogunie walka była mocno naciągana. Teoretycznie podobna sytuacja była w Ostatnim Samuraju tyle, że o ile w Shogunie ktoś tam chyba europejskiej szermierki głównego bohatera poduczył to jak to było z Tomem to nie wiem. Swoją drogą to żałuję, że ci co kręcili O.S. chcieli zrobić film i realistyczny i efektowny. I tak mamy momentami całkiem chyba realistycznie pokazane sceny sparingów i walki jak i momenty w których panowie w czarnych piżamach padają prawie dziesiątkami niczym w kreskówkach.
Wracając do tematu czy są jakieś historyczne przekazy o tego typu sprawdzianach umiejętności typu katana vs szabla, rapier itp.
A może jacyś miłośnicy np. kaskaderzy z tradycjami w europejskiej szermierce albo sportowcy próbowali posparować z zawodnikami kendo ?
Może ktoś ma jakieś własne doświadczenia?

[budo_szczepan]

A może jacyś miłośnicy np. kaskaderzy z tradycjami w europejskiej szermierce albo sportowcy próbowali posparować z zawodnikami kendo ?
Może ktoś ma jakieś własne doświadczenia?

Kendocy nie uzywaja katany tylko shinai.

[budo_wingman]

Podobny pojedynek się odbył. Ale to było w naszych czasach i to w POLSCE. Sparował nasz mistrz olimpijski pan Zabłocki. Szerzej o tym pojedynku mozesz przeczytać w BUDOJO chyba nr 2 :wink:

[budo_mars]

Na temat:
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

Mars

[budo_mars]

PS
a także
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_gorg]

Fragment artykułu z Młodego Technika:

"...I na koniec spróbujmy porównać walory japońskiego miecza i np. siedemnastowiecznej polskiej szabli husarskiej - według wielu znawców - najdoskonalszej formy broni europejskiej. Są to niewątpliwie odmienne rodzaje broni o różnych właściwościach bojowych. W tej sytuacji nie jest łatwo przewidzieć, jak skończyłaby się walka jakiegoś japońskiego mistrza, z zaprawionym w bojach towarzyszem pancernym. Wydaje się, że żaden z przeciwników nie byłby bez szans na zwycięstwo. Cięższa, ale doskonale wyważona szabla polska, dawała pewną przewagę w natarciu. Sparowanie jej ciosu, zwłaszcza zadawanego z konia, lekką klingą samurajskiego miecza byłoby z pewnością nieskuteczne. W polu chorągiew husarska rozproszyłaby z łatwością, nawet znacznie liczniejszą formację wojowników japońskich. Warunki walki pieszej zmieniają jednak zasadniczo sytuację. Walczący lekkim, doskonale wyprofilowanym mieczem samuraj, miałby znacznie większą możliwość uniknięcia, a zwłaszcza wyprzedzenia, ciosu przeciwnika i zapewne dążyłby do takiego właśnie rozstrzygnięcia pojedynku. Polski "rębajło" musiałby niezwykle uważać na błyskawiczne, precyzyjne cięcia jego miecza, z których już pierwsze, dochodząc do celu, prawdopodobnie skończyłoby walkę. Skuteczna obrona, zwłaszcza w pierwszej fazie, ponownie wyrównywała szanse i dawała mu możliwość osiągnięcia końcowego sukcesu..."

To w zasadzie wszystko, co tam piszą o katanie vs szabli. Cały artykuł:
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_o-s-c-a-r]

W kwietniu 1976 roku w Warszawie odbył się bezprecedensowy pojedynek pomiędzy trzykrotnym medalistą olimpijskim, Wojciechem Zabłockim (szabla), i profesorem Kozo Ando z Uniwersytetu Waseda (wówczas 7 dan kendo). Jak zapisano w ówczesnych kronikach: „Starcie zakończyło się remisem i udowodniło całkowitą odrębność obu stylów”.
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

Źródło: [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_end]

Jak to usłyszałem kiedyś w pewnym durnym filmie akcji "Broń nie zabija. To ludzie zabijają..."

[budo_artemis]

Film moze i durny ale jak dlamnie to prawda -->"Broń nie zabija. To ludzie zabijają..."