Piotrkowska Noca
Napisano Ponad rok temu
Napisano Ponad rok temu
Napisano Ponad rok temu
Napisano Ponad rok temu
Super, tak trzymać, Vovchanchyn, inteligencja aż z ciebie bije :twisted:
Z pewnością daleko zajdziesz...
sie bojownik o prawa "człowieka" znalazł.........
Napisano Ponad rok temu
Spajk uzywasz liczby poj.
czyli jeden rumunek, cygan itd.
zgadzma sie z tobą.
ale powiem ci tak
jezeli mi jakis rumu skrzywdzi sisotr np, czy dzeiwczyne to zabije jego a nie wszystkiech rumunów, czy wszystkich opalonych, czy wszystkich na litere R:)
dlatego gadanie, ze ktos to śmieć to imbecylizm i prostactwo, wyniesione pewnie z domu.
a to ze Romowie sami sobie zapracowali na to to ich sprawa, nie podoba mi sie to, zę zebrzą, mimo ze mogli by pracowac.
i tyle.
amen
Napisano Ponad rok temu
bądzcie poblogosławieni rycerzejansen strony mocy, bez literki R w ksywie:))
Napisano Ponad rok temu
Napisano Ponad rok temu
Napisano Ponad rok temu
Video może być dowodem. W polskim procesie karnym obowiązuje zasada swobodnej oceny dowodów, a zatem nie można - z pewnymi, nielicznymi wyjątkami - z góry uznać, że coś nie może być dowodem. (Wyjątki te, to np. zakaz przesłuchiwania duchownego, co do faktów, o których dowiedział się przy spowiedzi, czy zakaz przsłuchiwania adwokata, co do faktów, o których dowiedział się udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawę). Inną sprawą jest to, czy taki dowód jest wiarygodny - to podlega ocenie sądu - ale co do zasady - nagranie video może być dowodem i może być przedstawione w czasie rozprawy. Podobnie rzecz się ma z nagrzniami audio, ale w tym wypadku trudniej udowodnić, że nagrany głos pochodzi od konkretnej osoby.Oskarżenie jest już w sšdzie a sama sprawa była ujawniana w tv około roku temu jak się skończyła nie wiem. btw nie wiem czy wideo lub inne nagranie może być dowodem w sprawie
Napisano Ponad rok temu
Vovchanchyn zycze ci zebys sie zakochal w cyganskiej dziewczynie.
twoje niedoczekanie......
Napisano Ponad rok temu
Oskarżenie jest już w sšdzie a sama sprawa była ujawniana w tv około roku temu jak się skończyła nie wiem. btw nie wiem czy wideo lub inne nagranie może być dowodem w sprawie
Może być, w polskim sądownictwie dowodem moze być wszystko co sędzia uzna, że jest dowodem.
Napisano Ponad rok temu
Napisano Ponad rok temu
...Caly polski system prawny i sadowy to jeden wielki syf. ...
Podobnie jak twoja (nikła) wiedza na ten temat.
Napisano Ponad rok temu
Napisano Ponad rok temu
Napisano Ponad rok temu
1. slamazarne tempo rozpatrywania spraw (chodzi mi glownie o sprawy proste, ktore sie wloka bo ktostam sie nie stawia albo sa inne formalne uchybienia)
2. polskie prawo. w wielu przypadkach jest niesprawiedliwe. wiem ze do tego nie maja nic sady bo to nie jest cialo prawodawcze, ale zle prawo jest problemem naszego spoleczenstwa.
Napisano Ponad rok temu
Kraj
PAP, MFi /2003-12-16 11:30:00
Wyroki za pobicie zarejestrowane na filmie
Na kary roku oraz siedmiu miesięcy więzienia skazał Sąd Rejonowy w Łodzi dwóch łodzian, oskarżonych o pobicie młodego mężczyzny, które zarejestrowane zostało na filmie umieszczonym później w internecie.
22-letniemu Edmondowi A. sąd wymierzył karę roku więzienia; o rok starszego Dariusza M. skazał na siedem miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok nie jest prawomocny.
Do zdarzenia doszło w ubiegłym roku w wieczór andrzejkowy przed jedną z restauracji przy reprezentacyjnej ulicy miasta - Piotrkowskiej. Do siedzących przy oknie wystawowym 20-letniego chłopaka i dziewczyny podeszła grupa młodych ludzi. Jeden z nich - Edmond A. - polecił koledze, aby filmował zajście, a następnie wraz z Dariuszem M. pobił siedzącego. Nikt z przechodniów nie zareagował.
Miejsce, w którym doszło do pobicia, było w zasięgu kamery policyjnego monitoringu, która - jak się później okazało - nie była wtedy podłączona do systemu. Film, na którym utrwalono zajście, trafił później na jedną ze stron internetowych. W czerwcu tego roku policja po jego obejrzeniu ustaliła sprawców. Okazało się, że jeden z nich - Edmond A. - przebywa już w areszcie za włamania.
Prokuratura oskarżyła ich o udział w pobiciu. Przed sądem Edmond A. przyznał się do pobicia i wyraził skruchę. Utrzymywał, że pobił 20-latka, bo ten miał obrazić dziewczynę kolegi. Dariusz M. nie przyznał się do udziału w pobiciu chłopaka. Prokurator domagał się dla obu oskarżonych kar po roku pozbawienia wolności. Obrońcy wnosili o kary w zawieszeniu.
Zdaniem sądu, wina oskarżonych nie budzi wątpliwości, a cele zapobiegawcze i wychowawcze spełni wobec nich jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności. W ocenie sądu, ich zachowanie podczas całego zdarzenia nie wskazywało, żeby mieli poczucie, iż biorą udział w czymś złym i nagannym.
"Traktowali to jedynie jak zabawę, którą należy jeszcze utrwalić za pomocą kamery" - argumentowała sędzia Ewa Jaworska-Głosek. Według sądu, wykazana przez nich skrucha, była tylko deklaracją na potrzeby toczącego się postępowania. Obrońcy oskarżonych nie wykluczają złożenie apelacji. W trakcie postępowania nie udało się ustalić, kto umieścił film w internecie.
Po ujawnieniu filmu prezydent Łodzi Jerzy Kropiwnicki zapowiedział, iż liczba patroli policji na ulicach miasta będzie systematycznie zwiększana. Według biegłego sądowego psychiatry Aleksandry Robachy, umieszczenie filmu w Internecie może wskazywać, że chodziło "przede wszystkim o pokazanie siebie i czerpanie z tego chorej satysfakcji «jaki jestem wspaniały, jaki jestem silny» lub o próbę dotarcia do jakiejś grupy".
Napisano Ponad rok temu
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
10 następnych tematów
-
Reportaz z poprawczaka
- Ponad rok temu
-
The last crusade ;))
- Ponad rok temu
-
;)
- Ponad rok temu
-
karate rulezzzzz!!!!
- Ponad rok temu
-
Ehh a jednak da się obronić! :P (napad na kierowcę)
- Ponad rok temu
-
Życie, choć piękne, tak kruche jest, czyli o ryzyku na ulicy
- Ponad rok temu
-
Pierwszy kontakt
- Ponad rok temu
-
butelka
- Ponad rok temu
-
Jak sobie poradzić na ulicy??
- Ponad rok temu
-
Drugi, i inne środki
- Ponad rok temu