wytknąć zaniedbania w podwieszonym wątku z Ustawą o broni i amunicji (http://www.forum-kul...showtopic=56345)- po pierwsze już od dawna nie powinno tam być komentarza, który "doprecyzowuje" broń pneumatyczną jako "wszelkiego rodzaju wiatrówki, gładkolufowe i z lufą gwintowaną". Nie wszelkiego rodzaju, tylko zdolne miotać pociski z energią większą niż 17j:
Art. 8. W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy lub elementu ją zastępującego i przez to zdolne do rażenia celu na odległość, a energia kinetyczna pocisku opuszczającego lufę lub element ją zastępujący przekracza 17 J.
- po drugie link do "pełnego tekstu" linkuje do http://www.forum-kul...showtopic=63497 , a tam jest stan prawny z 2004r. Aktualny tekst (po zmianach z 2011) znajduje się tu: [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]
- po trzecie nie bardzo rozumiem czemu w komentarzu do Art. 4. 1. punkt 4a widnieją pałki teleskopowe. Praktyka rynkowa (ponad 12 lat), ekspertyzy i opinie policji wskazują wyraźnie, iż ustawodawca nie miał na myśli pałek teleskopowych - nie są bronią i można je posiadać bez pozwolenia czy innych formalności. Przy najbardziej asekuranckim podejściu należałoby uznać, iż status pałek teleskopowych jest niejasny, ale wstawianie ich tam do komentarza na czerwono jest delikatnie mówiąc przesadą.
Pozdrawiam
FaceBook
