30 odpowiedzi w tym temacie

[budo_saku]

Kiedyś słyszałem że traktuje sie instruktora jako osobe używającego przedłużenia dłoni/broni

Jak to teraz jest w przypadku samoobrony?

[budo_langus]

To chyba nie tylko instruktora. Tylko każdego trenującego SW.

[budo_skylark1987]

To chyba nie tylko instruktora. Tylko każdego trenującego SW.

Również tak słyszałem.

[budo_kwiat]

Znajomość sztuk walki będzie okolicznością obciążającą tylko w przypadku kiedy instruktor/zawodnik uprawiający sporty/sztuki walki swoje umiejętności w walce wręcz wykorzysta do popełnienia przestępstwa.

W przypadku obrony koniecznej (artykuł 25 kk) z stanu wyższej konieczności (artykuł 26 kk)
użycie sztuk walki nie będzie przestępstwem.

[budo_martius]

teoria ze nie obciazajace - w praktyce najcześciej może zostać coś podciagniete pod przekroczenie obrony koniecznej

[budo_warhead]

Bzdura i urban legend.

SAKU to co jest bronią masz w ustawie. Na pewno nie sa nią pięści i nogi

Wszystko zalezy od opinii biegłego powołanego przez sąd.

[budo_tae tad]

jesli chodzi o teorie to napewno nie, ale w praktyce mozna to bezwzglednie wykorzystac

[budo_tw.dziki]

To byłoby kompletnie bez sensu. Dlaczego na przykład kulturysta miałby ponosić mniejsze konsekwencje za pobicie kogoś niż człowiek ćwiczący SW? A co jeśli np. aikidoka znokautuje przeciwnika lewym sierpem? Przecież nie nauczyli go tego na treningu.

[budo_quelq'un]

To chyba nie tylko instruktora. Tylko każdego trenującego SW.

Również tak słyszałem.

Tez to slyszalem. Mowila mi to osoba ze strazy miejskiej

[budo_tynks]

ciut nie prawnik

[budo_skylark1987]

Mój znajomy z treningów taja kiedyś sprzedał gościowi kilka łokci na głowę, mieli jakieś spięcia, nie wnikam. Na obdukcji lekarz stwierdził - "Poszkodowany został uderzony kilkakrotnie tępym narzędziem w głowę." Myślę, że takie coś mówi samo za siebie :wink:

[budo_tharfin]

Ja to bardziej teoretyk jestem, ale nam na ćwiczeniach pan sedzią mówił, że jak coś umiemy i ktoś nam zagraża to nie ma co tylko trzeba napierdalać Okrasił to przykładem jak aplikant został obity przez 4-5 gówniarzy bo bał się ich uderzyć, gdyz obawiał się, że przekroczy obronę konieczną
"I jako starszy kolega mówię Wam, gdy atakuje Was dwóch, trzech i nie macie gdzie uciec to pierwsi uderzcie, bo w sądzie naprawdę siedzą mądrzy ludzie, którzy potrafią ocenić czy nienotowany człowiek bez potrzeby zaatakuje trzech dresiarzy bez powodu". To były dobre zajęcia...

I coś w tym jest- kolegę napadła grupka małolatów i dostali srogo, bo koleś masę i parę w łapie miał(ME w wyciskaniu na ławeczce leżąc, parę lat boksu jak u mnie w mieścinie jeszcze klub policyjny był) i chcieli wmówić sądowi, że to on ich napadł, ale im się nie udało

[budo_kwiat]

Skylark1987 okoliczności zdarzenia są równie ważne lub nawet ważniejsze ważniejsze od obrażeń. Gdyby było inaczej to wszystkie sytuacje obrony koniecznej, w trakcie których napastnik odniósł obrażenia lub poniósł śmierć byłyby kwalifikowane jako przestępstwo.

[budo_novocaine]

lepiej zeby cie 12 sadzilo, niz 6 nioslo
(w polsce tez jest jury, no nie..?)

[budo_uirapuru]

zgadzam sie z novo. Ja się zawsze napierdalam o własne życie. I nie bede miec wyrzutow sumienia, jesli wygram nawet kosztem cudzego życia, kogoś kto popełnił ten błąd i mnie zaczepił.

[budo_tremere]

Ja studiuję prawo, wczoraj na egzaminie z karniaka miałem obronę konieczną ale te cholerne studia nie zmieniły mi poglądu na życie. Jeśli będę maił okazję złamać napastnikowi łapę to to zrobię. Bo przy mojej wadze i wzroście (66kg) mogę nie mieć drugiej okazji.

[budo_tae tad]

dokladnie nie ma co sie cackac, w samoobronie moglbym nawet zabic gdybym musial

[budo_tremere]

mam spaczone patrzenie bo całe życie albo więksi próbowali mnie zgnoić albo pobić dla sportu dlatego na agresję reaguję agresją, przy moich gabarytach wychodzi to komicznie ale wierzę że kiedy przyjdzie moment dam radę w końcu royce gracie pocisnął akebono i shamrocka.
ot przykład-były facet mojej dziewczyny, moczymorda i imprezowicz odgraża się publicznie ze mnie "zatłucze", gosciu od 3 lat chodzi na siłownię i trenuje krav mage co nie przeszkadza mu w chlaniu na umór i jaraniu czerwonych marlboro. nic mu nie zrobiłem. ma pretensje o to ze dziewczyna miała dosyć jego notoryczne3go schlewania się i wszczynania burd na imprezach.

[budo_mr smail]

twardzi jestescie, az strach wyjsc na ulice

a jak sie ma ten przepis dla trenujacych inne sztuki walki, np walke, nozem, mieczem, wlocznia, a nie majacych pojecia o walce na rece i nogi, gdzie dla nich konczy sie obrona konieczna?

[budo_shiro]

W czasie obrony możesz użyć wszystkiego. Nawet jeśli użyjesz broni posiadanej nielegalnie. Tylko wtedy odpowiadasz za nielegalne posiadanie a nie za użycie w obronie.