52 odpowiedzi w tym temacie

[budo_separatysta]

Mam takie pytanie z pogranicza... ...w sumie sam nie wiem jakiego.
Mianowicie, kiedy dochodzi u Was do pewnej konfrontacji z kimś tam na ulicy, typu: zaczepka - masz papierosa?; hipnotyzujące spojrzenie w autobusie - na co się gapisz? itp.
W takim momencie człowiek ma do wyboru, zlekceważyć, nie zauważyć, nie odpowiadać itp.
Jeżeli zaczepka jest "stanowcza", to i tak mimowolnie dochodzi do dalszej gadki z zaczepiającym.
Oczywiście gadka ze strony osobnika toczy się pod kątem bitki, bo ma potrzebę kogoś pobić, nastraszyć itp. My wiemy (domyślamy się przynajmniej): gość jest głupi i zaraz konkretnie stwierdzi, że źle trafił.

Rozwiązanie pierwsze: prowadzimy gadkę w sposób taki, żeby typ odrzucił koncepcję kontynuowania zaczepki. Odchodzi z tekstem przepraszam, spoko itd.

Druga: dobitnie dostaje łomot. Również odchodzi z tekstem przepraszam, już spoko itd.

Która wersja bardziejby Wam odpowiadała? Pod kątem satysfakcji.

[budo_tynks]

Pod kątem satysfakcji to Drugie zakończenie ale pod kątem zdrowego rozsądku to pierwsze.Chociaż jeżeli by nas przeprosił to też jest w sumie jakiś powód do satysfakcji niestety rzadko do tego dochodzi.

[budo_schtruntz]

Jako ze nie jestem jeszcze totalnym zjebem, więc wybieram pierwsze rozwiązanie.

Nie obraź się, ale temat równie denny jak reszta twoich postów w tym dziale.

[budo_separatysta]

Nie obraź się, ale temat równie denny jak reszta twoich postów w tym dziale.

Nie obrażę się. Kwestia gustu i jest mi to obojętne, co kto sobie tam kmini w głowie na temat moich postów. Zresztą moje są nie bardziej denne od Twoich postów.
Dodatkowo: ja mam zaledwie 9 dennych postów, Ty aż 550 z hakiem.
Dodatkowo poraz drugi: jednak mimo wszystko wypowiedziałeś się na temat dennego posta.

Kto tu bada grunt? Ktoś bada?

[budo_schtruntz]

Dodatkowo: ja mam zaledwie 9 dennych postów,

wcześniej mówiłem o TYM konkretnym dziale

Chcesz wyłuskać na Budo sadystów czerpiących przyjemność z napierdalania jakichś burzących się i fikających do nich śmieci ? Czyż nie do tego sprowadza się cały temat?

[budo_separatysta]

Jeśli chodzi o ten dział, nie wydaje mi się, żebym napisał gdzieś, coś, nie na temat. Interpretacja, to już inna sprawa. Ogólnie cała postać konwersacji na bazie forum, czatów itp. zawsze posiadała i nadal będzie posiadać wiele niedomówień, niezrozumień itd.
Przy stole, prowadząc temat z jakąś tam osobą, rozmowa doprowadzi do zupełnie innych stwierdzeń, wyrażeń i konkluzji. Zupełnie inaczej niż online. Taka już "natura techniczna".

A co do wyłuskania - bynajmniej. Nie sądze również, aby zwykła bitka musiała być od razu określana mianem sadyzmu, czy tym bardziej czerpania z tego sadyzmu radości.
Chodziło mi tylko o satysfakcję. Zwykła szczerość może to określić (jeżeli kogoś stać na szczerość) i w ten właśnie sposób wypowiedział się Tynks.

Jaki Ty masz problem? To już fantazja. Tak czy inaczej właśnie prowadzisz autobojkot własnej osoby, która bez uderzania w rozwinięcie tematu, z góry spala całokształt (forum).

[budo_selvagem]

Schtruntz odbij, bo nie wnosisz nic do tematu, który moim zdaniem jest jednym z sensowniejszych w ostatnich czasach "Ulicy"... bo niby jak Twoim zdaniem wyglądają "niedenne" posty? czepiasz się z nudów i tyle


co do postawionego pytania zależy to trochę od rodzaju zaczepki i nastawienia wroga choć dla mnie wariant pierwszy jest bardziej odpowiedni i sensowny

[budo_jet]

Każda sytuacja, z której wychodzisz obronną ręką (nie ważne jak), bez uszczerbku na honorze czy dumie jest budująca.

[budo_druss]

moim zdaniem jest jednym z sensowniejszych w ostatnich czasach "Ulicy".

To raczej nie świadczy dobrze o dziale ''Ulica'' nieprawdaż? :twisted:

Ad meritum to wybieram bramkę numer jeden 8)



Pozdrawiam

[budo_sos]

hmm a gdyby była bramka nr 3: "rickson by armbar"?

[budo_selvagem]

Druss, chyba wszyscy wiemy jaki poziom wypowiedzi często ma ulica... :roll:

[budo_cichociemny]

Jak dla mnie ten temat rzeczywiście jest jednym z lepszych w ostatnim czasie na tym forum, choć jednocześnie przyznaję, że zdecydowana większość jest całkowicie do bani. Jestem podobnego zdania co Selvagem: uważam, że wszystko zależy od rodzaju zaczepki i sytuacji. Większą sztuką jest umiejętne unikanie walki niż ona sama. I jeśli udaje mi się tak rozwiązać problem to jestem usatysfakcjonowany; to też jest swojego rodzaju "walka". Mimo tego wiem, że czasami na pewnego rodzaju ludzi nie działa nic innego jak porządny wpierdziel, i w takich wypadkach jestem jak najbardziej za tym. Pozdro :wink:

[budo_separatysta]

Cóż, pojechać cytatami można, ale nie o to przecież chodzi, tak?
Stereotypowe utożsamianie się z - w tym przypadku "ulicą" - jest banalne.

Sednem mojego pytania było: z jakiego sposobu załatwienia sprawy ktoś jest bardziej dumny.
Bez bójki (w końcu to ostateczność) - jestem bardziej zadowolony.
Bójka (satysfakcja, a i owszem) - ale pozostaje myśl można było inaczej.

Jak ktoś struga fightera bez skrupułów, to i tak nie uwierzę. Choć są i takie przypadki. Ale nie sądzę, żeby na tym vortalu wielu takich było.

[budo_separatysta]

...czasami na pewnego rodzaju ludzi nie działa nic innego jak porządny wpierdziel...

Zgadzam się.

Ogólnie zachodzi tu chyba również umiejętność nie dania się sprowokować. To chyba też jest nie mała umiejętność?

[budo_kosiar]

zdecydowanie opcja nr 1.

Jakoś powoli chyba się pacyfistą staje

[budo_sos]

Jak ktoś struga fightera bez skrupułów, to i tak nie uwierzę.

Więc jaki jest sens pytania(tematu) skoro pozostaje tylko pierwsza opcja?

[budo_cichociemny]

Taka umiejętność jest bardzo cenna. Przydaje się chyba najbardziej przy zwykłych zaczepkach uważam, że jeśli ktoś ma oberwać to nie ma znaczenia czy da się sprowokować, bo i tak dojdzie do konfrontacji. Ta umiejętność zależy chyba najbardziej od temperamentu osobnika.
Dodam tylko, że nawet jeśli ktoś posiada tą zaletę powinien być jednocześnie bardzo czujny i ostrożny.

[budo_cichociemny]

Myślę, że ta druga opcja nie warunkuje jeszcze fightera bez skrupułów. To, że gość spuszcza łomot i ewidentnie jest typem huligana nie znaczy jeszcze, że nie ma skrupułów. Choć na pierwszy rzut oka, może się nie wydawać, to jednak może się zdarzyć, że taki fighter ma skrupuły tylko walczy z nimi sam w sobie. A to z kolei oznacza, że nadal mamy do wybory dwie opcje :wink:

[budo_separatysta]

"Jak ktoś struga fightera bez skrupułów, to i tak nie uwierzę." tyczy się osób, które wszem i wobec wypinają piersi, że komuś dowalili, a kiedy są sami w domu, to myślą i stwierdzają, że "dali dupy". Ale do tego się nie przyznają.

Zresztą wcześniej potwierdziłem, że są przypadki, którym nie da się inaczej przemówić do rozsądku jak po prostu porządnie im dokopać.

[budo_separatysta]

[quote name="budo_CichoCiemny"]A to z kolei oznacza, że nadal mamy do wybory dwie opcje[/quote]

no właśnie :wink: [/quote]