24 odpowiedzi w tym temacie

[budo_dzey]

Ostatnio zostalem zapytany czy miotacz plomieni jest klasyfikowany jako bron i jesli tak to pod jaka ustawe i dokladnie pod ktory punkt podpada.. Ma ktos pomysl? Bo w ustawie o broni i amunicji chyba (??) tego nie ma..

[budo_dominikatlen]

[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_dzey]

dzieki


"EUROPEJSKA KONWENCJA
o kontroli nabywania i posiadania broni palnej przez osoby fizyczne,
sporządzona w Strasburgu dnia 28 czerwca 1978 r.
(Dz. U. z dnia 30 września 2005 r.)

ZAŁĄCZNIK I
A. W rozumieniu niniejszej konwencji termin "broń palna" oznacza:
h) miotacz płomieni przeznaczony do ataku lub do obrony;"

no i wszystko jasne

[budo_thunderbolt]

no to dzey wiesz co teraz nosci za pazucha zamiast teleskop'u

[budo_dzey]

ale oczywiscie tylko do samoobrony

[budo_dominikatlen]

[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_dzey]

naprawde ciekawe zdjecia - chcialbym zobaczyc taki experyment na zywo

a swoja droga - dosc ciekawe zainteresowania jak na kobiete... 8O

[budo_dominikatlen]

[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_nightwolf]

zrobic sobie cos takiego to urzeczywistnic niespelnione marzenia mlodego gracza w gta :wink:

[budo_dzey]

przeczytalem calosc na elektrodzie i jestem pod wrazeniem
ale musze przyznac ze ja bym sie na taki experyment nie odwazyl - za latwo mozna stac sie pieczonym kurczakiem..

[budo_wosiu]

dzieki


"EUROPEJSKA KONWENCJA
o kontroli nabywania i posiadania broni palnej przez osoby fizyczne,
sporządzona w Strasburgu dnia 28 czerwca 1978 r.
(Dz. U. z dnia 30 września 2005 r.)

ZAŁĄCZNIK I
A. W rozumieniu niniejszej konwencji termin "broń palna" oznacza:
h) miotacz płomieni przeznaczony do ataku lub do obrony;"

no i wszystko jasne

No niezbyt. Konwencja konwencją ale nawet jeśli Polska to ratyfikowała to ważne są polskie akty ustawowe i wykonawcze. W świetle obowiązującej Ustawy O Broni i Amunicji miotacze ognia nie są bronią i ich posiadanie jest całkowicie legalne a użycie podlegać może jedynie sankcjom związanym z tzw. użyciem niebezpiecznego narzędzia lub przekroczeniem obrony koniecznej. Natomiast handel i dystrybucja miotaczy ognia wymaga koncesji.
BTW. W RPA twórca słynnego antynapadowego, samochodowego miotacza ognia "Blaster" zamierzał produkować osobiste, kieszonkowe miotacze ognia ale nie wiem co z tego wyszło.

[budo_cassini]

przeczytalem calosc na elektrodzie i jestem pod wrazeniem
ale musze przyznac ze ja bym sie na taki experyment nie odwazyl - za latwo mozna stac sie pieczonym kurczakiem..

Ja też, tyle, że z tym pieczonym kurczakiem to trochę przesada. Tak jak tam ktoś napisał, jeśli całość jest dobrze wykonana, szczelna, dbasz o ciśnienie to niby dlaczego miałbyś się zamienić? :wink:
Większy kłopot z pewnym zapłonem paliwa. Ciekawe zresztą co gość tam jako paliwo tak naprawdę stosuje. Zwykłą benzynę z olejem jak napisał, czy jakiś bardziej skomplikowany napalm domowego wyrobu.

[budo_dzey]

hmm.. chyba napisze do laboratorium kryminalistycznego KSP z pytaniem o miotacz

a co do napalmu - paluszki i twarz ma sie jedna.. jak ktos sie bedzie tym bawil to niech da znac - z checia popatrze (z daleka) ale testowac wlasnorecznie raczej nie zamierzam 8O

[budo_cassini]

hmm.. chyba napisze do laboratorium kryminalistycznego KSP z pytaniem o miotacz

Chyba nie warto, bo wartość użytkowa tej zabawki jest porównywalna, do granatnika na propan-butan strzelającego kartoflami, za który o ile sobie przypominam jakiś "mądry człowiek" komuś zrobił już sprawę. :roll:

a co do napalmu - paluszki i twarz ma sie jedna.. jak ktos sie bedzie tym bawil to niech da znac - z checia popatrze (z daleka) ale testowac wlasnorecznie raczej nie zamierzam 8O

A co do napalmu, to w zasadzie jest on o tyle groźniejszy od normalnej benzyny, że przykleja się do celu. Przypuszczam, że samochodem jeździsz? Być może gotowałeś też papu na prymusie, albo opalałeś coś lutlampą? :wink:
To urządzenie (choć efektowne) godne jest uwagi bardziej jako ciekawostka i jako fakt, że ktoś coś potrafił skonstruować w domu, niż jako "groźna" broń.

[budo_dzey]

moze masz racje - choc jestem ciekaw oficjalnej odpowiedzi z KSP na temat takiej zabawki i umocowania prawnego bo jak zapewne wiesz punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia i czasami takie ciekawostki mozna zobaczyc w papierach ze sie z krzesla zjezdza.. po prostu za duzo mamy mozliwosci interpretowania przepisow - a jak jest taka mozliwosc to potem mozna i ze zwyklego kawalka sprezyny zrobic batona ktory podpada pod ustawe o broni i amunicji..

co do napalmu - to wlasnie mi sie w tym niepodoba ze jakby cos poszlo nie do konca tak jak bylo planowane, to raczej wieksza smiertelnosc bedzie od napalmu niz od innego cieklego paliwa, ktore jak sam napisales, nie przykleja sie do ciala.. choc pewnie wtedy to bedzie i tak juz wszystko jedno jakby cos takiego wylecialo w powietrze

i tez to traktuje bardziej jako ciekawostke a nie jako bron (choc chcialbym kogos zobaczyc z takim cusiem jak np terroryzuje kogos na ulicy kradnac mu portfel )

[budo_cassini]

moze masz racje - choc jestem ciekaw oficjalnej odpowiedzi z KSP na temat takiej zabawki i umocowania prawnego bo jak zapewne wiesz punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia i czasami takie ciekawostki mozna zobaczyc w papierach ze sie z krzesla zjezdza.. po prostu za duzo mamy mozliwosci interpretowania przepisow - a jak jest taka mozliwosc to potem mozna i ze zwyklego kawalka sprezyny zrobic batona ktory podpada pod ustawe o broni i amunicji..

Masz rację.
Najlepsze jest to, że kilku gości na tamtym elektronicznym forum, gdyby im się chciało mogłoby zrobić na przykład cuś, co strzela stalowymi strzałkami w teflonowym sabocie, jest zdolne do przestrzelenia co najmniej jednej cegły i nijak nie dałoby się podciągnąć pod ustawę o broni i amunicji w obecnej postaci. :wink:

[budo_dzey]

ostatnio czytalem tam ze koles szuka funduszy na opracowanie broni jonizujacej powietrze i strzelajacej falami energii (or smth like that..)
a z tym teflonem itd - ciekawy pomysl i pewnie warty wyprobowania - chyba sobie znowu poczytam elektrode :twisted:

[budo_wosiu]

Z miotaczem płomieni jest dokładnie tak jak napisałem. Nie ma co pisać do KSP, ich opinia nic tu nie zmieni. A czemu akurat do KSP (Komenda Stołeczna Policji)? Może chodziło o KGP (Komenda Główna Policji)? A w ogóle to pytać by się należało raczej MSWiA...

ostatnio czytalem tam ze koles szuka funduszy na opracowanie broni jonizujacej powietrze i strzelajacej falami energii (or smth like that..)

Wyważanie otwartych drzwi. W stanach firma XADS ma już to prawie ukończone a w Rosji NII Stali. W skrócie chodzi o to że wiązka laserowa jonizuje powietrze i otrzymanym przewodzącym kanałem można przesłać impuls elektryczny taki jak w dotychczasowych paralizatorach, tyle, że na kilka- kilkanaście metrów. Ostatnio tego typu konstrukcjom konkurencję zrobiła kanadyjsko-izraelska firma LEKTROX która opracowała tzw. elektryczne kule, na razie do naboji granatnikowych kal. 40 mm a niedługo do strzelb 12 ga. Tutaj chodzi o to, że pocisk w momencie trafienia w cel zamienia energie kinetyczną na elektryczną, jednocześnie przyczepia się i poraża impulsem elektrycznym. Rzecz do zastosowania nawet na odłegłościach 50-70 m.

a z tym teflonem itd - ciekawy pomysl i pewnie warty wyprobowania - chyba sobie znowu poczytam elektrode :twisted:

Taki sobie. Teflon może służyć do powleczenia cienką warstwą pocisku dla zmniejszenia oporów w lufie. Nie jest to tworzywo z którego można zrobić sabot trzymający podpocisk. Saboty robi się z lekkich ale wytrzymałych materiałów jak aluminium, jakieś utwardzone polietyleny itp.

[budo_wosiu]

Acha, a takich miotaczy płomieni jak na tej Elektrodzie, czyli co prawda nie kieszonkowych ale przenośnych, cywilnych miotaczy ognia, na zachodzie używa się niekiedy do spalania liści czy stapiania śniegu. Kilka firm to produkuje, a przynajmniej jeszcze niedawno produkowało, i nie było problemów z legalnością użytkowania.

[budo_leslie]

Najlepsze jest to, że kilku gości na tamtym elektronicznym forum, gdyby im się chciało mogłoby zrobić na przykład cuś, co strzela stalowymi strzałkami w teflonowym sabocie, jest zdolne do przestrzelenia co najmniej jednej cegły i nijak nie dałoby się podciągnąć pod ustawę o broni i amunicji w obecnej postaci. :wink:

Tak. Niestety, ważyło by pewnie z 2 kg, plus 10 kg akumulatorów i kondensatorów
w plecaku. :-> Akceleratory elektromagnetyczne pod ustawę nie podlegają, bo
nie wykorzystują ani energii gazów prochowy ani sprężonego powietrza.

Tak samo można by zrobić laser bojowy. Znaczy, wziąć laser CO2 do cięcia metalu, napakować do plecaka ogniw, wstawić odpowiednie układy przetwornikowe i mamy broń o zasięgu skutecznym kilka metrów, a do oślepiania znacznie większym.

Ale przestępcy łatwiej jest uzyskać broń palną, jest sprawdzona, skuteczna, niezawodna, lżejsza, efektywniejsza etc.