81 odpowiedzi w tym temacie

[budo_ripper]

Zakładam że część forumowiczów korzysta z broni palnej, a więc mam pytanie: jakiej amunicji urzywacie(domyślam się że półpłaszczowej ale chciałbym wiedzieć konkretnie)?

[budo_surval]

A dlaczego domyślasz się że półpłaszczowej???

[budo_ripper]

Hmm... z tego co wiem to pełnopłaszczówka jest zbyt penetrująca i może stanowić zagrożenie dla osób postronnych jak przejdzie przez delikwenta na wylot

[budo_borsoock]

To chyba tylko kolegów mundurowych pytasz w takim razie? Reszta poco miałaby na strzelnicy walić z półpłaszczowej ? Bo wątpię, żebyś tu znalazł jakiegoś cywila z odpowiednimi "układami", w naszym pięknym kraju taki normalny "szaraczek" praktycznie nie ma szansy dostąpić zaszczytu pozwolenia na noszenie do ochrony osobistej :? .

[budo_ripper]

Pamietam posty w których panowie mówili że noszą broń palną więc paru tych szaraczków chyba jest? Co do strzelnicy to fakt, strzelanie pociskami innymi jak FMJ to strata forsy. Dobra no to inaczej: jaką amunicję uważacie za najskuteczniejszą do obrony osobistej?

[budo_robertp]

Pamietam posty w których panowie mówili że noszą broń palną więc paru tych szaraczków chyba jest?

I noszą oni mundury, choć się na forum nie afiszują ze swoją służbą, bo przełożeni i media mogliby dojść do różnych bzdurnych wniosków.

[budo_pyton]

Ja w sumie nie noszę munduru a broń mam.
Pozdrawiam.

[budo_borsoock]

Nie nosisz munduru a nosisz broń? BORowik, Tajniak, Detektyw, Biznasmen, Pruszków czy Wołomin ;-) ??
No bo jeśli masz zwykłą "sportową" to przecież ją jedynie przenosisz na strzelnicę, rozładowaną, a nie nosisz, prawda ;-) ?

[budo_gosc84]

9mm P.A.K cs chodiz o gazową ale to było dawno jak z takim luxusem pomykałem w tym kraju szaraczek neimoze meić nawet normalnej gazówki .

[budo_kapral]

Pamietam posty w których panowie mówili że noszą broń palną więc paru tych szaraczków chyba jest? Co do strzelnicy to fakt, strzelanie pociskami innymi jak FMJ to strata forsy. Dobra no to inaczej: jaką amunicję uważacie za najskuteczniejszą do obrony osobistej?

0,50.BMG :twisted:


a powaznie, do obrony to pociski woreczkowe sie swietnie nadaja.

[budo_slaw]

ripper...... poczytaj prawo i odechce ci sie czegokolwiek innego jak FMJ

nosilem polplaszczowa a potem mi pokazano paragraf o fragmentujacej...... ja ze polplaszczowa nie fragmentuje tylko sie odksztalca....... a pan paragraf ze moge to sprobowac wytlumaczyc w sadzie

ergo = wszystko co nie jest FMJ jest wg paragrafu fragmentujace (sic!)

[budo_mero]

Breneka 40S&W 9 Para 5,56 ale to tylko sporadycznie do Margolina ew. Bersy....

[budo_przemek.w.]

ripper proponuje naboje typu "Glaser Safety Slug" - pocisk to cienki miedziany cylinderek wypełniony śrutem teflonowym i ołowianym lub naboje z pociskami bez płaszcza metalowego - wykonane z ołowiu oraz z pociskami typu Hydra Shok.
Faktycznie pełnopłaszczówki nie nadają się do obezwładniania napastnika ze względu na małą siłę obalającą.
Co do uwarunkowań prawnych to faktycznie posiadacze broni mają w Polsce p...e. Natomiast jesli już masz klamke to warto ją mieć optymalnie przygotowaną do ewentualnego użycia.
Pozdro

[budo_kapral]

ludzieeeee, broń palna nie służy do obezwładniania
już lepiej zainwestować w systemy non-lethal, jak np. teasery

[budo_przemek.w.]

A do czego?
kapral my tu nie dyskutujemy o armatach ale o krótkiej broni palnej w rękach cywila, która służy wyłącznie do samoobrony a przede wszystkim o doborze amunicji do niej.
Masz jakies ciekawe info o amunicji to sie włącz i podziel wiedzą może ripper z tego skożysta.
Pozdro.

[budo_mateuszk]

Hydry były w Warszawie ostatnio, całkiem rozsądnie wycenione. Oczywiście więcej niż jedna paczka raczej nikomu do szczęścia się nie przyda (pomijam mundurowych może). Na strzelnicę FMJ. Ale kiedyś trzeba będzie odlać wreszcie żelatynowego ludka i zobaczyć jak to naprawdę działa...

Znajomy prawnik sprawdził i niefragmentująca amunicja taka jak Hydrashok absolutnie nie podpada pod żaden paragraf, który wyraźnie mówi o amunicji z wybraniem wierzchołkowym/przerabianej, FRAGMENTUJĄCEJ. Ustawodawca opisał pewien znany sobie stan rzeczy i chyba nie wziął wszytskiego pod uwagę - zapis brzmi raczej jak coś co ma zapobiec uzyciu samoróbek dum-dum, nie współczesnej amunicji do samoobrony.

[budo_borsoock]

Ta ustawa w ogóle jest bardzo kiepska, a momentami napisana zupełnie bez sensu. Przez durne wyliczanki, nie da się dostać w Polsce pozwolenia na cokolwiek strzelającego nowoczesną i coraz bardziej popularną w normalnych krajach amunicją 0.17 HMR (oczywiście do strzelania rekreacyjnego a nie obronnego ;-) . Barany zapomnieli, że świat i technologia nie stoją przecież w miejscu, eeech fachowcy, niech ich cholera weźmie.

[budo_surval]

Zgadzam sie z MateuszemK - Ustawodawca mówiąc o amunicji Fragmentującej miał na myśli amunicję potocznie zwana dum - dum ( ponacinanej, ponawiercanej lub w inny sposób poprzerabianej by zwiekszyć jej niszczącą siłę ) amunicja półpłaszczowa, porcelanowa, antyrykoszetowa a nawet śrutowa (np. 9mm Para -coś w rodzaju kapsułki z tworzywa sztucznego wypełnionego śrucinami ) jest całkowicie dostępna w sklepach z bronią i amunicją i wystarczy okazać zezwolenie na broń by taką amunicje zakupić to swojej jednostki broni.
Co do wspomnianej amunicji woreczkowej to moim zdaniem przerost formy nad treścią bo z praktyki wynika iż amunicja taka jest mało skuteczna a osobiście znane mi sa przypadki gdy pociski ( woreczki ) pękały w locie lub zaraz po wyjściu z lufy nie dolatywały do celu lub w niekontrolowany sposób zbaczały z obranego przez strzelca celu lub nie ulegały całkowitemu rozłożeniu przed trafieniem w cel - już lepiej pokombinować coś z pocistami gumowymi.
Pozdr. Surval

[budo_ripper]

Ja osobiście (jakbym mial) to bym do swojej broni pakowal hydry. Żeby tak jeszcze w kalibrze .45 ehhh....

[budo_lothian]

Pełnopłaszczowa Lapua .357 Magnum z wklęsłym czubkiem.