68 odpowiedzi w tym temacie

[budo_chemik]

Bo widzisz przyjacielu trzeba się nauczyć odróżniać teorie od hipotez i zanim się napisze sprawdzić.

pzdr

[budo_death-wish]

WNUK napisał:



Bezradna jest twoja teoria :wink: nawet w fizyce są prawa które działają do pewnego mementu jeżeli dobrze pamiętam jest to na ogól 1/10 prędkości światła. Twoja teoria również się nie sprawdza a gościu który wymyślił teorie wielkiego wybuchu ma więcej wyobraźni niż my dwoje razem wzięci i podniesieni do kwadratu, pomijając że nagrodę Nobla za to zgarnął znana jest też dziś już przyszłość wszechświata, który za X eonów lat zgodnie tym razem za zasadą masy i energii po prostu zgaśnie i ustanie wszelkie życie o ile przedtem nie rozerwie nas oddziaływanie czarnej materii (która nie jest wymysłem wszechświat wciąż przyspiesza wiec musi coś takiego istnieć). Co ciekawsze są nawet prowadzone badania gdzie miał miejsce wielki wybuch, mianowicie chodzi o wychwycenie cząstek (nazwy nie pamiętam za dużo tego ) które powstały w wielkim wybuchu i nie oddziałuje na nie materia praktycznie to też owy czujnik skierowany jest do wnętrza ziemi które służy za filtr. Więc niestety nijak byś się starał tej teorii nie obalisz, zresztą niejedni próbowali. Trudno obalić coś co jest proste jak 2 + 2 i są na to dowody.

PS. Rozumnę że jako ateista wolałbyś mieć pewnosć że Boga nie ma ale niestety pudło chłopie Bóg moze istnieć, tu potzreba doświadczenia natury empirycznej. (śmierci)

A co z całą fizyka relatywistyczną... Einstein się w grobie przewraca...

[budo_wnuk]

Przecież jej nie przeczę, a w grobie przewraca sie dziś chyba wielu fizyków.

PS. Racja chemik, ale dowody na to że wszechświat się rozszezra i przyspiesza są, problem w ym iż nie znamy (narazie) punktu, w którym wszystko się zaczeło, a o reszcie można tylko gdybać. Czyli się z tobą zgodzam.

[budo_starman]

Zobaczcie co na ten temat pisza na [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników] [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]
Artykul podzielony na 5 czesci - na dole strony sa linki do kolejnych.

To artykul przygotowany na podstawie, wspomnianego tu juz, Dominika Chmielewskiego.

Ciekawe co o tym sadzicie

[budo_xerathin]

Strasznie tendencyjny artykuł. Za to nigdy nienawidziłem kościoła - za stronniczość. Do religii chrześcijańskiej jako samej religii nic nie mam, wręcz popieram jej założenia, mimo że sam nie wierzę, ale kościół a religia to niestety dwie kompletnie różne rzeczy.

[budo_amaroth]

Niestety Kościół katolicki a katolicyzm to różne rzeczy... ale nie uogólniaj to do chrześcijaństwa. Kościół chrześcijański ( czyli nie tylko katolicki ale też protestancki, babtystyczny itp.) to już chrześcijaństwo, religia - nie instytucja.

[budo_freestyler]

ta strona "opoki" to czyste szalenstwo, mam wrazenie, ze zyjemy w srodowisku debili bez wlasnego rozumu...

[budo_dan]

Nie zapominajcie, że NIE JEST TO OFICJALNA NAUKA KOŚCIOŁA, lecz tylko i wyłącznie "dzieło" dwojga autorów mówiące o ich indywidualnym pojmowaniu sztuk walki w odniesieniu do równie subiektywnego wyobrażenia chrześcijanstwa jakim się posługują...

Bez wiekszego kłopotu wielu z nas mogłoby napisać artykuł o dokładnie odwrotnej wymowie. Któryś z internautów napisał: nóż może służyć do krojenia chleba ale może także być narzędziem zbrodni. Czy wobec tego należy zabronić jego używania ?!

Szkoda czasu na lekturę takich tekstów. Ktoś tam chyba próbuje leczyć swoje frustracje...
Na koniec jedna uwaga - gdzie klasyfikowane są sztuki walki , gdzie szukamy informacji o nich ? W dziale sport czy w dziale religia /sekty/ ?!

[budo_amaroth]

Wolałbym jednak aby to był jednak dział "sztuka" a nie "sport" czy "religia" ....