33 odpowiedzi w tym temacie

[budo_tomasz]

Policjant śmiertelnie postrzelił złodzieja

Podczas pościgu za przestępcami policjant użył broni. Zginął młody mężczyzna, który wcześniej próbował wspólnie z dwoma kolegami ukraść mercedesa.

Do zdarzenia doszło w nocy w Lubsku (lubuskie) - poinformował rzecznik prasowy Komendy Wojewódzkiej Policji w Gorzowie Wiesław Ciepiela.

Młody mężczyzna został trafiony w klatkę piersiową; pomimo natychmiastowo udzielonej pomocy zmarł w szpitalu w Żarach.

Policja zatrzymała dwóch jego kompanów, z którymi próbował ukraść samochód.

Policja z Lubska otrzymała informację o planowanej kradzieży na zlecenie dużego samochodu. Informacja potwierdziła się.

O pierwszej w nocy do mercedesa należącego do obywatela Niemiec stojącego na peryferiach miasta włamało się trzech mężczyzn. Kiedy byli w środku policja wkroczyła do akcji. Na miejscu przestępstwa zatrzymana jednego z nich, dwóch zaczęło uciekać w kierunku lasu. Goniło ich dwóch policjantów.

"W pewnym momencie wobec jednego z policjantów sprawca zachował się agresywnie. Policjant użył broni w sposób zgodny z prawem" - powiedział Ciepiela.

Trzej sprawcy kradzieży to młodzi mężczyźni, mieszkańcy województwa dolnośląskiego.

[budo_fox]

Co mamy myslec. Policja dobrze postapila. Trzeba byc odpowiedzialnym za swoje czyny .

[budo_lisek]

Policjant śmiertelnie postrzelił złodzieja

Podczas pościgu za przestępcami policjant użył broni. Zginął młody mężczyzna, który wcześniej próbował wspólnie z dwoma kolegami ukraść mercedesa.

Jesli przestepcy nie mieli broni, to policjant nie mial prawa uzyc piosteltu... 8O

[budo_buc]

Miał prawo.
Regulamin policyjny brzmi mniej więcej tak:okrzyk ostrzegawczy, strzał ostrzegawczy, strzał w nogi.

[budo_pyton]

Strzał w nogi - i śmierć? To z czego on strzelał - z grubej Berty?
Pozdrawiam.

[budo_lisek]

Miał prawo.
Regulamin policyjny brzmi mniej więcej tak:okrzyk ostrzegawczy, strzał ostrzegawczy, strzał w nogi.

Mogl go jakos wystraszyc strzelac pod nogi, w jakies cele kolo niego, a nie zabijac... musial strzelic w tulow, bo w nogi i smierc? chyba ze to jakis psychol i oddal kilka strzalow w nogi... ale to nierealne... choc i to sie zdaza... 8O

[budo_lord von banan]

Spocznij!!!!

Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. 16 ust. 1 Ustawy o Policji okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia broni palnej wyłącznie:

1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,

2) przeciwko osobie nie podporządkowującej się wezwaniu do natychmiastowego porzucenia broni lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie zagrozić może życiu, zdrowiu lub wolności policjanta albo innej osoby,

3) przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie, przemocą odebrać broń palną policjantowi lub innej osobie uprawnionej do posiadania broni palnej,

4) w celu odparcia niebezpiecznego bezpośredniego, gwałtownego zamachu na obiekty i urządzenia ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa, na siedziby naczelnych organów władzy, naczelnych i centralnych organów administracji państwowej albo wymiaru sprawiedliwości, na obiekty gospodarki lub kultury narodowej oraz na przedstawicielstwa dyplomatyczne i urzędy konsularne państw obcych albo organizacji międzynarodowych, a także na obiekty dozorowane przez uzbrojoną formację ochronną utworzoną na podstawie odrębnych przepisów,

5) w celu odparcia zamachu na mienie, stwarzającego jednocześnie bezpośrednie zagrożenie dla życia, zdrowia lub wolności człowieka,

6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-3 i 5, albo za osobą, wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa, zamachu terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej, wymuszenia rozbójniczego, umyślnego ciężkiego uszkodzenia ciała, zgwałcenia, podpalenia lub umyślnego sprowadzenia w inny sposób niebezpieczeństwa powszechnego dla życia albo zdrowia,

7) w celu ujęcia osoby, o której mowa w pkt 6, jeśli schroniła się ona w miejscu trudno dostępnym, a z okoliczności towarzyszących wynika, że może użyć broni palnej lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie zagrozić może życiu lub zdrowiu,

8) w celu odparcia gwałtownego, bezpośredniego i bezprawnego zamachu na konwój ochraniający osoby, dokumenty zawierające wiadomości stanowiące tajemnicę państwową, pieniądze albo inne przedmioty wartościowe,

9) w celu ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności, jeśli:

a) ucieczka osoby pozbawionej wolności stwarza zagrożenie dla życia albo zdrowia ludzkiego,

istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba pozbawiona wolności może użyć broni palnej, materiałów wybuchowych lub niebezpiecznego narzędzia,

c) pozbawienie wolności nastąpiło w związku z uzasadnionym podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia przestępstw, o których mowa w pkt 6.

Policjanci przed użyciem broni palnej są obowiązani:

1) po uprzednim okrzyku "POLICJA" wezwać osobę do zachowania się zgodnego z prawem, a w szczególności do natychmiastowego porzucenia broni lub niebezpiecznego narzędzia, zaniechania ucieczki, odstąpienia od bezprawnych działań lub użycia przemocy,

2) w razie niepodporządkowania się wezwaniom określonym w pkt 1, zagrozić użyciem broni palnej, wzywając: "STÓJ - BO STRZELAM",

3) oddać strzał ostrzegawczy w górę, jeżeli wezwania określone w pkt 1 i 2 okażą się bezskuteczne.

2. Przepisów ust. 1 nie stosuje się w przypadku, gdy z zachowania osoby posiadającej broń lub niebezpieczne narzędzie wynika, że wszelka zwłoka groziłaby bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia ludzkiego.

3. Użycie broni palnej w sytuacji, o której mowa w ust. 2, musi być poprzedzone okrzykiem "POLICJA".

Co do sytuacji to się nie wypowiadam, nie byłem tam, za mało danych...

[budo_tomasz]

wiecie nie bylem tez przy tej sytuacji i ciezko jest sie wypowiadac jak ktos stracil zycie ale pojawia sie tutaj pewiem motyw. jezeli ten Policjant postapil wedlug instrukcji i przepisow etc. i znaczy to ze nastepnym razem inny Policjant moze tez tak postapic bedzie to jawny sygnal dla przestepcow ze skonczyly sie czasy bezkarnosci...

[budo_pyton]

Nie zgodzę się z Tobą. Od karania przestępców są sądy a nie policjanci.
Jeżeli o stopniu sprawności policji będą świadczyć martwi przestępcy to zatrudnijmy w policji myśliwych albo snajperów.
Pozdrawiam.

[budo_lisek]

Nie zgodzę się z Tobą. Od karania przestępców są sądy a nie policjanci.
Jeżeli o stopniu sprawności policji będą świadczyć martwi przestępcy to zatrudnijmy w policji myśliwych albo snajperów.
Pozdrawiam.

ale przynajmniej skutecznosc poliscji zwiekszy sie 2x
dobra juz nic nie mowie wariat

[budo_rene]

Pyton, ciekawe czy zmieni się Twój punkt widzenia gdy w ciemnej uliczce przystawią twojej żonie nóż do szyi i poproszą cię o pieniądze których nie masz?
Pomyśl o tym.

[budo_lord von banan]

Nie zgodzę się z Tobą. Od karania przestępców są sądy a nie policjanci.
Jeżeli o stopniu sprawności policji będą świadczyć martwi przestępcy to zatrudnijmy w policji myśliwych albo snajperów.
Pozdrawiam.

Święta racja. A snajperzy już są, tylko w AT .

[budo_pyton]

..gdy w ciemnej uliczce przystawią twojej żonie...
a jaki to ma związek z policjantami o zbyt łatwo zginającym się palcu wskazującym? oni pewnie będą gdzie indziej niż w tej uliczce /jak zwykle zresztą/. Moja żona nie chodzi ciemnymi uliczkami, a ja z zasady mam przy sobie pieniądze.
Pozdrawiam.

[budo_vt108]

Moim zdaniem policjant postąpił bardzo dobrze. Dopóki nie chodzisz i nie okradasz ludzi albo ich nie bijesz nie masz się czego obawiać. Teraz może ktoś dwa razy pomyśli zanim się włamie do samochodu. Przepisy w Polsce odnosnie użycia broni jak i obrony koniecznej są moim zdaniem dobre dla przestępców. Dobrze by było gdyby ktoś to wreszcie zmienił.

[budo_dedi]

Nie znamy precyzyjnie sprawy, więc trudno ocenić zachowanie policjanta. Lecz skoro gość dostał w klatkę piersiową, to raczej nie uciekał, tylko atakował policjanta "zachował się agresywnie". Może spowoduje to, że przynajmniej kumple bandziora na przyszłość bedą grzeczniejsi. Osobiście wolę martwych przestępców (będę miał mniej pracy), niż martwych policjantów.

[budo_rene]

...a jaki to ma związek z policjantami o zbyt łatwo zginającym się palcu wskazującym?....

Racja, to byl trochę zły przykład.
Chodzi mi o to, że w sytuacji takiej jak opisałem znajduje się jeszcze policjant i mierzy do bandziora, który nie chce zabić tylko liczy na twój stach.
Czy pozwolił byś w takiej sytuacji na oddanie strzału w odsłoniętą twarz napastnika ? Bo ja tak.

[budo_pyton]

Nie chce zabić... - tym bardziej nie pozwoliłbym mu na oddanie strzału. A jakby ślepak trafił moją żonę? Ty wiesz ile policjanci oddają strzałów rocznie? oczywiście na strzelnicy!
Pozdrawiam.

[budo_nikt]

Powiem krótko. Glina miał rację.
Powinien zajebać i drugiego. Byłoby taniej dla wymiaru sprawiedliwości. Na hasło policja stajesz nieruchomo i czekasz na dalsze polecenia oczywiśie jeśli to mundurowy i blachę ma na wierzchu jak nie to wal ile wlezie lu spadaj. Glina bronił siebie i nas. Bandziory myślą, że im wszystko wolno. Lepiej obciąć stawki żywieniowe tym w pudle i dać kasę na strzelnicę dla psów.
Wierzci mi to się opłaci. Jeden zdrugim za naszą kasę mają darmowe wakacji, pakują na siłowni, filmy oglądają i bzykają sobie panienki w pokojach miłości ( raz w tygodniu). Żle im za nasze pieniądze? Tak jednego gnoja mniej. Szkoda, że pies rozwalił tylko jednego. Treraz proces będzie kosztował kupę kasy, a mogłyby za nią wyjechać dzieci z biednych rodzin na wakacje. Szkoda. Jakby co to chtnie wspomogę psów jako snajper.

[budo_etiopczyk]

Może nie na temat, ale

Jeden zdrugim za naszą kasę mają darmowe wakacji, pakują na siłowni, filmy oglądają i bzykają sobie panienki w pokojach miłości ( raz w tygodniu). Żle im za nasze pieniądze?

Szczerze mówiąc drażni mnie jak ktoś siedzi przed komputerem i wypisuje takie rzeczy, czy wy naprawde myslicie, że oni tak chętni idą do więzienia i bawią sie tam doskonale?
Bzdura, inna rzecz że polskie więzienia nie resocjalizują, pomyslcie ilu ludzi po wyjściu wraca na drogę przestępstwa? Napewno większość, nie maja raczej duzych szans na ponowny start.

[budo_nikt]

Witajcie.
Mam prawo do swoich opinii. Nie chodzi o to czy ktoś jest w więżieniu dobrowolnie czy nie, ale o fakt, że jak już tam trafił to mu się wilka krzywda nie dzieje. Ma lepiej niż nie jeden Tzw. Zwykły człowiek. I to jest wkurwiające. Za nasze pieniądze. Odstrzelony mniej problemów dla państwa i dla nas. Nie popełni więcej przestępst, nie skrzywdzi nikogo więcej. Przestępca na przepustce gwałci laskę bo miał ochotę. Pamiętacie przykre zdarzenia sprzed kilku lat. Mam znajomą pracującą w więzieni jako wychowawca. Trochę się nasłuchałem. Ponadto znam paru takich co siedzieli lub siedzą. Wychowałem się z nimi. Smieją się z polskiego więziennictwa. To wakacjie i darmowe szkolenie oraz kontakty.
Ponadto wolę żeby psy strzelały częściej, będzie bezpieczniej dla nas. W USA na okrzyk policja przeciętny człowiek nie strzela tylko staje spokojnie, bandyta jak się rzuca to dostaje kulkę. U nas się wszyscy smieją, patrzą co to za pajace. Tak być nie możę, każdy ma prawo do spokojnego życia. Jeśli psy mają strzelać to należy podnieść ich poziom wyszkolenia strzeleckiego i jasno oraz precyzyjne określić warunki w któych mają strzelać. nauczyć ich w działania w sytuacjach stresowych i prawidłowej oceny danej sytuacji. Wyjmowanie chusteczki do nosa nie może być traktowane jak sięganie po broń. Trzeba też nauczyć ludzi szacunku dla munduru i ostrożnośći. Wypadki będą zawsze. Są nie do uniknięcią. Oczywiście to ja czy ktoś z was może paść ofiarą pomyłki, ale i tak co dzień ryzykujemy zamykając drzwi od mieszkania i idąc w miasto.
Kończąc chcę podkreślić, żekażde urzycie broni winno być dokładnie przeanalizowane przez bestronną komisję i po analizie winna być decyzja strzelał słusznie lub nie. A materiał przekazany do opracowanie przez szkoleniowców . I tak życie zawsze zweryfikuje nas najlepiej.