budo_akahige

Zakladajac ze jestesmy uznani za latwa ofiare, przy probie popchniecia, przez jakiegos zulaczy nawet jakiegos niechlujnego uderzenia, jakis nawyk automatycznego uniku zostanie (zaraz pewnie Akahige mnie poprawi I wyjasni po raz dwudziesty ktory, ze wg prof Czajkowskiego to ja w bledzie jestem ;-) )

Nie no, ale dlaczego mam Cię poprawiać, skoro akurat masz rację?
Nawet gdzieś tu wklejałem filmik z chłopakiem, który po trzech miesiącach treningu aikido obronił się przed napadem z użyciem spluwy. Zabrał broń bandziorowi przy pomocy kote gaeshi..

Dlaczego nie można rzucać na głowę?
Co jest niewłaściwego w strategi koła?
Czemu dziwi Cię pomysł niedotykalności?

Wszystko już wyjaśniałem ze szczegółami, ale teraz specjalnie dla Ciebie:
1. Można rzucać na głowę.
2. Nie ma nic niewłaściwego w "strategii koła".
3. Nie dziwi mnie pomysł niedotykalności.
To o co Ci chodzi?

Ciągle się dziwię czemu Twoje posty są takie "nierówne". Intelektualne wzloty i dość przeciętne, sfrustrowane próby podbicia ego. Ilu was tam jest? Pisujesz z żoną? Napisz coś sam od siebie, proszę.

Ejże, bardzo brzydko. Nie masz nic do powiedzenia to sięgasz do "argumentów" ad personam". Ja się nie babram w Twojej osobowości, psychice i życiu prywatnym.

a jak ma przejść do drugiej fazy? Zabijać zwierzęta, czy już ludzi?

Przeczytałem podany przez Ciebie link, gdzie jest wyraźnie napisane nt.metod treningowych: ...

Jersey,
Daj już spokój, przecież Ty nie masz pojęcia o czym ja piszę. Tu nie chodzi o czytanie artykułów z podanych przeze mnie linków, tylko o wiedzę i rozumienie. Definicja metod treningowych zawarta jest w pierwszym zdaniu artykułu i brzmi:
"Metoda treningowa jest to sposób prowadzenia pracy szkoleniowej przez trenera prowadzący do uzyskania optymalnych efektów treningowych".

Sposób ich egzekwowania przez gościa jest logiczny i wykonalny. Gdzie problem?

Nie jest ani logiczny, ani wykonalny. Gość wałkuje temat od 2003 roku i od tej pory nie posunął się ani o krok, nie znalazł ani jednego zwolennika swoich pomysłów ani sam nie stał się niedotykalny. Zarzut, że nie chcę wysłuchać Gościa jest absurdalny. Gadam z nim od sześciu lat, grubą książkę by już można ułożyć z naszych postów oraz wiadomości wysłanych na priv. To on nie chce nikogo wysłuchać.

zreformować co się da w oparciu o doświadczenia innych sztuk walki (zmienić w obrębie technik Aikido). Resztę wypierdolić albo zamienić na inne rozwiązania (spoza Aikido).

Ale ja nie chcę niczego w aikido reformować, aikido jest niereformowalne, przynajmniej w bliżej nieokreślonej przyszłości. Reformować chce np. Stanley Pranin. Dlatego ja sobie dodatkowo trenuję BJJ, jak Bruce Bookman, siódmy dan aikido i czarny pas BJJ, który też nie reformuje aikido.
Paradoksalnie zgadzam się z większością poglądów Gościa, dzieli mnie od niego bardzo cienka linia ( niestety bardzo wytrzymała ).

Jersey,
Prowadzisz ze mną sofistyczny spór, co chwilę strzelając sobie w stopę.

W Aikido nie ma przygotowań do zawodów w związku z tym śmiało możemy powiedzeć metody treningowe=metody nauczania. Nie ma krótkoterminowych

Przygotowania do zawodów lub ich brak nie ma nic wspólnego z metodami treningowymi i metodami nauczania. Do tego jeszcze pomyliłeś metody z celami działania.
Mówimy o zastosowaniu technik w samoobronie ( w której zawodów sportowych nie ma ). W nauczaniu samoobrony również stosuje się metody nauczania i metody treningowe.

każda definicja strategi zawiera te same cele. Nie ma różnych definicji strategi.
Pierwsza z brzegu:
http://poradnik.ngo.pl/x/834982
lub http://www.ujk.edu.p...t/Strategia.htm

Nie dostrzegasz zastosowania w tym konkretnym temacie dyskusji?

No przecież, że nie! Strategia to dział sztuki wojennej (przygotowanie i prowadzenie wojny ) podobnie jak sztuka operacyjna i taktyka. Można by mówić o jakiejś strategi bezpieczeństwa osobistego, ale my tu przecież nie o tym. Dyskusja dotyczy zaledwie przyswajania określonych umiejętności ruchowych i zastosowania ich w samoobronie. Nawet do ulicznej taktyki nie doszliśmy.

ale gdzie jest napisane (udowodnione), że "bez zbędnego ryzyka oznacza "prosto" a nawet "prostacko"

Jak to gdzie? Ja napisałem! Wyjaśniłem przecież powiązanie zborności ruchowej z działaniem układu współczulnego. Poza tym, Gość twierdzi właśnie, że owych 12 technik aikido przeznaczonych do rzucania człowieka na głowę/plecy, tworzy prosty system samoobrony. To ja mu próbuję wyjaśnić, że prosty nie jest.

Motopedagogika, stymulacja lewej półkuli ...i dlatego jest potrzebny rozluźniony uke.

I nie ucz Pan ojca dzieci robić! To ja tu pisałem wielokrotnie o fazach przyswajania nawyku czuciowo-ruchowego. Rozluźniony uke jest niezbędny w fazie przyswajania schematu ruchowego ( który nie jest jeszcze techniką ). Problem polega na tym, że Gość ogranicza się tylko do tej fazy.

o prawda (tu się zagalopowałem), chodziło o kształtowanie nawyków. Nie to jednak było sensem wypowiedzi (widzisz czepiasz się jednak kapci

To nie są kapcie. Jak z kimś gadam, to chcę mieć pewność, że mówimy tym samym językiem. Sześć lat tłumaczę Gościowi różnicę między odruchem warunkowym a nawykiem czuciowo-ruchowym, ponieważ na koncepcji odruchu warunkowego oparł on swój pomysł ( twierdząc nawet, że jest to "zamysł" M. Ueshiby ).
Nie mam nic przeciwko wprowadzeniu do treningu aikido kształtowania innych rodzajów reakcji ruchowej niż reakcja prosta. Sam to robie od wielu lat. Czym innym jest jednak twierdzenie, że jeśli będę trenował odruchy dzieląc koło czterema prostymi i przyporządkowując im typowe aikidockie ataki, shomen, yokomen, katate dori,...itd. to na ulicy bez problemu obronię się przed nożem. Aha, muszę jeszcze stać się niedotykalnym ( nie mylić z niedotykalskim ;-) ).

Gościu,
Sprawdź w słowniku znaczenie słów "demagogia" i "argument".

przecież to o strategi a nie o sposobie kształtowania nawyków.

Jersey,
To zdefiniuj pojęcie strategii, bo znowu się nie dogadamy. Ja używam tego pojęcia w rozumieniu sztuki wojennej, czyli w tym konkretnym temacie dyskusji nie ma ono w ogóle zastosowania.

to jest ta pamięć długotrwała, zakodowana w móżdżku. Odporność na agresję jest pamięcią krótkotrwałą i znajduje się w innej części mózgu.

Poszedłeś a nawet poszłeś ( blisko było ;-) ) w daleko idące uogólnienie. Tutaj jest o pamięci ruchowej, trochę inaczej niż robi to prof. Zbigniew Czajkowski:
http://pl.wikipedia....

wszystko to absolutna prawda, ale jedną z metod treningowych jest najpierw nauczenie techniki (tak by działała w wyniku odruchu) a następnie dopiero radzenie sobie ze stresem (co nie wyklucza dalszej pracy nad techniką)?

Pomieszałeś metody treningowe z metodami nauczania. Tutaj jest bardziej szczegółowe wyjaśnienie tego pomieszania:
http://www.triada.in.../67,strona.html
Technika nie jest odruchem, jest nawykiem. Odruchy mają marginalne zastosowanie.

Czy prosty atak=prosta obrona? Czy cała walka w samoobronie zawsze jest skuteczna bez ryzyka?

Wcześniej napisałem: "bez zbędnego ryzyka". Każda samoobrona niesie ze sobą ryzyko, dlatego wkleiłem film o broni palnej. Polecam tę stronę: https://www.facebook...eSelfProtection
Znajdziesz tam mnóstwo filmów poświęconych prawdziwej samoobronie, ryzyku i konsekwencjom błędnych decyzji. UWAGA! Większość bardzo drastyczna ( nagrania z monitoringów ) pokazująca śmierć lub poważne obrażenia od kuli, noża, ręki i nogi.

Mam prośbę. Czy administrator może podpiąć post Akahige o nawykach i sposobach ich kształtowania, gdzieś na stałe w widocznym miejscu?

Są lepsze źródła niż mój post. To bardzo rozległa dziedzina wiedzy. Na początek proponuję to:
http://www.cos.pl/sw/34_02/58.pdf

A to, o czym mówimy, to progi wyobraźni. Gdyby człowiek ich nie przekraczał, świat pozostał by w epoce kamienia łupanego.

Gościu,
Z tej epoki wychodzisz już jedenasty rok, do tego niewłaściwą stroną. Pamiętaj, iść należy w stronę światła. W tym przypadku - w stronę wiedzy. ;-)