(niedoświadczony itp), jeśłi wygramy przez knockout to też nie świadczy o tym że sie jest dobrym figterem, bo np. ktos jest wysoki i walczy z niskim. Niski załóżmy jest świetnym zawodnikiem (wielokrotnie to udowodnił), a wysoki załóżmy zaczyna dopiero debiutować na zawodach. Wystarczy że niski opuści garde to wyższy to wykorzysta i jeśli potrafi wsadzi mu kopniaka na głowe. Ale czy to naprawde światczy zę on jest naprawde dobry?? owszem pokonał mistrza ale to przeceiż mógł być stu procentowy przypadek. Tak samo uważam że test tameshiwari to nie jest sposób żeby osądzić kto wygrał walke. Takze po takich przemyśleniach dochodze do wniosku że nie liczy sie to żeby byle wygrac i żeby łatwo wygrac, tylko że trzeba cięzko sie namęczyć na sukces, a nie że cłe zawody wygram w pierwszej rundzie, co prawda mogą być wyjątki, bo ktoś bardzo dobry może stanąc do walki z kimś bvardzo słabym i wygrac w pierwszej rundzie, ale czy po wygranej z kimś słabszym czułbym się dobrym fighterem? czy nie lepiej zamiast z początującymi wygrywać nie lepiej wygrać z lepszymi od siebie? zapewne tak
pozdro
P.S. ten post to nie jest pytanie, apel, prośba, poprsstu taka moja mała refleksja
) , wychodzę z założenia że walki należy kończyć przed czasem i trenując zawsze o tym pamiętam. W zasadzie zwycięstwo jest efektem wielu czynników i niestety nie na wszystakie mamy wpływ jako zawodnicy, wygrywanie walk po dogrywkach świadczy o wyrównanych poziomach zawodników inie jest ujmą dla danej pary że walka trwała "długo" - poprostu przeszedł twardszy, aktywniejszy - test tameshiwari jest pewnym roztrzygnięciem podobnym do wagi tylko że juz sędziowie nie maja na to wpływu , no bo ocencie walke w x dogrywce w której zawodnicy pokładają sie na sobie wyczerpani fizycznie nie wiadomo który atakuje, który sie pokłada, który schodzi z lini ataku , a może już wychodzą na piwo 
FaceBook
