Re: Zdjęcia pewnej miłej Kamilki - rozebierane. Od 18 lat
O tym, że ostrze jest krzywe to się dowiedziałem jak już dostałem ![;)](http://forum-kulturystyka.pl/public/style_emoticons/default/wink.png)
Na moje oko to klinga skrzywiona nie jest.
Nawet linijke przylozylem do fotki. Serio jest krzywa?
No ale to drobiazg. Rzeczywiście wydawało mi się, że to frame - lock za bardzo dociska ostrze - ale ponieważ nie bardzo chciałem odginać go w drugą stronę (a co jak blokada się pogorszy ?) to dołożyłem podkładkę (tak ze 0,2 mm) i pomogło ale nie wiem czy to nie jest szkodliwe na dłuższą metę no i estetycznie mi nie pasuje
Tak, jak odegnę ostrze to wraca sprężyście.
Na moje oko to jest jednak wlasnie frame - rowniez ten objaw by na to wskazywal. Bo to samo mam w monochromie, ale nigdy mi to nei przeszkadzalo.
No i jesli sie go mocniej skreci, to sie "prostuje".
Widzialem cos takiego w kilku framelockach, nie pytaj, jakich, bo nie pamietam.
Ale jesli sprawdzisz i klinga okaze sie prosta, jak mi sie wydaje, to to bedzie na 99% to wlasnie. Dzieje sie tak, bo ze wzgledow konstrukcyjnych podkladka po stronie framelocka musi miec mala srednice.
W monochromie np. obie maja taka sama srednice (w mini AFCK na przyklad ta po przeciwnej stronie ma wieksza srednice) i dlatego tang ma po prostu za mala powierzchnie ktora go moze stabilizowac.
Stad to przekoszenie.
Jesli Kamilka
![;)](http://forum-kulturystyka.pl/public/style_emoticons/default/wink.png)
ma rowniez podkladki tej samej srednicy, to masz wytlumaczenie.