8 odpowiedzi w tym temacie

[budo_jenkin]

[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_patrol]

Hmmm.... Po pierwsze sprawy techniczne . Na stronce jest napisane, że bezpośredni link do filmiku spowoduje, że ten nie zadziała - co jest zresztą prawdą , dlatego jeżeli chcecie obejrzeć filmik to wejdźcie na tą stronkę:

[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

i stamtąd ściągnijcie filmik.

Po drugie: tak mnie naszło w trakcie oglądania - czy nie wkurza was gdy dwie osoby się pokłóciły, zaczyna się bójka, a tu nagle wyskakuje jakiś "kibic", który ni z tego ni z owego postanowił pomóc którejś ze stron? Jestem całkowicie za rozdzielaniem walczących (zanim się jakaś krzywda stanie), ale nie wydaje mi się, aby próba przykopania w twarz była dobrym sposobem rozdzielania.

[budo_smoke]

nieumiejętnie zadany cios ...
ale w odpowiednim momencie ...
szkoda tylko ze z jakiegoś pewno błachego powodu ...
obstawiam że gdyby to była pięść nie otwarta ręka koleś mógłby szybko nie wstać ...

[budo_shaft]

calkowicie jestem za nierozdzielaniem obcych mi ludzi

[budo_patrol]

Obcych nie, ale zakładam, że skoro tamten jegomość chciał "pomóc" jednemu z nich to znaczy, że go znał.

[budo_kurm28]

po pierwsze - zgadzam się z patrolem - pomagacze do domu k..wa. po drugie - nie zgadzam się ze smoke - cioch był pięścią. prawy prosty na nochal. być może nie wszedł czysto, ale i tak gosciu miał pasztet na twarzy.
IMHO nie bił otwartą ręką bo:
- musiał by bić czubkami palców
- trafiony zatoczył by sie w bok a nie poleciał do tyłu na wyścigi z beretką.

na koniec - ten co lał, to chyba dosyć kumaty w walce był, bo bardzo sprytnie ustawiał się tak, aby mieć przewagę wysokoći i atakować z góry.
widać, że taktyka walki na stoku i w głębokim śniegu nie jest mu obca.

a tak OT:

snowbordziaki do rezerwatów albo do szkół - nauczyć się zasad panujących na stoku. NIE JESTEŚCIE TAM SAMI!!!!


:twisted: :twisted:

ciekawe czy się zacznie? 8)

[budo_tarciu]

na koniec - ten co lał, to chyba dosyć kumaty w walce był, bo bardzo sprytnie ustawiał się tak, aby mieć przewagę wysokoći i atakować z góry

Otóż to. Świetnie sobie człowiek radził - nie chciał się bić, ale skoro koleś naciskał to ustawił się wyżej i udeżył z zaskoczenia (pięścią jak najbardziej).
Jak drugi pedałek włączył się do akcji to nie wdał się z nim w szamotaninę tylko umiał go od siebie odrzucić.
Jak dla mnie - fachowiec

[budo_brisban]

kurm28 bardzo chetnie jak ty przeszlifujesz swoja boazerie u pozadnego stolarza.

[budo_w-wolf]

Jestem całkowicie za rozdzielaniem walczących

co do tego - z punktu woidzenia prawnego
Kiedy 2 osoby okąłdają się nawzajemn pięściami - szarpanina może być karalne ze względu na skutek
kiedy mamy 2(lub wiecej) osoby bijące 1 (bardzo wyraźne zaznaczenie stron) - pobicie
kiedy mamy od 3 osób w góre tłukacych sie nawzajem - bójka

co do rozdzielania walczacych - TYLKO jeżeli nie deklarujemy sie po którejś ze stron - inaczej może to być uznane za włączenie sie do bójki...żeby uniknać nieporozumień, należy głośno i wyraźnie deklarować cel działania - jest to wprawdzie dość "dziwnie" wyglądajace z zewnątrz, ale mamy zawsze zabezpieczenie prawne
co do rozdzielania stron walczących,rok temu pisałem dla swojego sensei krótkie opracowanie o obronie koniecznej nagruncie poslkiego prawa karnego, i był tam fragment o bójce i rozdzielaniu :

W bójce bierze udzial kilka osób, więc należy się zastanowić, jak wygląda sytuacja dopuszczalności obrony koniecznej? W przypadku bójki bezprawnością cechuja się zachowania wszystkich uczestnikow bójki, więc dopóki trwa bójka, nie ma mowy o stosowaniu obrony koniecznej. Są jednak wyjątki od tej zasady – można podzielić je na dwie grupy –

pierwsza dotyczy zachowania osoby będącej uczestnikiem bójki, a druga zachowania osoby spoza bójki – osoby trzeciej.

osoba będąca uczestnikiem bójki ma prawo zastosować obrone konieczną w dwóch sytuacjach:
 kiedy jasno i wyraźnie oświadczyła że odstepuje od bójki, a następnie odpiera bezprawne zamachy pozostałych uczestników bójki
 kiedy działa broniąc życia (swojego, lub innego uczestnika bójki) zagrożonego przez przesadne zachowanie (tzw. eksces) się innego uczestniak bójki (n.p w trakcie wzajemnej przepychanki jeden z uczestników wyciaga pistolet lub nóż)

osoba nie będąca uczestnikiem bójki ma prawo zastosować obrone konieczną w dwóch sytuacjach:
 kiedy działa w celu zlikwidowania bójki,jest wtedy tzw. „likwidatorem bójki”
 kiedy działa broniąc życia uczestnika bójki zagrożonego przez przesadne zachowanie(tzw. eksces) się innego uczestniak bójki (patrz wyżej)

Należy zapamiętać że nie jest działaniem w ramach obrony koniecznej pomoc jednemu z uczestników przeciw innym – wtedy jest to po prostu właczenie się do bójki (karalne)

Jednak w sytuacji kiedy uczestnik odstąpił (patrz wyżej),osoby pomagające mu przeciw innym, będą działały w obronie koniecznej
Brak jest także obrony koniecznej kiedy doszło do starcia między osobami wzajemnie się prowokującymi