Od czasu kiedy zainteresowałem się nożami, szczególnie spodobała mi się koncepcja narzędzi z tytanowymi rękojeściami i blokadą frame-lock.
Minimum komplikacji - maximum efektu.
Dziś dla porównania dwa modele reprezentujące taką właśnie konstrukcję:
Fakty:
Sebenza Small
Ostrze: 2.9" S30V
Grubość ostrza: 0.118"
Rękojeść: Tytan
Blokada: Frame Lock
Camillus Cuda Dominator
Ostrze: 3.65" S30V
Grubość ostrza: 0.125"
Rękojeść: Tytan
Blokada: Frame Lock
Prawie to samo, ale nie to samo...
Pierwsze zaskoczenie – Dominator sprawia wrażenie bardziej ergonomicznego. Profil rękojeści jest świetnie dopasowany do dłoni a frezy w tytanie sprawdzają sie świetnie. Może Chris Reeve wypuściłby jakąś wersję Sebbie „Ultra Grip” z podobną rękojeścią.
Blokady:
Wiadomo - w folderze to być albo nie być dla palców. W obu przypadkach bardzo porządna robota. Sam dżwięk powstający przy blokowaniu ostrza uspokaja. Nie jest to może odgłos typu „zatrzaskujące się wieko od trumny” jaki wydają np. pancerne konstrukcje lock back Extrema Ratio, ale poczucie solidności jest niewątpliwe.
Jedna istotna uwaga – system otwierania ROBO jest w moim subiektywnym odczuciu mało rewelacyjny - sprężyna nie zawsze dopycha ostrze do pozycji zablokowanej. Speed Safe stosowany przez Kershawa daje znacznie lepszy efekt.
Dominator chyba zyskałby, gdyby zdecydowano się pozostawić go manualem.
Na koniec cytaty z klasyków: :wink:
Piter: ... i nic nie poradzę, że uważam Sebenzę za nóż wręcz doskonały.
Dark: Quality...is EVERYTHING! [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]
Zgadza się, obaj panowie mają rację. Różnice w jakości widac gołym okiem:
Camillus:
Chris Reeve:
No comments...
Prawie to samo, ale nie to samo...
Podsumowując:
Teoretycznie 2+2 = 4, przynajmniej w przybliżeniu
. Stąd elementy typu S30V + tytanowa rękojeśc + frame lock powinny dać podobny efekt. W rzeczywistości sprawa ma się trochę inaczej... Camillus stworzył dobry i bardzo ergonomiczny nóż, na którego wartość niestety rzucają cień drobne niedoróbki. Pewnie lepiej by mu się żyło, gdyby był manualem bez wspomagania, no i gdyby producent bardziej skrupulatnie przestrzegał procedur kontroli jakości.
Na Sebenzę można wybrzydzać, że za mało taktyczna, że flicking jest niewykonalny, że słabo pierze i prasuje i że deszcz pada latem.
Moim zdaniem Sebenza ma tylko jedną wadę – koszt zakupu (równo 2xDominator). Natomiast jej wielką zaletą jest to, że jest warta tych pieniędzy.
PS Ostatnio dorobiłem się trzeciego egzemplarza konstrukcji tego typu (tytan+integral lock) – Spyderco ATR (zdaje sie, że teraz traktują ten nóż jako swój model flagowy); jak się nim trochę dłużej pobawię, pewnie coś na jego temat wrzucę. Tymczasem na zachętę:
PPS Panowie, moje PW póki co nie działają, stąd brak odpowiedzi bynajmniej nie oznacza, że olewam nadawców.
Pozdrawiam,
See...
. Ja rozumiem że np. SRK to nóż roboczy, nie musi być piękny itd.itp. ale skoro można to po prostu zrobić dobrze (a przeciętny robotnik z Azji po fabrycznym przeszkoleniu to potrafi więc obywatel USA też dałby radę :wink: ) to czemu się serwuje taką żenadę??? Skoro już mówię o ColdSteelu - przewinęło mi się przez ręce kilka SRK i ReconTanto, wszystkie miały tak niechlujnie wyprowadzoną krawędź tnącą, że jadąc po osełce stal ścierała się...miejscami, bo kąt fabryczny był na całej jej długości delkatnie mówiąc "zmienny" 
...- niestety jest to przypadłość spotykana dość powszechnie także wielu innych firmach.
FaceBook
