30 odpowiedzi w tym temacie

[budo_kkamill]

Brisban OK. Ja tez jestem za tym ze sie wznosi. Ale przeczytaj jeszcze raz moja wczesniejsza wypowiedz i skoro masz praktyke to moja teorie powinienes potwierdzic.

A jesli nie to ja musze sie przejsc do goscia ktory mnie uczyl fizyki w liceum.

KKamiLL

[budo_brisban]

KKamill poczytaj o budowie tlumikow i dlaczego w nich jest troche luzu. A nie tylko tyle zeby wystarczylo na przelot pocisku po linii prostej. To powinno troche wyjasnic. Tu nie chodzi o strzelanie na krotkie odleglosci tylko o pierwsze jakies 20-30 cm. Jak bedziesz mial za malo miejsce na pocisk to ci rozerwie tlumik a jak nie rozerwie i pocisk wyleci to trajektoria bedzie zupelnie inna od pozadnej.

[budo_shaft]

ee Brisban, ale ja ci nie przecze.
zadzam sie z tobą.
to co moge odłozyc ten tłumik...proooosze:(

[budo_brisban]

Ta tylko badz delikatny przy zdejmowaniu z lufy. Zawin w supelek i wrzuc do kosza.

[budo_brisban]

Shaft to sorry a co do mojej reakcji myslalem, ze do mnie pijesz z tym red bullem.

[budo_fraktal0]

Opad pocisku jest zależny od b. wielu czynników-w stopniu największym od jego prędkości początkowej.A tu znaczenie mają nie tylko np. kaliber i wielkość ładunku miotającego ale np. tzw. dobroć broni.Juz wyjaśniam-żadna broń nie wykorzystuje 100% energii jaką daje pociskowi ładunek.Żadna broń nie jest całkowicie szczelna-część energii jest tracona np.przez nieszczelności komory wynikające z samej konstrukcji broni i dokładności jej wykonania.
Dotyczy to także broni peumatycznej-tłok, system zaworów itd.
pozdro.
fraktal0

[budo_fraktal0]

uzupełnienie:
co do krzywej balistycznej,bo o niej tu mowa-pocisk wznosi się ale na skutek celowego podniesienia lufy w stosunku do linii celowania.To ma na celu wydłużenie efektywnego, skutecznego zasięgu przy jak najmnieszym spadku celności w przypadku przeciętnego strzelca (i seryjnej broni).Tzn. im bliższy cel, tym krzywa lotu pocisku bardziej "płaska" a linie celownicza i oś lufy bliższe równoległości.Im dalszy-kąt podniesienia lufy w stosunku do linii celowania jest większy.
A co do zasięgu- zapewniam że istnieje broń strzelecka o zasięgu ponad 1-ej mili i większym.To tzw. rusznice snajperskie o b. dużym kalibrze.I mozna z nich celnie strzelac na tym dystansie ale przy takich odległosciach strzelec musi juz znać parametry dodatkowe np.prędkość i kierunek wiatru (w minimum 2-ch punktach na "trasie lotu" pocisku), wilgotność powietrza, ciśnienie atmosf. itd.I są do tego specjalistyczne tablice strzeleckie na podstawie których ustalasz poprawki.
pozdro.
fraktal0

[budo_obizon]

I wszystko jasne...

[budo_romektm]

W najnowszym Arsenale (styczen 2004) jest artykol opisujacy testy porownawcze ze strzelan wiatrowka gladkolufowa i taka z lufa gwintowana.

[budo_romektm]

Powinno byc "artykul".

[budo_shaft]

[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników] jak pogrzebieci w linkach znajdzeicie pare stron dla snajperów. tam temat jest rozwineity