27 odpowiedzi w tym temacie

[budo_charly]

Amerykanin Roy Jones walczył w sobote z Portorykańczykiem Johnem Ruizem o pas mistrzowski w wadze ciężkiej organizacji WBA.
Rywal Jonesa - John Ruiz bronił tytułu WBA, który zdobył prawie dwa lata temu zwyciężając słynnego Evandera Holyfielda.
Ruiz waży 102,6 kg, a Roy Jones - tylko 87,6 kg.
Roy Jones będący mistrzem świata w wadze średniej wygrał na punkty (decyzja jednogłośna) i został mistrzem świata w wadze ciężkiej. Przed nim tylko jeden pięściarz z sukcesem przeszedł drogę na szczyt z kategorii średniej do ciężkiej. Był nim Bob Fitzsimmons, a działo się to w... 1897 roku.
Roy nie miał najmniejszych problemów w tej walce, wręcz bawił się przeciwnikiem całkowicie panując nad dystansem. Prawie wcale nie podnosił gardy, trzymał ręce na wysokości pasa, świetnie balansował co chwila punktując Johna. W ostatniej walce nawet się uśmiechał i puszczał oko do widowni nic sobie nie robiąc z ataków przeciwnika, wyglądało to tak jakby go lekceważył :wink:
Pamiętam że przez jakiś czas próbowano doprowadzić do pojedynku Roya Jonesa z Michalczewskim - może dobrze że do tego nie doszło, bo mogłaby to być pierwsza porażka Tigera :?

[budo_charly]

Powyżej miało być że Roy zaczynał w wadze średniej, a teraz jest mistrzem świata w kategorii półciężkiej i ciężkiej (podobnej sztuki dokonał w 1985 roku inny bokser z USA, Michael Spinks).
Punktacja: zwycięstwo 34-letniego Jonesa - 118:110, 117:111 i 116:112.
Jones otrzymał dziesięć milionów dolarów

[budo_combat]

Punktacja: zwycięstwo 34-letniego Jonesa - 118:110, 117:111 i 116:112.

Ehh widziałem - walka praktycznie "do jednej bramki" (jak to mówią komentatorzy

[budo_zagier]

Ehh, Roy Jones to jednak znakomity boxer.
Świetnie zniwelował różnice wagową.
Szkoda że nie będziemy mieli okazji zobaczyć go już w walce z Michalczewskim.

[budo_loko]

Widzialem urywki , Roy ma naprawde wysmienita technike.

[budo_dźwiedziu]

wie ktoś ile jones może mieć wzrostu?

[budo_mort]

z tego co ssłyszałem podczas prezentacji w jakiejś innej walce to 178 cm

[budo_dźwiedziu]

o kurcze...mały ale byk:) naprawde jestem pod wrażeniem z tego co widziałem to przeciwnik był sporo wyzszy, z doswiadczenia wiem ze nie jest latwo walczyc z wyzszymi od siebie, na dodatek ciezszymi, tym bardziej wyrazy uznania dla niego

[budo_yokot]

Dajcie znać, jak będzie można obeżeć to w sieci, albo chociaż jakieś ciekawe fragmenty
z góry thx

[budo_loko]

To tez bym chcial jakies linki do download'ow !

[budo_daniel]

Szkoda że nie będziemy mieli okazji zobaczyć go już w walce z Michalczewskim.

Na szczęście dla Michalczewskiego, w sumie dobry bokser-rzemieślnik, ale do Roya mu daleko, nie ta liga

[budo_telex]

Michalczewski - bokser rzemieslnik ?! ...hmm... mam troche inne zdanie.
Walka Jones - Michalczewski bylaby bardzo ciekawa. Michalczewski bardzo sie wyrobil, o ile jego pierwsze walki o tytul byly mozna powiedzec kontrowersyjne czy moze "nie robiace wrazenia", o tyle z kazda walka byl lepszy. Jest znakomitym bokserem, walczyl z trudnymi przeciwnikami, jak dla mnie to juz udowodnil ze jest dobry, ze nie jest "papierowym mistrzem".
Natomiast Roy Jones to juz nie ten sam fighter co dawniej. Czasy gdy walka po walce przewracal rywali w pierwszej rundzie juz minely. Ma talent, to prawda, ale coraz bardziej mu "palma odbija". Wygral z Ruizem, ale to raczej poczatek konca. Parafrazujac... "to nie ta liga".

[budo_^hast^]

Roy vs Tiger : Tiger by KO.
Roy vs Tyson : Tyson by KO.
Roy vs Lewis : Lewis by KO.

Tak obstawiam ewentualne walki. W zasiegu Roy'a jest tylko Darek. Co dziwne to dlaczego go unikal ? Albo dlaczego Darek unikal Roy'a ?
Z caly szacunkiem do Roy'a i jego umiejetnosci. Ale on po prostu nie ma szans z czolowymi w wadze ciezkiej.

[budo_zagier]

Roy vs Tiger : Tiger by KO.
Roy vs Tyson : Tyson by KO.
Roy vs Lewis : Lewis by KO.

Tak obstawiam ewentualne walki. W zasiegu Roy'a jest tylko Darek. Co dziwne to dlaczego go unikal ? Albo dlaczego Darek unikal Roy'a ?
Z caly szacunkiem do Roy'a i jego umiejetnosci. Ale on po prostu nie ma szans z czolowymi w wadze ciezkiej.

Ciekawe czy Z Royem będzie tak jak z Michaelem Grantem ?
Niedość że talent (OGROMNY) to miał przed sobą świetlaną przyszłość, a Gołota go prawie zlał.

[budo_sandokan]

Ciekawe czy Z Royem będzie tak jak z Michaelem Grantem ?
Niedość że talent (OGROMNY) to miał przed sobą świetlaną przyszłość, a Gołota go prawie zlał.

Porownywac Roya do M. Granta ? 8O Roy Jones bo bokser KILKAKROTNIE wybierany najlepszym bokserem roku, bez wzgledu na kategorie wagowa. Ma 34 lata i jest UZNANYM mistrzem swiata w kilku kategoriach. A Grant to mlody czlowiek, wlasciwie zaczynajacy kariere na zawodowym ringu (fakt ze utalentowany), na razie bez spektakularnych sukcesow.

A czy Michalczewski znokautowal by Roya Jonesa? Bylo by to bardzo, bardzo trudne...

[budo_combat]

To tez bym chcial jakies linki do download'ow !

Ehh to najlepiej w sieciach p2p (obrońca chciał zebym pisał krótko - to piszę) => pytania i wątpliwosci na forum

Patrz wątek: [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[budo_zagier]

Ciekawe czy Z Royem będzie tak jak z Michaelem Grantem ?
Niedość że talent (OGROMNY) to miał przed sobą świetlaną przyszłość, a Gołota go prawie zlał.

Porownywac Roya do M. Granta ? 8O Roy Jones bo bokser KILKAKROTNIE wybierany najlepszym bokserem roku, bez wzgledu na kategorie wagowa. Ma 34 lata i jest UZNANYM mistrzem swiata w kilku kategoriach. A Grant to mlody czlowiek, wlasciwie zaczynajacy kariere na zawodowym ringu (fakt ze utalentowany), na razie bez spektakularnych sukcesow.

Sandokan, chodziło mi bardziej o jak najbardziej trafne pokazanie czym się różni oszlifowany diament od nieoszlifowanego :? .

[budo_daniel]

Michalczewski - bokser rzemieslnik ?! ...hmm... mam troche inne zdanie.

A co ma Michalczewski poza tym swoim słynnym lewym prostym?, praca nóg kiepska, balans praktycznie rzaden, kombinacyjnie też nie najlepiej, tymczasem RJJ swoją techniką i sprytem ringowym zwykle "ośmiesza" w ringu swoich rywali, a Michalczewski siermiężny boks jak diabli, jak dadzą mu jakiegoś kelnera to jest szybkie KO, a jak trafia na bardziej klasowego rywala ma zwykle kłopoty. Najwięcej stracił dla mnie jako "miszcz" po tym jak DOSTAŁ LANIE od Graciano Rocchigianiego i wygrał przez przekręt sędziowski

[budo_telex]

Oceniam technike Michalczewskiego duzo wyzej. Umie praktycznie wszystko, jego wada jest zbytnie spiecie i nerwowosc na poczatku walki. Jak sie rozgrzeje, rozrusza, to jest swietny i grozny dla kazdego na swiecie, lacznie z Royem Jonesem
Skoro juz sie powolujesz na jego walke z Graciano Rocchigianim...
Faktycznie pierwsza walka to byla plama w karierze, w zwyciestwie pomoglo Michalczewskiemu aktorstwo i sedziowie. Wiekszosc ludzi tak to wlasnie odbiera.
Jednak zrehabilitowal sie pozniej w 100 procentach.
Jego walke rewanzowa z Graciano Rocchigianim uwazam za jedna z jego najlepszych. Pieknie walczyl, zupelnie zmienil styl, zaskoczyl wszystkich ze sie nie cofal, nie skakal, nie prezentowal "polskiej szkoly boksu" a jego slynny lewy prosty nie byl jedyna recepta na sukces. Walczyl "po amerykansku", blisko, balans cialem, cios za cios. Czyli to co niby nie umie.
I byl lepszy ! Praktycznie Rocchigiani nie istnial, mimo swoich bunczucznych zapowiedzi i fanatycznej publicznosci. To byla deklasacja, zebral straszne baty i nie wyszedl do ktorej tam rundy, mial dosc.
Jesli twierdzisz ze Michalczewski nic nie umie, jest surowy itp to po prostu sie nie znasz. Albo jestes strasznie uprzedzony... bo na pewno nie obiektywny.

[budo_daniel]

...Jednak zrehabilitowal sie pozniej w 100 procentach.
Jego walke rewanzowa z Graciano Rocchigianim uwazam za jedna z jego najlepszych. Pieknie walczyl, zupelnie zmienil styl, zaskoczyl wszystkich ze sie nie cofal, nie skakal, nie prezentowal "polskiej szkoly boksu" a jego slynny lewy prosty nie byl jedyna recepta na sukces. Walczyl "po amerykansku", blisko, balans cialem, cios za cios. Czyli to co niby nie umie.
I byl lepszy ! Praktycznie Rocchigiani nie istnial, mimo swoich bunczucznych zapowiedzi i fanatycznej publicznosci. To byla deklasacja, zebral straszne baty i nie wyszedl do ktorej tam rundy, mial dosc.
Jesli twierdzisz ze Michalczewski nic nie umie, jest surowy itp to po prostu sie nie znasz. Albo jestes strasznie uprzedzony... bo na pewno nie obiektywny.

Co do Rocchigani to w drugiej walce to już nie był ten sam Rocchigani co w pierwszej, kłopoty z alkoholem, długi, w zasadzie był wtedy workiem do bicia :? (założę się że ten przekręt za pierwszym razem miał na to wpływ), no a z takimi Michalczewski boksuje "wspaniale". Zresztą WBO chroni swoich "miszczów" wide walka Zegana. Reszty nie skomentuję bo z zasady nie odpowiadam na ataki personalne.