5 odpowiedzi w tym temacie

[Real tMQ]

Omówię cztery sposoby opodatkowania społeczności. Podatki te są karą za działalność gospodarczą i prowokują do oszustw. Szybko zauważycie, który sposób opodatkowania jest dla Was i waszego pracodawcy najkorzystniejszy.

a) progresywny - im więcej zarabiasz tym więcej oddajesz dla dobra ogółu. Państwo karze jednostki przedsiębiorcze! W sposób ewidentny jest to zachęta do lenistwa – pracujemy mniej wydajnie !

Przykład. Pracujesz w sklepie z suplementami. Dostajesz pensje zależną od obrotu. Wiesz, że możesz wprowadzić kilku nowych producentów, co da większy obrót sklepu i wyższą pensję – co w efekcie prowadzi do płacenie przez Ciebie większego podatku dochodowego ! Nie wprowadzasz nowości, żeby nie oddawać więcej na leni i nierobów.

liniowy – wszyscy płacimy tyle samo. Jest lepiej, ale nadal po łapach dostają osoby zdolniejsze, chcące ciężej pracować...

Przykład. Prowadzisz dwa sklepy. W jednym masz o połowę mniejszy obrót niż w drugim. Dlaczego masz płacić 2x więcej podatku za obrót w drugim sklepie, skoro policja wkłada tyle samo wysiłku, aby chronić te dwa obiekty przed kradzieżami, włamaniami, zniszczeniem auta dostawczego...

c) degresywny – im więcej zarabiasz tym mniej oddajesz. Zachęta do przedsiębiorczości i wydajnej pracy.

Przykład. Prowadzisz sklep. Wiesz, że zapotrzebowanie jest na tyle silne, iż spokojnie otwarcie drugiego punktu zapewni powielenie dochodu. Chcesz zwiększać dochody, bo wiesz, że im więcej zarobisz tym mniej oddasz fiskusowi.

d) ryczałt – każdy płaci jednakową stawkę. Znika problem oszustw podatkowych, podburzania przez polityków niektórych grup społecznych. Nie boimy się inwestować, rozwijać, pomnażać swój dobytek, zatrudniać większej ilości pracowników. Bez względu na osiągnięty zysk płacimy zawsze tyle samo!

Przykład. Prowadzisz cztery sklepy – w każdym pracuje dwoje ludzi. Twój koszt to tylko ich wypłaty oraz Twój ryczałt.

Wg wyliczeń Instytutu Socjo-Cybernetyki ryczałt powinien wynosić... 110 PLN !!! (słownie: sto dziesięć zł.).

Obecnie, wg GUS, średnia pensja brutto to około 2600 PLN. Pracownik otrzymuje netto ‘na rękę’ tylko około 1815 PLN. Łączny koszt zatrudnienia pracownika dla pracodawcy to 3110 PLN. Państwo w imię sprawiedliwości odbiera pracownikowi 1295 PLN, co stanowi około 42% wartości pracownika na rynku !!!

[Real tMQ]

Tu mamy ciekawy link o państwach gdzie jest liniowy i jaka stawka
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

O jednomandatowych okręgach wyborczych:
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]
[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[Real tMQ]

U mnie w firmie pracuje 928 osób. Średnia pensja 2130 brutto.

1) rentowa 6,5%
koszt pracodawcy 2551
pracownik do ręki 1449

2) obniżenie rentowej do 3,5% po stronie pracownika (od lipca 2007)
koszt pracodawcy 2551 (bez zmian)
pracownik do ręki 1499 (+50zł - już można odkładać na fundusz/IKE)

3) planowana obniżka składki rentowej do 4,5% po stronie pracodawcy oraz po stronie pracownika do 1,5% (teoretyczenie od stycznia 2008)
koszt pracodawcy 2508 (+43pln)
pracownik do ręki 1534 (+35pln)

pracownik z samego tytułu obniżenia składki dostaje 1000pln rocznie więcej do ręki! Inwestując miesięcznie 85pln w fundusz, który po 3lata ma zwrot 114% - otrzymujemy kwotę 5545 zł (z zainwestowanych 3000pln), co daje dodatkowo jakieś 70pln miesięcznie!

Ale wracając do kosztów pracodawcy. Oszczędzając 43pln miesięcznie przy 928 pracownikach, to roczna zaoszczędzona kwota w wysokosci 479 tys. PLN ! Jezeli firma jest rentowna i chce się dalej rozwijać jest w stanie stworzyć 190 dodatkowych stanowisk pracy! Oczywiście głównym założeniem jest fakt, że firma jest RENTOWNA!

aha! jeżeli obniżą podatki do 18%, to pracownik od będzie 100pln na plusie. Inwestując tę kwotę po 3 latach mamy 6525zł (z odłożonych 3600pln), co daje na plus 81pln miesięcznie.

[Real tMQ]

Podbijam.

Skreślenie podatków dochodowych od firm (CIT) i osób prywatnych (PIT), to, wbrew twierdzeniom polityków, nie herezja ekonomiczna. One tak naprawdę nie mają większego wpływu na nasz budżet.

Okazuje się, że aż 20 mln polskich podatników nie wnosi do budżetu formalnie ani złotówki. Podatki płacone przez emerytów, rencistów i podatników sfery budżetowej mają bowiem jedynie wirtualny charakter. Żeby mogli oni bowiem zapłacić jakikolwiek podatek, wpierw trzeba im wypłacić emerytury, renty czy pensje. Z wpływów podatkowych.

Spośród kilku milionów, którzy rzeczywiście płacą podatek, znaczna część (głównie najzamożniejsi) jest rezydentami w rajach podatkowych – i w Polsce nic nie płacą. Firmy mające nominalnie płacić CIT też dzięki „inżynierii podatkowej" minimalizują wpłaty do budżetu, a zwykle ich unikają. W rzeczywistości budżet zasilają więc inne podatki.

„Nie ma dobrych podatków, są tylko złe i jeszcze gorsze" – głosił klasyk światowej ekonomii Jean_Baptiste Say. Dlaczego polscy politycy nie chcą skorzystać z tej oczywistej rady? Bo się najzwyczajniej boją. Ich strach nawet przed mikrozmianami jest tak duży, że nikt nie dostrzega nawet szansy na większe, dla nas bardzo istotne, zmiany.


Więcej w poniedziałkowym Wproście.

[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

[Karol1418048738]

liniowy – wszyscy płacimy tyle samo. Jest lepiej, ale nadal po łapach dostają osoby zdolniejsze, chcące ciężej pracować...

Nie zgodzę. Jestem zwolennikiem podatku liniowego, ponieważ jest najbardziej "sprawiedliwy społecznie"

Załóżmy teoretycznie, że każdy jeden dzień w tygodniu będzie pracował na podatki !

Jeden ma większe możlwiości ( np. lepsze wykształcenie) i więcej zarabia więc i więcej wpłaci podatku do kasy.

W przypadku podatku progresywnego, osoby o większych dochodach mają wyższą stawkę, tak więc muszą poświęcić 2 lub 3 dni w tyg na podatki - to JEST FORMA KARY !

[INEED$]

Żeby to było takie proste