6 odpowiedzi w tym temacie

[Gość]

Witam! Mam do Was pytanie: Czym się różni hydrolizat od izolatu? I które lepsze przy redukcji? Z góry dziękuję!

I co sądzicie o tym: [link widoczny dla zalogowanych Użytkowników] ? Na redukcji byłoby dobre?

Użytkownik kar0l edytował ten post Ponad rok temu

[ArmaS]

Hydro(białko rozbite na poj. aminokwasy) jak i izolat są podobnie wchłaniane,lepszy będzie moim zdaniem izolat, jak to się mówi białko z wyższej pólki, posiada mało węgli w składzie, izolat białka jest specjalnie wpuszczany w takie specjalne membrany przy produkcji i zostawia czyściutkie białko przy okazji zachowuje swą strukturę.
Warto spojrzeć na wartośc wchłaniania tego supla co masz, powinno tam pisać, z tego co wiem to chyba nie ma nic w języku polskim na tym suplu, jak coś to spójrz na symbol BV.

[UkaniU]

Podaj argumenty dla jakich to izolat jest z górnej półki a, hydrolizat z tej niższej . Hydrolizaty też mają mało węgli . Hydrolizat po treningu zdecydowanie nr.1 przykład Platinium hydrowhey wystarczy zobaczyć skład miazga.

[dzieciol21]

Rowniez chcialbym to uslyszec... Zalezy do czego te bialko ma nam sluzyc

[Gość]

To białko ma byc na redukcji i głównie stosowane po treningu.

[ArmaS]

'dzieciol21', dnia 14 Kwie 2012 - 17:16, napisał:

Rowniez chcialbym to uslyszec... Zalezy do czego te bialko ma nam sluzyc

Kolega napisał, że przy redukcji.

Cytat

Argument dlaczego tak sądzę iż jest z górnej półki: ma bardzo niską ilość tłuszczu i laktozy, wysoka wartość BV, ma rozszczepione amino.

Ale też nie napisałem, że hydro jest nie dobre "Wyższa półka " tak się po prostu mówi.

Użytkownik ArmaS edytował ten post Ponad rok temu

[Gość]

Czy moglibyście mi polecic jakieś odpowiednie białko przede wszystkim do redukcji, które mam zamiar spożywac po treningu. Cena do 150zl za kilogram.