budo_dfx11

[Poza tym, od kiedy to ksiazki i plakaty sa dla ciebie autorytetami jesli chodzi o znalezienie istoty aikido?

Może dlatego, że podpisują się pod nimi właśnie autorytety? I nie bójmy się powiedzieć: kłamią.

Mówiłeś to Wysockiemu i Tisserowi w twarz ?

A Ty mówiłeś w twarz aktorowi, którego nie lubisz że dupa z niego, nie artysta? J

Tę jedność wychylenia i rzutu chyba najlepiej widać w szkole Kobayashi*, ale rzeczywiście chyba chodzi tutaj nie tyle o samo wychylenie, co wytrącenie z równowagi przy użyciu siły/dynamiki samego atakującego. I to rzeczywiście wyraźnie odróżnia aikido od zapasów.

* Tutaj nawet wspomniane kategaeshi jest raczej rzutem i obywa się z zasadzie bez dzwigni, meguri tylko ukierunkowywuje rzut. Zauważ też, że powalenie przez tę dźwignie kogoś kto stoi mocno na dówch nogach i wcale nie chce dać się powalić jest co najmniej kłopotliwe i w zasadzie wychodzi tylko z zaskoczenia lub wtedy gdy znacznie górujemy siłą nad uke.

Tak, płaczu jest sporo. Kto nie płacze lub płacze mniej?

BTW, chodziło Ci chyba to tę serie: http://en.wikipedia....ki/Human_Weapon

Musi być o skuteczności. Aikido ma charakter ruchowy, sprawnościowy. Jest działaniem, a skuteczność jest jedną z

Trzeba tutaj rozróżnić skuteczność realną od skuteczności kihonowo-treningowej. Pierwsza to biały kruk, druga jak najbardziej istnieje i JEST o czzym dyskutować. Dla przykładu można się zastanawiać na wyższością prowadzenia ruchu wokół tori (Kobayashu) nad tym co ćwiczy się zazwyczaj w ramach Aikikai. Od razu mówię, że jestem umiarkowanym entuzjastą pierwszego wariantu, nigdy nie mogłem zrozumieć jakie jest uzasadnienie dla tego by pozwalać uke odzyskać równowagę. Zaprawdę nie istnieją bowiem zabójcze tenkany Shouryu