budo_fedormajk

A teraz w sprawie odpowiedzialnosci karnej przy użyciu miotacza wystarcza obdukcja lekrza zwolnienie 8 dni i masz do wyboru od 217 kk 160 kk157 kk jeżeli byłeś z gościem sam na sam i on wniesie oskarżenie gdy jest więcej osób masz artykóły 159 kk 158kk 156kk 157kk to wszystko się może łaczyc przeplatać w zależności od dowodow zamiarów i sformułowań w akcie oskarżenia a twoja pewność o brak podstawy prawnej rozbrajajaca widocznie nigdy nie byłeś na sprawie karnej . Można te sprawy roztrząsać długo .Ale najważniejsza jest kasa i dobry adwokat.

Warto się jednak bronić i wybronić się jest łatwo tylko sie nie bać cwaniaków:
Art. 25. § 1.Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
§ 2.W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 3. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.
§ 4. Osoba, która w obronie koniecznej odpiera zamach na jakiekolwiek cudze dobro chronione prawem, chroniąc bezpieczeństwo lub porządek publiczny, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych.
§ 5. Przepisu § 4 nie stosuje się, jeżeli czyn sprawcy zamachu skierowany przeciwko osobie odpierającej zamach godzi wyłącznie w cześć lub godność tej osoby.

Art. 25 par. 3 stanowi o niepodleganiu karze, co jest ujemną przesłanką procesową. Mówiąc po ludzku - wcześniej musiał być proces i to sąd odstępował od wymierzenia kary, a teraz prokurator powinien umorzyć sprawę i nie kierować aktu oskarżenia do sądu.

No i jak mawiają w ostateczności " "Lepiej być sądzonym przez sedziów12-stu , niż niesionym przez 4- ech na wieki do piasku"

bzdura. obrona konieczna jest ściśle zdefiniowana. nie jest uznaniowa.

Ale bać się nie trzeba przy czym oczywiście najlepiej uzywamy do obrony to co dozwolone np ręczne miotacze gazu( noż albo siekiera może być dla sądu nie odpowiednią reakcja na zaczepki itp)!!

Aktualnie prawo jest znacznie korzystniejsze dla broniącego się niż kiedyś albowiem:
Art. 25. § 1.Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
§ 2.W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 3. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.
§ 4. Osoba, która w obronie koniecznej odpiera zamach na jakiekolwiek cudze dobro chronione prawem, chroniąc bezpieczeństwo lub porządek publiczny, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych.
§ 5. Przepisu § 4 nie stosuje się, jeżeli czyn sprawcy zamachu skierowany przeciwko osobie odpierającej zamach godzi wyłącznie w cześć lub godność tej osoby.

Art. 25 par. 3 stanowi o niepodleganiu karze, co jest ujemną przesłanką procesową. Mówiąc po ludzku - wcześniej musiał być proces i to sąd odstępował od wymierzenia kary, a teraz prokurator powinien umorzyć sprawę i nie kierować aktu oskarżenia do sądu.

Zdecydowanie nie polecam gazu z formie lotnej a w żelu.
Wczoraj z kolegą wyruszyliśmy na miasto i na jednej z Krakowskich uliczek ktoś rozpylił to na 3 większych panach.
Niestety my idąc ta samą ulicą chwilę później niemalże zostaliśmy obezwładnienie unoszącym się gazem w powietrzu ...

Właśnie kolego, trochę chyba niechcący ale potwierdziłeś, że gaz w chmurce jest bardziej skuteczny niż w żelu. I tak właśnie jest. Chyba ,że mówimy o żelu typu ARM II CS i najlepiej w gaśnicy 300 ml .Przy czym lepiej nie mieszać CS z OC bo skutki mogą być tragiczne dla tego ,który taką mieszanką z dwóch puszek oberwie..

Swoją drogą.. nie chciałby ktoś kupić Foxa 5.3 118 ml w stożku?
Nigdy nie użyty.. nosi ślady niedługiego noszenia.

Stoi na hotspray.pl za 117 zł.. ja go odstąpię za... 70 zł. Prawie pół stówy taniej.

Kontakt: pmetel@op.pl

Na budo jest dział BAZAR -->> BAZAR LINK

A tu słynny MACE USA w rękach kobiety nie zdał zwyczajnie egzaminu. Dodatkowo weżcie pod uwagę ,że ta panienka na filmie wcale nie działała w stresie czyli w realu byłoby tylko gorzej.

Potwierdza się opinia, że dla kobiet tylko dobra chmura.
MACE to jednak dobry sprzet ale głównie dla gazowych wyjadaczy:

I jeszcze jedna sprawa. W realu reakcja bandziorka nie będzie jak w czasie testu tylko taka:

więc im mocniejszy gaz tym lepszy. Dlatego polecałem zdecydowania na niedzwiedzia
Inna rzecz ,że jak to kobitka nie trafiła dobrze za pierwszym razem. Co dopiero jakby miała zwykłą chmurkę.