budo_xax

Kolego sympatyczny nie wiem czy ja warażam się nieprecyzyjnie czy Ty nie czytasz ze zrozumieniem. To J.Szymankiewicz kilka lat temu napisał że atak należy wchłonąć a ja twierdzę że to bzdura.

Mysle kolego sympatyczny, ze tym razem sie wyraziles jasno ale nie zrozumiales o co pytam.

Skoro stwierdziles- ze wchloniecie ataku to bzdura - wiec wydajesz sad w danej kwestii.
A skoro wydajesz sad w danej kwestii - w tym przypadku chodzi o 'wchloniecie ataku' - wiec zadalem Ci pytanie co rozumiesz przez to pojecie bo to pojecie jest wieloznaczne i moze byc roznie rozumiane. A zeby wydac sad w danej kwestii - nalezy rozumiec dane zagadnienie, czyli rozmiec znaczenie: wchloniecie ataku.

Stad poprosilem - skoro twierdzisz ze to bzdura - zebys podal przyklad 'tecfhniczny' - sytuacje, w ktorej uwazasz ze to wchloniecie jest bzdura. I o nic innego mi nie chodzilo.

Tak się składa że nie kto inny jak J.Szymankiewicz w jednym ze swoich artykułów z przed kilku lat w Karate-Kug Fu napisał że praktykowi VT nie wolno się w walce cofnąć, atak należy wchłonąć (co oczywiście jest bzdurą).

Dlaczego tak uwazasz? I sprecyzuj co to znaczy wchlonac atak - bo to pojecie interpretowalne na rozne sposoby. Wiem, wiem - na pewno nie chodzi o przyjecie prostego na twarz
Ale szerzej jak mozesz- skoro piszesz ze to bzdura. A skoro piszesz ze to bzdura - wiec musisz miec cos konkretnego na mysli - jak te wchloniecie wyglada wedlug ciebie i na czym to polega. Przykadzik poprosze (sytuacja techniczna)

To Ty tu na razie robisz z siebie idiotę, zarozumiały misiu.

Ty nie musisz bo juz jestes idiota walac takie teksty.

Nigdy sie nic cofasz w WC, VT czy jakimkolwiek innej odmianie systemu z tej rodziny. Albo zejscie z kata i uderzanie z boku albo centralnie. Jak sie cofasz - to juz nie jest WC.

Bzdury gadasz. Zejście z linii ataku/wycofanie to normalna rzecz w WC tradycyjnym.

Zajebiste. Tradycja do bolu. Widze juz Yipmana i Wonga ktorzy spierdyczali przed przeciwnikiem do tylu.
Jesli to jest element WC - to dupa nie system. Tylko wam pogratulowac. I nie uzywajcie nazwy *chun - bo obciach robicie. Jak juz chcecie uzywac tego rdzenia nazwy 'chun' - to chociaz wymyslcie jakas nazwe jak 'antychun' albo lipchun od lipy - i bedzie OK

xax: styl nazywa się Chu Sau Lei Wing Chun i nie myśl, że masz prawo decydować czy to jest "prawdziwy" wing chun, czy nie. Wing Chun to sztuka walki, więc kto lepiej walczy ten ćwiczy "prawdziwszy" Wing Chun.

A swistak siedzi i
Tekst roku. Zapisze sie na Tai chi, bede chodzil na boks - potem bede wygrywal walke technikami z boksu a na lewo i prawo bede rozpowiadal, ze to Tai Chi

Czlowieku - pewnych zasad nie mozesz zmienic. Jesli zmieniasz cos co stanowi o istocie systemu, to przestaje byc systemem. Ten gosciu wygral tylko dlatego, ze jego przeciwnik byl slaby. Nigdy sie nic cofasz w WC, VT czy jakimkolwiek innej odmianie systemu z tej rodziny. Albo zejscie z kata i uderzanie z boku albo centralnie. Jak sie cofasz - to juz nie jest WC. Jak nie umiesz skracac dystansu i jestes zmuszony do cofania bo nie wiesz co robic w zwarciu - to juz nie jest WC. Gosciu normalnie by po tym kroku wstecz od dobrego dynamicznego graplera glebe zaliczyl - i pinczer to ci potwierdzi. Zero dynamiki, chodzacy kolek ten twoj master