budo_jan chodkiewicz

Są głownie sztywne i elastyczne. Bardzo dużo typów głowni ma dość duży zakres ugięcia.
Broń przeznaczona do cięć jest siłą rzeczy cieńsza i szeroka (kąt ostrza) dlatego głownie są bardziej elastyczne.
Dobroci broni i ich hartu próbowano właśnie zginając w łuk i sprawdzając czy się nie odkształciła. - patrz Durski/Starzewski/regulamin odbioru ludwikówek itp. itd.
Są też głownie przeznaczone głównie do walki kolnej o sztywności betonowego słupa i zupełnie innej charakterystyce.
Sprężystość wykorzystywana w broni treningowej w szermierce sportowej i DESW nie jest niczym nowym. Robi się to od setek lat. Jest to kwestia pochłonięcia energii pchnięcia, która pozwala na pełno kontaktową walkę za pomocą pchnięć. Dopóki broń nie jest zbyt wiotka - można np. stawiać skuteczne zasłony zdaje to egzamin.
Stalowej broni treningowej różnej maści używają tysiące praktyków DESW na całym świecie.

Krótki film z tegorocznego SMDF'u. Miłego oglądania.

Opinie o imprezie tutaj:

http://www.arma.lh.p...hp?topic=402.30

Bardzo się cieszę i dziękuje za zaproszenie. Chętnie przyjedziemy. Szczegóły omówimy poza tym wątkiem bo faktycznie odbiegamy od tematu.

PS
Shoryu będziesz na SMDFie?

Mniej więcej podział się zgadza i tyle samo ważyła stal/tzw. żelazo w średniowieczu. Egro muzealne egzemplarze są takie same (1200g -1800g). Mity o siłowej i wolnej szermierce średniowiecznej to wymysł muzealników i ludzi którzy nigdy nie próbowali ćwiczyć/walczyć wierną repliką średniowiecznej broni. Lekkiej, szybkiej i zadającej bardzo skuteczne ciosy (np. przecięcie 8 cm drzewka brzozowego bez większego halo lub to http://www.youtube.c...29/uMkGF3EqUjU)
Tempo zależy od walczącego i wynika z tego, że jak ktoś szybko i mocno atakuje to Ty się musisz szybko bronić i odpowiadać. Można oczywiście próbować tłumaczyć że europejski miecz jest wolniejszy od szabli ale niestety tym nie wygra się walki.