budo_kungfu

Z tego co wiem to na Budo nie było dyskusji o tym arcydziele soke R. Murata: Karate dla początkujących i zaawansowanych.
Ja sobie zrobiłem prezent gwiazdkowy i nabyłem tą ksiażkę. W sumie myślałem że się dobrze będę bawił ale jestem raczej przerażony tym co zobaczyłem.



Po pierwsze: ksiązkę tę polecają najwybitniejsi mistrzowie: Kondradtowicz, Brudny i paru innych. Jest też spis osób posiadających stopnie mistrzowskie w tym tsunami, chyba ze 100 osób! Wiele z nich to ludzie z wyższym wykształceniem, którzy wiele lat ćwiczyli coś "normalnego": shotokany, KK itd. Jak mogą być tak ślepi?

Kolejna sprawa: w biografiach instruktorów spotyka się nagminnie takie zdania: "rozpoczął treningi tsunami w 1990 roku. Od 1991 roku instruktor tsunami" Czyli w rok jest się instruktorem. Całkiem nieźle, ale biorąc pod uwage to, że R. Murat miał żółty pas w shotokanie jak założył swój styl to nic dziwnego.

I kilka ciekawostek: na stopień 9 DAN wymagana jest umiejętność "miotania" różnymi rzeczami jak piasek Musi to być naprawdę niezwykły system jak dopiero na 9 dan uczą tak zaawansowanych technik

No i te zdjęcia, kime w wykonaniu soke Murata powala, te miny 8O




Czy jest tutaj na forum ktoś kto ćwiczy tsunami? Czy w Państwie prawa i w miarę inteligentnych ludzi może nadal istnieć taki styl???

Witam!

Nie jestem specjalistą w judo (co widać po mojej xywce ), ale trochę ćwiczyłem tu i ówdzie rzuty.

mam takie pytanie, a nie moge nigdzie tego znaleźć. Chodzi mi o uki goshi. Dałbym głowę, że kumpel (dobry w te klocki, czarny pas judo i karate) pokazywał mi ten rzut w ten sposób, że OBIE jego nogi były bardzo szerogo i stały poza nogami partnera, a ostatnio przegladając przeróżne zasoby i opisy technik widziałem, że prawa noga jest na wysokości prawej nogi partnera. A mi znacznie wygodniej jest, jeśli postawie ja trochę dalej, podobnie jak do taiotoshi, ale całą na ziemi. Czy tak może być???

Większość ukigoshi jest pokazywane tak:


A czy prawa noga może być dalej, tzn za prawa nogą partnera?

W swoim życiu ćwiczyłem i chodziłem na zajęcia przeróżnych styli KF, nigdzie długo, ponieważ sporo jeździłem po Polsce i zmieniałem miejsce zamieszkania. Ale były to przeróżne ving tsu, wing chun, weng chun, troche modliszka, smok, taichi, karate... i wszędzie, dosłownie wszędzie zajęcia zaczynały się od wyliczania dlaczego to system x jest najlepsiejszy a pozostałe są do bani. Kolejnym krokiem było udowadnianie w większości przypadków obecności parteru w danym systemie. Kolejny to wyśmiewanie innych styli. Ostatni, najfajniejszy, to filozoficzne i sztuczne interpretacje jednej techniki, jakiś tam magiczny ruch w formie, co to ma zastosowanie w parterze, dźwigniach i coś tam jeszcze. Jeśli ktoś ćwiczy sztuki walki dłużej niż rok, to praktycznie co drugi ruch w formie kung fu może "naciągać" na prawie każdą technikę.
Co Wy o tym sądzicie??

Właśnie - skąd sie biorą nieskuteczne systemy walki? Nie chcę tutaj rozpoczynać kolejnej wojny, bo z faktami się nie dyskutuje.
Przecież każda sztuka walki taka jak aikido, capoeira czy shotokan zostały stworzone jako sztuka samoobrony, więc gdzie leży problem?
Według mnie są dwa aspekty:
1. Założyciel stylu pokonał kogoś przy użyciu danej techniki i stwierdził że to jest cool i warto robić bo zabija ;-)
2. Fanatyzm i bezmyślność uczniów - pokazujesz im K1, UFC, walki uliczne a oni nadal mówią o swoich 'skutecznych' technikach

Zastanawiam się nad sensem istnienia form, nie tylko w KF. Walki UFC i wiele innych aspektów przemawia za tym, że formy są niepotrzebnym dodatkiem.
Poza tym liczba form - jak przeczytałem że w Choy Lee Fut jest... ponad 190 form???? Hmmm... ok.. zalóżmy - ktoś ćwiczy 5x w tygodniu, jednej formy uczy się tydzień - czyli prawie 200 form to... 1000 dni, raptem 3 lata. Oczywiście wersja optymistyczna i nierealna. Wszystko ok, ale czy nie lepiej ten czas wykorzystać na tarczę, worek, techniki, sparingi? Niż na filozoficzne dywagacje wyższości ruchu 89 z formy 17 nad ruchem 11 z formy numer 22...