budo_navarre

witam
Nie mialem juz ochoty na dalsza dyskusje -ale skoro pytasz bezposrednio, to nie wypada nie odpowiedziec
Nie nosze arsenału -nosze folderek w kieszeni, zazwyczaj mam tez jakis scyzoryk, czasem mam tez przy sobie fixed
Folderkiem w kieszeni trudno w jakis sposob szpanowac -po prostu go nie widac. Zupelnie inna sprawa jest to, ze nigdy tendencji do 'szpanowania' nie mialem, zresztą uwierz mi-w moim wieku trudno komus zaimponowac nawet jak sie UZI pod kurtką nosi, co najwyżej ktoś pomyśli że już kompletnie mi odbiło.
Przydaje sie taki nozyk wielokrotnie w ciągu dnia do przecięcia roznych rzeczy -ale nie przywolywalem tego argumentu, bo zaraz bym uslyszal "a ile ty musisz przecinac"
Uzywam argumentu "bo lubie" -bo tak naprawde jest. Lubie miec swiadomosc ze posiadam nóż. Może nadaje się do leczenia -nie wiem, ale na tym forum widzę, że nie jestem odosobnionym przypadkiem. Po prostu tak mam
A ze nóż nie jest dla mnie bronią -nie dziw się. Gdybym chciał się bronić czymś ostrym -kupiłbym sobie szablę i nauczył się szermierki. Zawsze dłuższe ostrze. Natomiast ogólnie, w czasach broni palnej bez sensu moim zdaniem jest leczyć swoje poczucie zagrożenia nożem. Gdybym miał jakąś paranoję -kupiłbym jakiegoś Glocka.
W sensie ogólnym natomiast -broń można definiować na 2 sposoby:
1. to co jest w ustawie zdefiniowane jako broń -a nóż akurat nie jest
2. to czym się możesz obronić -więc może to być również młotek, kij, cegłą itp.
Nie wiem tylko czemu wszyscy się tego noża czepiają...

pozdrawiam
navarre

cóż Gambit, wybacz ale się nie zrozumieliśmy (i pewnie nie zrozumiemy)

Nie będę tłumaczył na czym polega wolność i jaka ta wolność ma minusy (a szczególnie dla funkcjonariuszy którym utrudnia pracę) i dlaczego mimo wszystko warto o nią walczyć.
Nie będę pisał że policja nie jest od pilnowania ludzi a działania prewencyjne nie polegają na sprawdzaniu co kto ze sobą nosi.
Cała dyskusja zaczęła się od tego że nóż MOŻNA W TYM KRAJU LEGALNIE NOSIC. Można także legalnie nosić miecz -i wcale nie musi być w pokrowcu. Policja ma przestrzegać prawa a nie trzepać obywatelom kieszenie.
Nie wiem co do tego mają statystyki. Nie wiem co ma do tego mój adwokat i czemu sugerujesz że z nim chodzę po ulicach. Nie wiem czemu przestrzeganie prawa kojarzy ci się z pilnowaniem ludzi przez władzę. A przede wszystkim nie wiem czemu uważasz że mój nóż tworzy problemy które jakoby ktoś musi rozwiązywać.
Niemniej cieszę się że udało mi się Ciebie rozśmieszyć. Zawsze jakiś pozytywny akcent w Twojej wizji wszechmogącego państwa policyjnego.

Pozdrawiam serdecznie.
navarre

impregnujesz nie membranę tylko tkaninę (najczęściej zlaminowaną z membraną) -czyli różne taslany itp.
Tkanina ma fabryczną impregnację (widać to po tym, jak się na niej krople wody trzymają) i ta impregnacja zchodzi po paru praniach. Jeśli zejdzie -kurtka nadal nie powinna przemakać (jeśli membrana jest nadal OK , natomiast namoknie tkanina nad membraną i będzie ciężka

pozdrawiam
navarre

gambit, no teraz to mnie zabiłes...

Po pierwsze -często chodzę po ulicy z mieczem. Miecz jest treningowy, jest w pokrowcu - ale mam go grzecznie na plecach jak idę na trening. Jeśli jakiś policjant przyczepi się do tego (w sposób tak chamski i łamiący prawo obowiązujące w tym kraju jak idioci, których broni cougar) - komenda będzię miała do czynienia z moim adwokatem. To jest całkiem dobry adwokat i będzie wesoło.

Po drugie - zawsze chodzę z nożem. Nie zakładam użycia go do samoobrony (nie umiem walczyć nożem i w ogóle uważam że to kiepski pomysł). Mam nóż -bo lubię go mieć przy sobie. Czasem mam przy sobie kilka noży. Lubię. Mam prawo chodzić z nożem - tak jak ty masz prawo chodzić w czerwonej czapce. Prawo na to pozwala. Nóż nie jest bronią tylko narzędziem.

Po trzecie - ja pamiętam komunę dobrze. Nie wiam jak ty -lub inni moi przedmówcy. Tam tzw. władza decydowała o tym co ludziom wolno lub nie. Tam nawet zwykły milicjant był tzw. panem władzą - i tak się zachowywał. Na tym polega komuna czy inny socjalizm, że ludzi traktuje się jak stado krów czy innego bydła -władza ich pilnuje żeby sobie krzywdy nie zrobili -bo uważa że ludzie sobie bez władzy nie poradzą, to taka funkcja pasterska. Jest to całkowite przeciwieństwo normalnego kraju, gdzie władza pilnuje tylko przestrzegania prawa i zakłada że ludzie nie są idiotami i sami wiedzą, co dla nich dobre.

I wybacz -ja będę sam o sobie decydował. Będę nosił ze sobą co chcę -i nie muszę się tłumaczyć do czego mi to potrzebne. Staram się przestrzegać prawa i tego samego wymagam od policji, którą utrzymuję po to, by prawa pilnowała. I będę w miarę moich skromnych możliwości tępił idiotów, którzy próbują na mnie leczyć swoje kompleksy i pokazywać swoją "władzę".

pozdrawiam
navarre

Cougar -z calym szacunkiem, ale po Twoim poscie zacząłem się zastanawiać, czy Twoi przełożeni mają podobne podejście do ludzi, którzy są opłacani - między innymi - z moich podatków po to, by pilnować przestrzegania prawa, a którzy o tym prawie nie mają pojęcia.
Mają za to poczucie władzy i misji ukształtowane na filmach z Clintem Eastwoodem

cóż, jest to żenujące i smutne, jeszcze trochę tolerancji dla takich zachowań a ludzie na widok policjanta będą uciekać w najbliższe krzaki -jak uczy doświadczenie z Poznania (skąd akurat piszę) lepiej nie wchodzić szeryfowi pod lufę...
A ewentualne odszkodowania -cóż, też z moich podatków...

wybacz -ale nie spodziewałem się takiej wypowiedzi po policjancie