budo_drow

Idąc na trening BJJ wiem na pewno, że przynajmniej nie wrócę z niego z rozwalonym ryjem (no, chyba że trafię na Kimurę, albo na chłopaków z Rabki :wink: ).

Bardzo dziękuję za recenzję, Radziu. Do zobaczenia na treningu.

A teraz na ten przykład już wiem, że z najbliższego treningu wrócę z rozwalonym ryjem... :wink:

A co za różnica, dla trenujących, czy te trenigi uderzeń nazwiesz bjj, czy też 'uzupełnianiem bjj innymi sztukami walki', skoro są i to pwszechne???

Podstawowa. Idąc na trening BJJ wiem na pewno, że przynajmniej nie wrócę z niego z rozwalonym ryjem (no, chyba że trafię na Kimurę, albo na chłopaków z Rabki :wink: ). Idąc na trening SW wiem, że mam ze sobą wziąć rashguarda. Zaś na trening vale tudo w ogóle nie idę, bo mnie to nie interesuje.

(Nie do doświadczeń nastolatków, którzy potrenowali parę lat wyłącznie pod kontem sportowym i myślą, że do tego co poznali cały styl się ogranicza.)

Do kogo w tym momencie pijesz? Bo ja zacząłem ćwiczyć BJJ w wieku 26 lat.
I ile lat tak właściwie Ty zajmujesz się BJJ, aby pouczać owych "nastolatków" czym jest BJJ, a czym nie jest?

Wypowiedzi autorytetów były cytowane już wcześniej. Tak ciężko je przyjąć do wiadomości?

Mógłbym Cię spytać o to samo.

Chodzi tylko to, żeby coponiektórzy uznali, że możliwe jest iż w bjj daje się współcześnie wyróżnić kilka odmiennych podejść.

I to jest właśnie to, co Popo bardzo słusznie nazwał pi*niem.

Ujme to krotko: nie pierdol.

Dosadnie, ale trafnie.

Sanjuro, zamiast opowiadać dyrdymały i wyrabiać sobie zdanie na temat BJJ na podstawie kilku obejrzanych szkoleniówek, przejdź się na trening BJJ i sam sobie zobacz, co się tam ćwiczy. Przekonasz się, że na treningu BJJ ćwiczy się jedynie walkę w parterze, w kimonach, czasami rzuty z judo, ale zawsze bez uderzeń. Tak jest w każdym klubie (może za wyjątkiem Sarmatii). Na treningu SW masz to samo, tylko bez kimon. Na treningach przygotowujących do vale tudo - to samo co wyżej, tylko dochodzą uderzenia. Dodatkowo prawie wszędzie masz zajęcia z boksu/muay thai/kick boxingu.

To co w ramach treningu BJJ ćwiczyło się kiedyś, nie ma dziś żadnego znaczenia. To co niektórzy członkowie rodziny Gracie opowiadają w wywiadach, również nie. Rozważania, czy w BJJ są jakieś uderzenia czy nie są zupełnie pozbawione sensu. BJJ jest tym co tak naprawdę ćwiczy się w akademiach BJJ na całym świecie, a nie jakimś metafizycznym bytem, podlegającym dogłębnej analizie i interpretacji.

Rickson odpisał, że w gjj są ciosy, to od razu - chce zarobić.

1. Czy GJJ i BJJ to dokładnie to samo?
2. Na razie widzieliśmy tylko cytat z listu do Fiodora. Gdzie jest cytat z listu, w którym Rickson twierdzi, że w BJJ jednak są ciosy? Albo chociaż link do owego osławionego wywiadu, w którym udziela takiej odpowiedzi?

Nie ważne, czy ktoś preferuje, rzuty czy też nie, ważny jest fakt, że są one integralną częścią stylu, czemu zaprzeczyć się nie da.

Skoro Roy twierdzi że rzuty są integralną częścią BJJ, to nie będę się upierał przy swoim zdaniu. Być może trochę się rozpędziłem, broniąc BJJ przed uderzeniami, samoobroną i walką nożem. Zależy mi aby ten styl był kojarzony przede wszystkim z walką sportową. Żebym nie musiał czytać takich głupot jak np.:

"Oprócz katowania na śmierć dozwolone jest praktycznie wszystko. Coś na miarę brazylijskiego jiu-jitsu, które hołubi spontaniczną siłę, brak jasnych reguł (jeśli już są, to znikome), przemoc przynoszącą satysfakcję."
http://www.film.org....fight_club.html