30 odpowiedzi w tym temacie

[budo_chorche]

Powaznie nie rozumiesz o co mi chodzi? Nie spotkales sie ze zwrotem "w czystej formie" a jedynie z "czystymi majtkami"?

Spotkałem się. Tyle, że nadal nie rozumiem w czym matematyka teoretyczna jest czystsza od tej używanej w fizyce.

O ile mi wiadomo wtedy w Polsce zadne liceum publiczne nie przerabialo wiecej niz XIV wroclawskie ale moge sie mylic.

W XIV warszawskim LO

[budo_xax]

Tak prawde mowiac zeby napisac z sensem taki referat to trzeba byc dobrym w danym systemie i go rozumiec - stojac z boku i nie znajac systemu to troche dziwne jak ktos dobry referat napisze. No... ale wszystko mozliwe jak dorwie dobre zrodla. Napisanie takiego referatu - dobrego - to bardzo trudne zadanie wiec to i tak bedzie fuszerka.

Jedyne co mi przychodzi do glowy to oparcie sie o zalozenia systemu - tylko, ze tak naprawde w tym referacie wiecej bedzie o ruchach niz o samej matematyce - bo ile tej matematyki jest w systemach? Pare zastosowan sie znajdzie: katy i ogolnie stereometria - bo czlowiek to bryla przestrzenna

[budo_wingtsun]

Panowie - bez urazy. Mówiąc ze ktoś nie ma pojęcia o podstawach matematyki ucząc się w szkole średniej, mam dokładnie to na myśli. Bo program szkoły średniej ma się praktycznie nijak to tego co jest nauczane na studiach matematycznych. Nie ma tam miejsca na algebre abstrakcyjna, teorie mnogosci, przyzwoity w miare calculus (nawet jezeli miales calki to raczej nie wiesz czym one sa... bo "pole pod wykresem" to wcale nie calka...) i jakakolwiek inna. a samo wprowadzenie liczb urojonych to tylko zgrabny trick i tyle.

Jako ciekawostke dodam ze Einstein konczac swoja szczegolna teorie wzglednosci i zaczynajac ogolna doszedl do wniosku po wspolpracy z matematykami (szukal dobrego systemu dajacego mu mozliwosc jego opisu) ze matematycy paraja sie rzeczami o pare rzedow wyzej trudnymi.

Malo pewnie kto wie ze wcale nie zyjemy w geometrii euklidesowej - suma katow trojkata w swiecie zazwyczaj nie ma 180 stopni...

A matematyki w systemach jest duzo. w wingtsun np wszystkie pozycje maja "matematycznie ladne" katy - gdzie sie da tam jest 90,45, 25.5 stopni. pelno trojkatow tam jest. Na troche wyzszym poziomie jest zgrabne "odbijanie sily" (kat padania=kat odbicia).

Czesto tez chinskie systemy maja powiazanie z chinska kaligrafia i matekatyka - np Yee Gee Kim Yeung Ma to pozycja w ksztalcie chinskiej dwojki (stopy wchodzac do pozycji zakreslaja chinskie dwa). Oczywiscie to sa rzeczy ktore pozwalaja pewne rzeczy pozapamietywac, azjatyckie systemy maja pelno mnemotycznych przyslow i zasad =).

[budo_chorche]

Jeżeli chodzi o całki to nie ma ich obecnie w liceach nawet w programie rozszerzonym. W miarę porządny sposób są one wprowadzane jedynie w niektórych liceach.
A co do Einsteina to jako dyslektyk miał problemy nawet z najprostszymi równaniami toteż nic dziwnego, że bardziej zaawansowana matematyka była dla niego trudna.
Poza tym nie powinno dziwić, że dla fizyka matematyka jest trudniejsza niż dla matematyka i vice versa.

[budo_wosiu]

Jako ciekawostke dodam ze Einstein konczac swoja szczegolna teorie wzglednosci i zaczynajac ogolna doszedl do wniosku po wspolpracy z matematykami (szukal dobrego systemu dajacego mu mozliwosc jego opisu) ze matematycy paraja sie rzeczami o pare rzedow wyzej trudnymi.

Jak już na forum o kung fu jest o matematyce, fizyce i Einsteinie, to gwoli OT dodam coś od siebie w imię prawdy:
Einstein był jedynie plagiatorem i mistyfikatorem który zawłaszczył sobie osiągnięcia innych, głównie Lorentz`a i Poincar`ego. Jego tzw. Szczególna Teoria Względności z 1905 r (właściwie: "O elektrodynamice ciał w ruchu") to bezczelna zrzyna z Lorentz`a i Poincare`go, nie trzymająca standardów pracy naukowej (np. brak przypisów, świadomy, aby ukryć plagiat). Jego dalsze wypociny to żenada, mało kto wie, że nigdy nie wyprowadził on prawidłowo równania E=mc2... Wszelkie początkowe tzw. eksperymentalne potwierdzenia jego teorii okazują się wielkim humbugiem a dalej samo już poleciało, aż do teraz, włącznie ze środowiskowymi represjami wobec osób kwestionujących jego dokonania. A wszystko to bo: Eistein Żydem był i geniuszem wielkim (bo Żydem był)...


Wosiu

[budo_chorche]

Faktem jest, że Lorentz i Poincare doszli do tych wyników przed Einsteinem, lecz nie podali prawidłowej interpretacji, więc można powiedzieć, że to on stworzył teorię względności.

[budo_skiper]

A matematyki w systemach jest duzo. w wingtsun np wszystkie pozycje maja "matematycznie ladne" katy - gdzie sie da tam jest 90,45, 25.5 stopni. pelno trojkatow tam jest. Na troche wyzszym poziomie jest zgrabne "odbijanie sily" (kat padania=kat odbicia).

Sorry, że się czepiam, ja jestem ten od fizyków to pewnie mniej się znam, ale co "matematycznie ładnego" jest w kącie 25.5 stopni

[budo_wosiu]

To teraz z innej mańki... Czy ktokolwiek z kolegów (zwłaszcza tych, hmm, bardziej renomowanych tutaj) w swoich stylach spotkał się z kątowaniem ciosów pod względem ich efektywności? Np. coś takiego, że cios prosty tak właściwie to powinien być wykonywany pod kątem 45 st ze względu na największą "anatomiczność" takiego ciosu, najlepszą trajektorię względem trafienia np. w szczenę i największe skutki destrukcyjne? Jestem bardzieo ciekawy odpowiedzi. Tak tylko z czystej ciekawości i badań porównawczych

Wosiu

[budo_komban]

Jak już na forum o kung fu jest o matematyce, fizyce i Einsteinie, to gwoli OT dodam coś od siebie w imię prawdy:
Einstein był jedynie plagiatorem i mistyfikatorem który.....

Ale żeś pojechał, nie wystarczy podać wzór trzeba jeszcze podać jego interpretacje. Masz racje że Einstein nie bardzo zrozumiał własne teorie i troche go przerosły. Stąd się wzieła np: stała kosmologiczna, bo nie podobały mu się rozwiązania OTW (sam nie umiał ich rozwiązać).
Ale jednak opublikował te teorie, tak samo jak i podał wytłumaczenie efektu fotoelektrycznego i pare innych fajnych rzeczy. Ogólnie jego wkład w rozwój fizyki był bardzo duży.
Co do tego Żyda, to Einstein Nobla dostał w 1922, czyli jeszcze przed IIWŚ więc troche bez znaczenia czy był żydem czy nie.
Zawsze sądziłem że nauki ścisłe tym się różnią od humanistycznych, że można wykazać błędność jakiejś wcześniejszej teorii, nie kwestjonując jednocześnie jej znaczenia dla rozwoju nauki. I tak samo powiedzieć że ktoś się mylił, nie twierdząc jednocześnie że jest beztaleńciem.

nawet jezeli miales calki to raczej nie wiesz czym one sa... bo "pole pod wykresem" to wcale nie calka...)

W sensie Rimana to chyba jednak tak

suma katow trojkata w swiecie zazwyczaj nie ma 180 stopni...

Powiedz to inżynierowi .
Jakoś używają 180 stopniowych trójkątów i mosty budowane na tych euklidesowych zasadach zazwyczaj się nie zawalają .

To teraz z innej mańki... Czy ktokolwiek z kolegów (zwłaszcza tych, hmm, bardziej renomowanych tutaj) w swoich stylach spotkał się z kątowaniem ciosów pod względem ich efektywności?

Ja nie renomowany, ale moge odesłać do książki prof Ernsta na temat fizyki sportu i tam jest troche o najefektywniejszych kątach uderzenia, maksymalizacji energi etc.

[budo_wosiu]

Ale jednak opublikował te teorie, tak samo jak i podał wytłumaczenie efektu fotoelektrycznego i pare innych fajnych rzeczy. Ogólnie jego wkład w rozwój fizyki był bardzo duży.
Co do tego Żyda, to Einstein Nobla dostał w 1922, czyli jeszcze przed IIWŚ więc troche bez znaczenia czy był żydem czy nie.

Jakiś tam wkład w rozwój fizyki wniósł, owszem, ale mniejszy niż to się głosi. Co to ma za znaczenie, że dostał nobla przed II W.Ś? Żydzi promowali się dobrze już wtedy a obecnie to już jest żydowska dominacjw wręcz, ale to inna historia. Chodziło mi o to, że dzięki zręcznej i konsekwentnej propagandzie, z jednego z wielu fizyków, takiego sobie średnio lotnego, zrobiono synonim geniuszu, "najmądrzejszego człowieka na Ziemi", itp. itd.

Ja nie renomowany, ale moge odesłać do książki prof Ernsta na temat fizyki sportu i tam jest troche o najefektywniejszych kątach uderzenia, maksymalizacji energi etc.

O, to jakies polskie wydanie? Takie coś to by się przydało, dlatego wszyscy byliby wdzięczni za szczegóły, tj. dokladny tytuł, pełne nazwisko autora, miejsce i rok wydania. A najlepiej gdyby były choć fragmenty w necie, ktoś by zeskanował i gdzieś umieścił... Stosunkowo najwięcej na temat biomechaniki sportu jest w rosyjskojęzycznym necie, są tam nawet obszerne fragmenty np. "Teorii zręczności" N.A. Bernsztajna.

[budo_komban]

Jakiś tam wkład w rozwój fizyki wniósł, owszem, ale mniejszy niż to się głosi. Co to ma za znaczenie, że dostał nobla przed II W.Ś? Żydzi promowali się dobrze już wtedy a obecnie to już jest żydowska dominacjw wręcz, ale to inna historia....

Poczytaj może historie Nobli i kto Einstaina promował.
Co do tej dominacji, to czytając publikacje znacznie częściej trafiam na chińczyków, więc bardziej bym się bał że to oni nas czapkami poprzykrywają w kolejce do patentów niż Żydzi i cykliści .

O, to jakies polskie wydanie? Takie coś to by się przydało, dlatego wszyscy byliby wdzięczni za szczegóły, tj. dokladny tytuł, pełne nazwisko autora, mie....

"Fizyka Sportu" Prof. dr hab. Krzysztof Ernst, wydana niedawno, chyba przez UW.
Sam nie interesowałem się taką naukową analizą sportu za bardzo, ale wiem że jest pare pare wydawnictwzajmujących się tą tematyką. Możesz sprawdzić w wyszukiwarkach naukowych, czy nie ma jakiś artykułów na ten temat.
Pozdrawiam