12 odpowiedzi w tym temacie

[budo_scar]

a z drugiej jakby tylko śladowe szlifnięcie?
Czy taka wysokość ma jakiś wpływ na ostrze, np. jest kruchsze,
i czy ostrząc trzeba przejechac też tę "mniejszą" stronę.
Wszystkie inne ważności i powody tez poproszę ująć.

[budo_jawor]

Szczerze powiedziawszy nie wiem o co cho 8O . Sprecyzuj pytanie.

[budo_smoku]

A ja rozumiem pytanie (jawor, co z tobą ? ) i szczerze mówiąc nie znam prawdziwej odpowiedzi...

Myslę, że chodzi o koszty i ekonomikę - skoro ząbki robione z jednej strony działają (a robienie zabków kosztuje sporo pracy i energii...), to po co robić je z dwóch stron...?

A z drugiej strony musi być niższe ostrze, bo zabki by były "za głębokie".

Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze :wink:


PZDR,
Smoku

[budo_ciulkwens]

smoku mnej wiecej ychwycil istote zagadnienia, to jest dokladnie tak jak ze szlifem chisel,
debilem jest ten kto powie ze chisel jest mocniejszy lub tnie agresywniej,
poprostu tecnologia wykonania jest latwiejsza i tansza!! a ciecie i wytrzymalosc zaleza od katow i przekroju poprzecznego i jego geometrii,
a tak np, jak bedziesz mial czizel pelny plaski, i dwustronny pelny plaski, a grzbiet bedzie rownej grubosci, oraz beda naostrzone pod takim samym kontem z obu stron, to roznicy zadnej nie zauwazysz, a jak szlif nie bedzie pelny tylko czesciowy, to jak bedzies kroil glowke kapusty, to czizel zniesie ci troce w bok i tyle
kurwa zeklem!!
a jak ktos ma inne zdanie to niech sie zastanowi cy nie za duzo zebow ma czsem

[budo_mcbren]

A mnie to wkurza i to bardzo w moim CRKT M-16Z, zwłaszcza że ząbki są w takim maluch bardzo przydatne. A jak chciałbym ostrugać kawałek kijka, to wychodzi mi, że najlepiej to być leworęcznym. Więc jak kiedyś kupię M21 to napewno będzie to wersja plain.

[budo_diabelek]

nie wszystkie combo maja chisel
a chisel jest raczej wylacznie po to zeby zabki byly przedluzeniem krawedzi tnacej i byly w jednej linii, w momencie gdy mamy krawedz tnaca symetryczna, linia tnaca jest przesunieta z milimetr wzgledem szczytu zabkow, nie przeszkadza to raczej w niczym bo mam tak i jest oki
ogladalem ostatnio M21 combo i tez pierwsze co bym zrobil to przeciagniecie krawedzi tnacej i dojscie do symetrycznego slifu,
a robienie symetrycznego szlifu na zabkach to chyba porazka by byla, nie wiem czy by sie cos tym ucielo wogole

[budo_witia]

Na pewno wszyscy widzieli tą SEBENZĘ.
Odpowiedż na pytanie Scar'a : nie wszystkie combo mają ząbki po jednej stronie.
Pozdrawiam, Witia

[budo_cmav]

Mam Monochrome'a Combo i od nowości miał asymetryczną krawędź tnącą. Po pierwszym ostrzeniu z ręki prawie całkowicie stracił ostrość, więc przeprofilowałem go na Trianglu (jakieś 4-5 ostrzeń bez diamentów).
Ząbki nadal ostrzę po jednej stronie, ale po drugiej także trzeba "przejechać". Efekt końcowy jest taki, jak opisał już (bardzo dobrze) Diabelek. Teraz łatwiej się ostrzy, mogę go bezproblemowo doprowadzić do stanu golenia, co pierwotnie było poza moimi możliwościami.

[budo_mat s]

Ale zwróć Witia uwagę, ze każdy z tych ząbków jest strugany tylko z jednej strony...

[budo_witia]

Ale zwróć Witia uwagę, ze każdy z tych ząbków jest strugany tylko z jednej strony...

Ok, już wiem, chodzi o szlif każdego ząbka obustronnie.

[budo_warhead]

Latwosc w ostrzeniu - zabki na "cziselu" wystarczy przejechac tylko z jednej strony na zwyklych pretach by doprowadzic ostrze do stanu uzytkowego. Nie trzeba sie bawic Dog bonem.



POzdrawia

[budo_paweł kaca]

gdyby ząbek na combo był szlifowany dwustronnie, byłby dwa razy mniejszy/ tylko taka "falka", a tak jest ząb!

[budo_diabelek]

gdyby ząbek na combo był szlifowany dwustronnie, byłby dwa razy mniejszy/ tylko taka "falka", a tak jest ząb!

a nie wrecz przeciwnie ? przy zachowaniu tego samego kata uzyskalibysmy raczej bardzo glabokie o dupe potrzasnac uzytkowe "cos", wiec koniecznie trzeba bylo zejsc do kata tak jak przy plain'ie a wtedy ostrze byloby za grube przynajmniej tak mi sie to widzi :wink: nie mam juz zadnego niepotrzebnego noza ( dalem kumplowi ) a z checia bym przeszlifowal z ciekawosci.