42 odpowiedzi w tym temacie

[budo_lightrain]

[link widoczny dla zalogowanych Użytkowników]

Zaden pisowsko-lepperowsko-rydzykowski uklad nie bedzie mi dyktowal w co mam sie ubierac.

To już jest jakaś paranoja.

Swoją drogą chyba by warto oprotestować ten pomysl i wyslac jakis list na adres ministerstwa obrony narodowej ([link widoczny dla zalogowanych Użytkowników])

[budo_thinspoon]

Już 5 temat o tym samym. Ja rozumiem, że tragedia się stała ale bez przesady.

[budo_lightrain]

nie bylo jeszcze mowy o protescie i mailu wiec bez przesady.

[budo_złooo]

Mody militarnej przeciwnikiem jestem. Spodnie, buty - OK. Ale emblematy, stopnie (ktorych czesto ktos nie posiada), flagi (czesto obce) raza mnie.

[budo_gambit]

LightRain, pieprzysz trzy po trzy, nie znając się. Ustawa o ochronie munduu, już dawno miała zostac wprowadzona w życie. I teraz akurat się to robi. A ja słyszałem już o tym z 9 lat temu. Długi proces prawny i tyle.

[budo_cassini]

Sorry Gambit, ale jakkolwiek niejako rozumiem konieczność ochrony mudnduru, to uważam, że ten akt prawny jest przegięciem. Nie widzę niczego złego i szkodliwego dla państwa ani wojska w tym, że ktoś ma wojskowe portki.
Owszem sytuacja, w której cywil ubrany byłby w kompletny wojskowy mundur wraz ze stopniem i dystynkcjami jest nieprawidłowa, jednak to akurat jest jak dla mnie jawnym i bezsensownym przegięciem rodem z minionej epoki. Chyba, że Twoje stwierdzenie odnosi się wyłącznie do układu obecnie rządzącego, wtedy faktycznie ma sens poruszanie długiej drogi legislacyjnej przepisu.
Osobiście widzę w tym rękę twardogłowych wojskowych starej daty, jakkolwiek po to między innymi jest cywilny nadzór nad armią, żeby chłopaki koszar, do których są przyzwyczajeni nie urządzali nam na ulicach. Zgadzam się, że może być prawdą to, iż minister aktu tego nie przygotowywał, prawdą może być nawet to, że akt ten przygotowywany był dużo wcześniej, jednak podpisał się pod nim, więc okazuje się w praktyce, że z tym cywilnym nadzorem coś chyba jest nie tak.

[budo_ov_darkness]

Żywcem mnie nie wezmą... Nie oddam moich ABDU! M-65'ek też nie!!

:twisted:

[budo_el primo]

Ludzie poczytajcie troche na necie zanim sie zaczniecie wypowiadać :? Rozporządzenie obowiązuje dla MUNDURÓW POLSKICH sił zbrojnych. Nikt emek 65 nie będzie odbierał nikomu...

[budo_kamboras]

20 lat temu byłem w zasadniczej, i wielką frajdę nam sprawiło jak patrol WSW rozebrał na ulicy z kurtki moro córeczkę pułkownika. Szacunek dla munduru raczej był nam obojętny - ten pułkownik był po prostu mało popularny wśród żołnierzy. Będzie tak samo jak z batonami. Kupić można, nikt nie goni sprzedawców. W demobilu się ubierzesz a za rogiem będą konfiskować :?

[budo_bigbang]

W latach siedemdziesiątych / osiemdziesiątych też był taki przepis. W stanie wojennym noszenie munduru przez cywila było bardzo ryzykowne. Teraz powinni przepis ograniczyć do czapki z orzełkiem, flag, dystynkcji i pełnego umundurowania. Swoją drogą noszenie pełnego umundurowania przez cywilów to niezłe przegięcie. Jak tak mu się podoba - to do woja

[budo_mcbren]

W przepisie jest również zapis o butach i pasach wojskowych. Teraz pytanie: czym różni się taki sam but lub pasek wyprodukowany przez firmę robiącą dla armi na rynek cywilny? Czy będę zabierać wszystkie, czy tylko te z pieczątkami. Bo jeżeli wszystkie, to firmy zbankrutują, bo chyba raczej nie idzie wyżyć z zamowień dla armii. Jeżeli zaś będzie to kwestia pieczątki, to papierek ściernych i jechane.
IMHO przepis w tej formie jest debilizmem. Oczywiście na forum o wojskowości gdzie w większości piszą żołnierze uważa się go za słuszny, bo nie będzie bezczeszczenia munduru przez wedkarzy i myśliwych. Armia jeszcze powinna opatentować w urzezie patentowym ten swój kamuflaż.

[budo_bakobrody]

W teleexpresie przed chwila mowili ze nie mozna nosic POLSKIEGO munduru wiec tak jak ktos pisal wczesniej eMek i BDUsow nikt nie zabroni. Zreszta za zlamanie tego zakazu grozi upomnienie .

Pozdrawiam

[budo_chichako]

wlasnie podali twa ważne fakty w Teleexpresie - jakiś pałkownik powiedział,że gacie ogólnowojskowe wolno nosić, a prowadzący ze karą za naruszenie przepisu jest...upomnienie

[budo_cassini]

No i dobrze.
Cofam to co powiedziałem o cywilnej kontroli nad armią.
Przy tworzeniu przepisu ktoś kierował się iście salomonową mądrością.
Jest teraz wilk syty i owca cała
Jak nie wolno nosić a grozi za to tylko upomnienie, to już widzę jak ludzie sie tym będą przejmować

[budo_kapral]

a za popełnienie owej zbrodni grozi... upomnienie :wink:

[budo_vercengetoryx]

Już widze jak policja przeszukuje wszelkie szuwaty i rekwuruje rybakom wojskowe portki, podobnie na wszystkich budowach, lasach i harcerstwie

[budo_kapral]

prawo nie działą wstecz.
Niech spróbując mi skonfiskować cokolwiek.

[budo_paweł kaca]

więc nic Ci nie zabiorą. NIe wolno tylko w tym chodzić.

[budo_deer hunter]

Panowie, nie przejmujmy sie pierdołami. Osobiście nie gustuję w obecnym umundurowaniu WP, bo mi nie odpowiada (jakośc, rodzaj kamularza, itp.). A swoją drogą chciałbym zobaczyć recydywistę - wędkarza ukaranego wczesniej upomnieniem jak mu spodnie sciagają ... w celu konfiskaty

[budo_gambit]

prawo nie działą wstecz.
Niech spróbując mi skonfiskować cokolwiek.

Kapral przestań pić zacznij czytac książki, i nie wymachuj tak tym plastikowym pistoletem, bo Cię zastzrzelą.