5 odpowiedzi w tym temacie

[budo_scar]

zakładając używanie do tych samych prac. gałęzie, podpikowanie listwy, nylonowy sznurek.
I wszelakie inne podobne. Pytanie stąd: nie potrafie ostrzyć jak należy i ząbków boję sie "jeszczebardziej", a czuję że poprzydawałyby się.

[budo_dark]

Nie da sie tak okreslic. Jednak stepiona pilka jeszcze cos zdzialasz a samym plain - nie. Do tego co opisales to zeby beda nieodzowne a samo ich ostrzenie jest proste...zajrzyj do watku o ostrzeniu.

[budo_gkozi]

podchodząc do tego matematycznie : piłka ma większą powierzchnię tnącą niż plain więc powinno się wolniej tępić, z drugiej strony pewnie czubki ząbków dostają bardziej w d... a łuki mnie, przy ostrzu plain nie ma takich niuansów

[budo_mckane]

Jesli przyjmiemy ze pojecie "tepi" oznacza zmniejszenie mozliwosci noza przy cieciu, to zabki zdecydowanie wolniej sie tepia. Ich konstrukcja pozwala na ciecie nawet w przypadku mocnego zuzycia powierzchni tnacej. Plain po mocnym stepieniu nie nadaje sie do niczego.

[budo_kubek]

Subiektywnie, TAK.

[budo_scar]

combo raczej golił się nię będę :wink: , zakładam wiec, że dłużej "utrzyma tnące możliwości użytkowe".- tak powinno pytanie zabrzmiec od początku :-)